Файл: Понятия «затраты», «расходы», «издержки» ( Сравнительная характеристика понятий, относящихся к учету расходов организации ).pdf

Всего в штате организации числятся 22 человека.

Основные экономические показатели, которые характеризуют деятельность ООО «БизнесИнтегро Инжиниринг» можно представить в виде таблицы 1, составленная на основании данных бухгалтерской отчетности по итогам 2016 года и 2017 года.

Таблица 1 - Основные экономические показатели ООО «БизнесИнтегро Инжиниринг», руб.

Таким образом, анализируя данные выше представленной таблицы, делаем вывод о том, что выручка от реализации продукции и услуг в 2017 году равнялась 11 569 269 рублей, что свидетельствует о том, что по сравнению с 2016 годом она увеличилась на 27 %. Рост объемов продаж был связан с увеличением количества новых клиентов, так как данная компания обладает возможностями поставлять уникальную технику, которую не так просто купить в обычных магазинах.

Что касается себестоимости реализованных товаров, работ, услуг, то она тоже претерпела изменения: было отмечено её увеличение к 2017 году на 1 952 367 рублей.

Налог на прибыль изменился в сторону увеличения, так как прибыль от продаж также выросла. В связи с этим соответствующий налог увеличился на 116 028 рублей, что в свою очередь отразилось на чистой прибыли. Однако не смотря на то, что налог на прибыль вырос, это не привело к уменьшению чистой прибыли по отношению к 2016 году. Напротив, за счет увеличения объемов продаж она выросла на 464 111 рублей.

2.2 Анализ себестоимости продукции

2.2.1 Организация учета затрат себестоимости по переменным расходам

Формирование себестоимости в ООО «БизнесИнтегро Инжиниринг» осуществляется на основе калькуляционного варианта, традиционного для отечественных предприятий. В условиях рыночной экономики особую актуальность приобретает внедрение в отечественную практику система «директ-костинг». При калькулировании себестоимости продукции по системе «директ-костинг» постоянные затраты не распределяются между носителями, то есть видами продукции. Прямые материальные затраты, прямые трудовые затраты и переменные общепроизводственные расходы представляют собой основные элементы себестоимости, участвующие при расчете себестоимости продукции.

Такой вариант калькулирования без специальных дополнительных расчетов представляет нужную, в условиях рынка, информацию о тенденциях изменения затрат в условиях изменения объема.

Проблема учета косвенных затрат с позиций «директ-костинг» рассматривается следующим образом: косвенные расходы подразделяются на общехозяйственные расходы, носящие постоянный характер, и общепроизводственные, включающие в себя как постоянные расходы, так и переменные. При этом бы снизилась трудоемкость учетных работ, связанных с расчетами по распределению накладных расходов. Следовательно, реализуется двухступенчатый принцип учета маржинального дохода. Схема двухступенчатого учета маржинального дохода выглядит следующим образом (см. табл. 2).

Таблица 2 - Схема двухступенчатого учета маржинального дохода на 2017 год, руб.

Данный учет позволяет определить, на какой ступени выручка от реализации продукции перестает покрывать затраты предприятия. В данном случае, при неполной реализации готовой продукции выручка покрыла бы постоянные расходы предприятия в общем. Так как постоянные расходы не распределялись между реализованной продукцией и остатками готовой продукции, а были списаны общей суммой на реализацию, предприятие получило прибыль в размере 2 387 069 руб. А при исчислении полной себестоимости продукции, когда часть постоянных расходов заключена в остатках готовой продукции и не участвует в расчете результата от реализации, предприятие имело прибыль от реализации гораздо больше, а именно 2 919 005 руб. (см. табл. 3).

Таблица 3 - Анализ учета полных затрат и переменных затрат

Внедрение системы «директ-костинг» обеспечило бы более точное определение себестоимости, при котором различные распределения косвенных затрат не искажал бы данный показатель.

Для повышения контроля за уровнем себестоимости целесообразно было бы сочетать систему «директ-костинг» с элементами нормативного учета, аналогичного западной системе «стандарт-костинг». При этом формировалась бы фактическая себестоимость с выделением нормативной себестоимости и отклонение от нее [10, c. 151].

Таким образом, применение элементов "директ-костинг" в отечественном учете затрат, внедрение международного опыта по учету затрат и результатов кардинально меняет отечественную концепцию калькулирования, учета и расчета финансовых результатов, в частности основного финансового результата - от реализации продукции.

2.3 Анализ затрат по статьям калькуляции

Теперь проведем анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции, это позволит нам получить более целевое направление затрат и вычислить себестоимость отдельных видов продукции. При этом определяются такие показатели как производственная и полная себестоимость.

Калькуляция себестоимости на каждом предприятии имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье [7, c. 202].

При анализе себестоимости по статьям затрат в нашем случае выявляют:

— величину экономии (перерасхода) по каждой статье;

— долю влияния каждой статьи в общем снижении себестоимости продукции.

В таблице 4 приведена схема анализа себестоимости продукции по статьям расходов, где выполняются указанные выше первые два требования относительно оценки затрат.

Таблица 4 - Анализ себестоимости продукции по статьям расходов

Для проведения анализа использованы данные материалоемкости производства в отличие от трудоемкого, по которым приводился анализ затрат на производство по элементам затрат.

Как свидетельствуют данные таблицы 4, полная себестоимость продукции в сравнении с плановым уровнем выросла на 2,42 %, что составляет 217 025 рублей.

Росту затрат на изготовленную продукцию способствовали все статьи расходов за исключением топлива и энергии на технологические цели.

2.4 Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции

Важным объектом анализа себестоимости является анализ затрат на 1 рубль выпускаемой продукции. Чем меньше затрат приходится на каждый рубль выпущенной продукции, тем больше с каждого рубля организация получит прибыли [23, c. 309].

Затраты на 1 рубль выпущенной продукции определяют делением всей суммы затрат на стоимость выпущенной продукции.

При анализе фактический показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции сравнивают с планом и ли прошлым годом, выявляют экономию или перерасход и рассматривают влияние цепными подстановками:

1.Общей суммы затрат на производство.

2.Стоимости выпущенной продукции.

В таблице 5 представлен данный анализ.

Таблица 5 - Оценка затрат на 1 рубль выпущенной продукции

Затраты на 1 рубль выпущенной продукции за прошлый год:

8 790 250/10 540 990 = 0,75 руб.

Влияние обшей суммы затрат:

9 182 200/10 540 990 = 0,79 руб.

0,79-0,75=0,04руб.

Влияние стоимости выпущенной продукции:

9 182 200/11 569 269=0,79 руб.

0,79-0,79= 0 руб.

Проверка:

0,04-0=0,04 руб.

Таким образом, анализ показал, что затраты на 1 рубль выпущенной продукции возросли на 0,04 рубля. За счет увеличения общей суммы затрат эти затраты возросли на 0,04 руб., но увеличение выпуска продукции никак не отразилось на затратах на 1 рубль выпущенной продукции.

Вывод по II главе: