Файл: Убийство и его виды (Уголовное право).pdf

Патологический аффект у здорового человека, как правило, возникает под влиянием различного рода временно ослабляющих организмов факторов. В этой связи большой интерес представляют исследования, в которых показано влияние личностных особенностей на формирование того или иного аффекта. Отмечается, что лица, у которых в результате травмы или иных причин развивалось стенические черты характера (раздражимость, возбудимость, агрессивность), чаще подвержены возникновению состояния физиологического аффекта. У лиц же с противоположными характерологическими особенностями чаще всего наблюдается патологический аффект. Патологический аффект возникает в ответ на сильный раздражитель, однако, в некоторых случаях, это состояние может возникнуть без внешнего повода (повод может быть воображаемым, надуманным), что несвойственно физиологическому аффекту. Специфическим признаком патологического аффекта является, характерное развитие этого состояния во времени. В психиатрической литературе выделяют определенные стадии аффекта. И на этих стадиях можно отчетливо просмотреть отличие патологического аффекта от физиологического. Итак, в юридической и психологической науке выделяются:^[38]

1. Подготовительная стадия аффекта.
2. Стадия взрыва.
3. Стадия истощения.

Патологический аффект в подготовительной стадии характеризуется, тем, что он возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, как уже указывалось, в некоторых случаях – без внешнего повода, а физиологический аффект возникает в ответ на аффектогенный раздражитель, как в результате аккумуляции аффективных переживаний (в ответ на малозначительной раздражитель), так и в результате реакции на неожиданный сильный раздражитель при отсутствии у субъекта заранее подготовленной программы поведения.

В стадии взрыва патологический аффект характеризуется, как сумеречное состояние сознания, происходит сужение сознания не на реальных травмирующих переживаниях, как при физиологическом аффекте, а на заменяющих представлениях, которые искажают восприятие окружающего. В стадии истощения наиболее четко прослеживаются отличия данных видов аффекта. При патологическом аффекте чаще всего лицо впадает в длительный сон, у него формируется безразличное отношение к окружающему. А при физиологическом аффекте у лица проявляется вялость, усталость, субъективное раскаяния^[39].

Еще одним отличием физиологического аффекта от патологического состоит в том, что физиологический аффект не исключает наличие выбора ответного поведения. Неадекватная реакция виновного, не соответствующая ситуации и поведению потерпевшего, даже с учетом его неправомерности, может являться лишь свидетельством эмоциональной неустойчивости виновного, неспособности или нежелания контролировать свои побуждения и при необходимости сдерживать их, склонности давать волю своим чувствам, не думая о возможных последствиях или, что особенно опасно, не придавая им значения, либо может быть следствием антиобщественной направленности личности виновного.^[40]

Таким образом, при изучении двух видов юридически значимых аффектов, для квалификации по ст. 107 УК РФ имеет значение только лишь физиологический аффект, т.к. при физиологическом аффекте лицо признается вменяемым, оно способно контролировать свои действия, но в силу влияния внешних факторов на психику человека, его сознание не отключается, а лишь «затуманивается», в связи, с чем у лица отсутствует ясность своих действий.

Вышерассмотренная классификация на физиологический и патологический аффекты не является единственной. Так. Например, в психологии, как правило, выделяют аффект, происходящий как непосредственная реакция на внешний раздражитель, его еще называют «классический», и аффект «кумулятивный» («аккумулятивный»). Аккумуляция аффекта это процесс продолжительного накопления незначительных по силе отрицательных эмоции с последующей разрядкой в виде бурного и мало управляемого аффектированного взрыва, наступающей без видимых причин^[41].

Одной из теоретико-практических проблем изучения состояния аффекта остается не ясным вопрос, с какой целью законодатель в 1996 году вводя изменения в нормы УК об аффекте, уравнял два различных по своей природе понятия: «аффекта» и «сильного душевного волнения», поскольку они не являются синонимами. Понятие сильное душевное волнения оно является наиболее широким по сравнению с понятием «аффекта», причем аффект должен быть не любой, а именно физиологический.

К сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникают в результате неправомерных действии потерпевшего и характеризуются большой силой своего проявления, отличающей их от некоторых других эмоций (фрустрации, транса, стресса, эмоционального возбуждения и др.). Хотя проблема тождества или различия этих понятий была поднята уже давно, она по-прежнему остается неразрешенной.^[42]

В теории уголовного права считается, что понятию сильного душевного волнения, используемому в юриспруденции, соответствует психологическое понятие физиологического аффекта. Такой же точки зрения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который отождествляет данные понятия в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»^[43].

Спецификой данного преступления в отличие от преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, является предмет покушения, – лицо, которому причиняется вред в виде смерти (потерпевший) отличается от других, потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным или же аморальным поведением. В данном преступлении потерпевший играет немаловажную роль, и он является ни каким-нибудь случайным потерпевшим, а именно тем в результате, чьих действии у виновного лица возникает состояние аффекта.^[44]

Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник. Именно такие действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении. Действия потерпевшего должны быть противоправными, т.е. действия лица, которые направлены на сознательное невыполнение предписании законодательства, которое причиняет вред гражданам, обществу и за которое правом предусмотрена ответственность, или аморальными (любые противоречащие господствующим в обществе нормам морали и нравственности деяния)^[45], а также обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Анализ уголовных дел, проведенный И.В. Горностаевой показал, что «78% потерпевших от аффектированных преступлений на работе и в быту характеризовались отрицательно, более 72% из них были хроническими алкоголиками. Более 60% потерпевших часто проявляли агрессию либо характеризовались неустойчивостью психики, раздражительностью. В момент совершения преступления 88% потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения, 46% были ранее судимы или привлекались к уголовной ответственности. Женская виктимность от общего числа потерпевших составила 28% и выражалась в совершении аморальных поступков (измена, неисполнение обязанностей по отношению к семье, детям) – 85 %».^[46]

Аффект не является каким-либо психологическим заболеванием или отклонением – это здоровое состояние психики, которое заключается в эмоциональной разрядке, а значение для юридической квалификации имеют два вида аффекта: физиологический и патологический. Уголовным законодательством РФ аффектированное преступление относится к преступлениям с привилегированным составом. Поскольку считается, что его общественно опасность намного ниже, чем, например, преступления, предусмотренное статьей 105 УК РФ.

В состоянии физиологического аффекта человек является вменяемым, поэтому и подлежит уголовной ответственности, но его ответственность снижается по сравнению с действия человека, действовавшего в момент совершения преступления не в состоянии аффекта.

Патологический аффект исключает вменяемость, а значит, и уголовную ответственность, потому как человек во время патологического аффекта не осознает, что он делает. При совершении деяния в состоянии физиологического аффекта сознание резко «сужается», но не «отключается» совсем.

3.3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и при превышении необходимых мер при задержании виновного лица

При необходимой обороне подразумевается защита от социально опасных действий, заключается в причинение необходимого вреда посягающему. Такие деяния, которые совершаются в состоянии необходимой обороны, имеет под собой законную основу и являются социально полезными. Они неизменно связаны с причинением вреда посягающему, что не считается преступлением вне зависимости от тяжести причиняемого вреда. В случаях, когда защита осуществлялась без причинения вреда посягающему, состояние необходимой обороны целиком исключается.

В статье 37 Уголовного кодекса РФ дается разъяснение понятия «необходимой обороны». В случае наличия состояния необходимой обороны причинение вреда посягающему не считается преступлением, иными словами при защити личности и прав защищающегося или других лиц, находящихся под охраной законом интересов общества и государства от социально опасного посягательства, если также посягательство сопрягается с насилием, несущим опасность для жизни обороняющегося или иного лица, либо с угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, которое не сопряжено с насилием, несущим опасность для жизни обороняющегося или иного лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия, считается правомерной и законной, если при этом не было допущено превышение границ необходимой обороны, то есть, умышленных действий, которые превышают опасность и характер посягательства.

Правом на необходимую оборону обладают все лица в равной степени независимо от их профессиональной или другой специальной подготовки и служебного положения. Такое право принадлежит лицо независимо от того, была ли возможность избежать посягательства или же найти помощь у других лиц, либо у органов государственной власти.

Частью 1 статьи 108 УК РФ предусмотрен привилегированный состав убийства, который считается традиционным для отечественного уголовного законодательства. В составе данного преступления прослеживаются признаки убийства и признаки превышения пределов необходимой обороны, которые рассматриваются студентами в курсе Общей части уголовного права.

Для того, чтобы квалифицировать совершенное убийство по части 1 статьи 108 УК РФ, в первую очередь, требуется установить, что обвиняемый действительно находился в состоянии необходимой обороны, то есть в момент защиты личности и прав (собственных или иного лица) или законных общественных или государственных интересов посягающему лицу была причинена смерть. При этом, важно помнить чтобы условия правомерности, которые относятся к нападению, были соблюдены, но нарушено условия относящиеся к процессу защита своих законных прав и интересов.

Убийство, которое было совершенно в сопряжении с необходимой обороной, следует разграничивать как с правомочным лишением жизни посягающего лица, так и с умышленным убийством, не связанным с состоянием необходимой обороны.

Пределы необходимой обороны не будут превышены в ситуации, если женщина в момент защиты от группы насильников воспользуется оружием и лишит их жизни. Совершенные обороняющимся деяния не следует рассматривать с точки зрения совершенных при превышении пределов необходимой обороны и в таких ситуациях, когда нанесенный вред превысил предотвращенный и тот, которого было достаточно для того, чтобы предотвратить нападение, если в обстоятельствах ситуации отсутствует явное несоответствие между защитой и характером опасностью посягательства.

По смыслу законодательства, состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к окончании посягательства.

Лишение жизни нападающего при условии «мнимой обороны», когда некоторое лицо испытывало добросовестное заблуждение, считая, что в его сторону совершается нападение, хотя в действительности нападение не производилось или же было остановлено, согласно общих правил об ошибке не должно повлечь за собой ответственности. Впрочем, если в конкретной ситуации лицом был превышен предел той защиты, которая была допустима в условиях действительного соответствующего посягательства, оно подлежит ответственности в соответствии с частью 1 статьи 108 УК РФ.