Файл: ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в настоящей работе анализ позволил сделать следующие выводы и заключения.

Вопросы правового режима объектов интеллектуальной собственности недостаточно полно изучены в трудах российских авторов. В гражданском праве понятие "объект гражданских прав" нередко рассматривается в качестве синонима понятия "объект гражданских правоотношений". Законодательного определения нет ни одного, ни другого. Проблема заключается еще и в том, что по вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения, которые не совпадают друг с другом. Причины этого многообразия обусловлены широким спектром общественных отношений, которые регулируются гражданским правом. Это и имущественные и неимущественные, вещные и обязательственные отношения и т.д. Соответственно, на объекты гражданских правоотношений могут возникать как имущественные права, которые в свою очередь можно разделить на вещные, обязательственные и исключительные, так и личные неимущественные. В таких условиях представляет огромную сложность определение единого объекта таких отношений, который соответствовал бы как вещным, исключительным так и обязательственным отношениям.

Следует отметить, что если количество теоретических разработок, посвященных объектам гражданских прав, невелико, то понятие объекта гражданского правоотношения исследовалось многими учеными-юристами.

Преобладающая точка зрения в отношении объектов сводится к следующему: 1) Объект является необходимым элементом гражданского правоотношения, поскольку деятельность субъектов гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и изменяются гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной. Возможность существования безобъектных гражданских правоотношений отвергается большинством российских юристов; 2) в связи с тем что объект всегда связан с интересом управомоченной стороны, выводить его за рамки структуры гражданского правоотношения нецелесообразно.

Таким образом, объектом гражданского правоотношения является то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение и, в отношении которого существует субъективное право и соответствующая ему обязанность.

В научных работах под объектом правоотношения понимаются самые различные явления: материальные, нематериальные и личные блага, вещи, деньги, продукты интеллектуального творчества, силы субъекта, силы природы, силы других людей, силы общества, сознание, воля, понятия, права, обязанности, поведение, действия, услуги, общественные отношения, правовой режим, взаимодействие субъектов и пр.

---

В гражданских правоотношениях в качестве объектов выступают различные правовые явления, которые имеют мало общего и соответственно имеют особое правовое регулирование. В связи с этим определение объекта должно быть максимально широким. Представляется, что наиболее приемлемой является точка зрения, согласно которой объектом гражданского правоотношения является то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения. Такое определение может быть применено к любому объекту гражданских прав. Объекты гражданских правоотношений являются элементом структуры гражданского правоотношения, которая также включает субъекты и содержание.

Особое место среди объектов гражданских прав занимают объекты интеллектуальной собственности. Такие объекты разделены на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Объекты интеллектуальной собственности принято относить к нематериальным благам.

ГК РФ ( глава 69) содержит перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов, которым предоставляется правовая охрана. Именно эти результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как особые нематериальные объекты правовой охраны объединены термином «интеллектуальная собственность».

Однако термин «интеллектуальная собственность» в нормах ГК РФ практически не используется. Законом охраняются объекты интеллектуальных права и средства индивидуализации , а не объекты интеллектуальной собственности. Права, возникающие в отношении интеллектуальной собственности, именуются интеллектуальными правами и включают как личные неимущественные права, присущие авторам творческих достижений (право авторства, право на имя и другие), так и исключительное право, являющееся правом имущественным и, следовательно, объектом гражданского оборота, а также ряд иных прав, которые нельзя однозначно отнести ни к содержанию исключительного права, ни к личным неимущественным правам (например, право следования в авторском праве).

Объекты интеллектуальной собственности , указанные в ст. 1225 можно классифицировать по следующим признакам:

• Объекты авторских прав

а) произведения науки, литературы и искусства;

б) программы для электронных вычислительных машин

в) базы данных

г) исполнения;

д) фонограммы;

е) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач

---

2. Объекты патентных прав

а) изобретения;

б) полезные модели;

г) промышленные образцы;

3. Специальные объекты интеллектуальной собственности

а) селекционные достижения;

б) топологии интегральных микросхем;

в) секреты производства (ноу-хау);

4. Средства индивидуализации

а) фирменные наименования;

б) товарные знаки и знаки обслуживания;

в) наименования мест происхождения товаров;

г) коммерческие обозначения.

Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Правовой режим объектов авторских прав регламентируется положениями ст. ст. 1259, 1260, 1261, 1304 ГК РФ.

К объектам авторских прав отнесены производные и составные произведения. При этом непосредственно даны определения указанных понятий: производные произведения - это произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подп. 1); составные произведения - это произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подп. 2).

Правовой режим объектов патентных прав установлен в ст. 1350 ГК РФ. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным требованиям к промышленным образцам.

ГК РФ предусматривает, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом , с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Речь идет прежде всего о способах защиты личных неимущественных прав и исключительных прав.

В круг лиц, по требованию которых могут применяться предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав включены:

1) правообладатели, т.е. авторы и их наследники, иные физические и юридические лица, обладающие интеллектуальными правами в силу закона или договора;

2) организации по управлению правами на коллективной основе. Такие организации вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация;

---

3) иные лица в случаях, установленных законом. Например предусмотрена возможность обращения прокурора в суд с требованием ликвидации юридического лица. Наследники умерших авторов, а также любые заинтересованные лица вправе защищать личные неимущественные права умерших авторов.

ГК РФ определяет общее правило о том, что предусмотренные Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права..

Факт привлечения виновного лица к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ важен и при использовании такого способа защиты прав интеллектуальной собственности, как возмещение убытков либо взыскание компенсации.

Важным фактором защиты интеллектуальных прав является установленная законом уголовная ответственность за их нарушение как наиболее эффективный и быстрый способ восстановления прав на объекты интеллектуальной собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952)// "СП СССР", 1973, N 24, ст. 139,
2. Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 "О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав"// Бюллетень международных договоров", N 3, март, 2008
3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм"(Заключена в г. Женеве 29.10.1971)(вместе со "Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 года)" (по состоянию на 28.05.2015))// Бюллетень международных договоров", N 8, 1999
4. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков" (заключено в Ницце 15.06.1957)(ред. от 28.09.1979)// Публикация ВОИС, N 292(R), 1992
5. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций" (Заключена в г. Риме 26.10.1961)// Бюллетень международных договоров. 2005. N 7. С. 3 - 11.

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

---

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006
2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2014
3. Определение ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17451/12 по делу N А21-2645/2012Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения и соблюдении порядка производства по административному делу.// СПС Консультант Плюс

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А21-5543/2011Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, а равно хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот, является нарушением прав на товарный знак// СПС Консультант Плюс

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета", N 70, 22.04.2009,

Дополнительная литература

Арзуманян А.Б. и др. Объекты гражданских правоотношений. Невинномысск: Невинномысский гос. гуман.-техн. ин-т; Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского гос. техн. ун-та, 2009. С. 11 - 13

1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2017. 416 с.

Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2016.

Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам интеллектуальной собственности // Налоговый вестник. 20. N 9.

1. Гришаев С.П. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве // СПС КонсультантПлюс. 2018
2. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015. 896 с.
3. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
4. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2015. N 2. С. 37 - 48.

---