Файл: Употребление герундия в различных функциях (Развитие и формирование современного герундия).pdf

В рамках данного исследования нас интересуют среднеанглийский и новоанглийский периоды, так как именно тогда появляется и начинает своё становление герундиальная конструкция. Отглагольное имя, образованное при помощи суффикса -ing / -ung, приобретает черты глагольности постепенно. Сначала оно получает возможность управлять винительным падежом, затем – выражать содержание придаточных предложений. Ряд ученых склоняются к тому, что образование герундия происходит по причине использования отглагольного существительного в качестве обстоятельства в сочетании с различными предлогами, уточняющими его обстоятельственную функцию.

Ключевым моментом, определяющим переход от отглагольного имени к герундию, становится возможность управления зависимым членом не в родительном падеже, а при помощи винительного падежа. Однако Мирра Моисеевна Гухман отмечает, что «несмотря на то, что как будто бы герундий имеет уже в позднем среднеанглийском все присущие ему черты (наличие предлога, соединение с наречиями и наречными выражениями, управление винительным падежом, построение оборотов, выражающих содержание придаточных предложений), все же в продолжении всего раннего новоанглийского периода мы находим промежуточные формы между старым отглагольным существительным и герундием, что иллюстрирует и процесс противоречивого развития данной категории» [28, c. 131].

Неясность в разграничении герундия и отглагольного существительного также является следствием использования суффикса -ing, как для словоизменения, так и для словообразования. Гюстав Гийом отмечает, что грамматическая парадигма предлагает множество вариантов формального представления, что приводит к разнообразию оттенков значения словоформы, вплоть до совершенно противоположного значения [3].

Процесс расхождения и окончательного закрепления двух частей речи происходит достаточно медленно. В текстах Уильяма Шекспира можно встретить как герундий от переходного глагола с прямым дополнением, так и с предложным косвенным наподобие отглагольного существительного. Окончательное включение в глагольную парадигматику происходит уже после того, как герундий приобретает категории залога и перфектности. Это происходит в новоанглийский период. Перфектный герундий встречается в произведениях Эдмунда Спенсера и Уильяма Шекспира. Употребление перфектных форм герундия имеет семантические причины. Перфект используется для выражения действия, предшествующего моменту речи или действию, выраженному сказуемым, и несёт в себе идею завершенности или причины. Данные языковые нормы постепенно закрепляются в новоанглийском периоде благодаря централизации лондонского литературного языка на государственном уровне и изобретению книгопечатания, которое способствует распространению единого языкового стандарта.

В новоанглийский период каждая из частей речи все же приобретает свои уникальные отличительные черты. Отглагольное существительное начинает сочетаться с предложным косвенным дополнением (с помощью предлога of), употребляется с артиклем и определяется прилагательным. Герундий же определяется наречием и сочетается с прямым дополнением.

Проанализировав приведенные выше факты и примеры, можно отметить, что в некоторых случаях определить, к какой части речи относится та или иная словоформа, достаточно сложно. Разность подходов в употреблении грамматических конструкций и лексических единиц зависит от автора, времени и места создания речевого произведения. Языковое сознание реализуется в разных вариантах, так как лингвокультурное сообщество многосоставно и разношерстно. Частеречная система в эти периоды в языке еще не сложилась полностью. Язык активно развивается, и эта динамика отражается на формировании грамматического строя. Как правило, грамматические конструкции употребляются в речи под влиянием семантики. Многие формы находятся в состоянии гипостазиса, то есть перехода из одной части речи в другую.

Таким образом, можно выделить несколько основных причин происхождения герундия, а именно – грамматические причины:

– развитие обстоятельственных признаков у отглагольного существительного через определение наречием;

– необходимость более разнообразной сочетаемости и вариантов управления;

– необходимость развития глагольных категорий для обозначения перфектности и пассивности.

И, конечно же, учитывая тесную связь языка и мышления, языка и исторического и культурного развития социума, стоит отметить когнитивно обусловленные предпосылки происхождения герундия, а именно необходимость выражения в отглагольной конструкции процессности и в то же время причинности или завершенности процесса.

Такое противоречивое и позднее развитие герундиальной конструкции в грамматическом строе английского языка свидетельствует о ее сложности и многогранности с точки зрения как синтаксиса, так и семантики.

1.3 Развитие и формирование современного герундия.

Герундиальная конструкция в английском языке является предметом многочисленных исследований и представляет собой достаточно противоречивое языковое явление. Вопрос образования такой специфической отглагольной формы неоднократно обозначался в англистике и исследовался такими учеными, как Александр Иванович Смирницкий, Борис Александрович Ильиш, Мирра Моисеевна Гухман, Николай Сергеевич Чемоданов и другие. Но, к сожалению, в современной лингвистике данному вопросу уделяется мало внимания, а сам феномен английского герундия до сих пор недостаточно изучен. Таким образом, представляется важным рассмотреть весь исторический путь становления данной части речи, а также подробно остановиться на грамматических и когнитивных предпосылках ее формирования.

Рассмотрим определение герундия, предлагаемое Ольгой Сергеевной Ахмановой в словаре лингвистических терминов: «Герундий (англ. gerund, фр. gérondif, нем. Gerundium, исп. gerundio):

1. Отглагольное существительное в латинском языке. Возможно, что оно развилось из герундива вследствие элизии существительного, с которым герундив первоначально согласовывался;

2. В современном английском языке отглагольное существительное на -ing, сохраняющее глагольное управление и входящее в систему форм глагола».

Проанализировав данное определение, можно сразу же отметить спорность отнесения герундия к отдельной части речи. Очевидна его схожесть, в ряде случаев эквивалентность отглагольному существительному, но при этом наличие определенных категорий у имени вводит его в парадигму глагола.

Герундий объединяет в себе субстантивные и глагольные черты и имеет много общего с такими частями речи, как прилагательное, причастие I и отглагольное существительное. Морфологически все четыре части речи абсолютно идентичны и образуются посредством суффикса -ing. С точки зрения выражаемого лексического значения их смысловые различия в ряде случаев настолько несущественны, что невозможно определить, к какой части речи относится словоформа. Поэтому разграничить данные части речи представляется возможным, только учитывая их грамматическое значение и занимаемую в тексте синтаксическую позицию.

В последнее время некоторые лингвисты придерживаются мнения, что герундий не является ни самостоятельной частью речи, ни отдельной смешанной категорией, а представляет собой особый вид отглагольного существительного, которое дополняет значение матричного глагола, является его «семантическим комплиментом». Такая тонкая грань между герундиальной конструкцией и другими ing-формами обусловлена исторически и является следствием позднего развития глагольных признаков у отглагольного существительного.

Окончательное формирование герундия происходит только в новоанглийский период. Начиная с XVII века встречаются герундиальные конструкции, обладающие глагольными категориями и напоминающие современный герундий.

Герундий имеет много общего с другой вербалией – инфинитивом. По определению Марка Яковлевича Блоха, герундий – это безличная форма глагола, которая, как и инфинитив, объединяет в себе признаки глагола и существительного. Инфинитив также обладает субстантивными свойствами, но у герундия они более ярко выражены. Преобладание свойств существительного у герундия также уходит корнями в историю английского языка. Постепенно происходящая концептуализация мира у англоязычного сообщества предлагает новые грамматические категории для выражения действия и процессуальности. Семантически различие между двумя этими частями речи состоит в том, что герундий описывает процесс, придает значению обобщенность, а инфинитив подчеркивает частность, указывает на значение в конкретном случае.

Сложность и многогранность герундия, как и всех речевых явлений, обусловлена особенностями развития языка и языковой культуры, историческими событиями и явлениями. Светлана Григорьевна Тер-Минасова по этому поводу пишет: «Наличие теснейшей связи и взаимосвязи между языком и человеком, его носителем очевидно и не вызывает сомнения. Язык – средство общения между людьми, и он неразрывно связан с жизнью и развитием того речевого коллектива, который им пользуется как средством общения» [30]. Под влиянием определенного исторического контекста в сознании носителей языка формируются культурная и языковая картины мира, которые находятся в непрерывном взаимодействии и постоянно дополняют друг друга. Слово как минимальная самостоятельная единица речи является основным средством описания событий окружающей действительности и отражает исторические, культурные, социальные, экономические и прочие особенности языкового сообщества.

Глава 2. Отличительные черты грамматической категории герундия и его функции.

2.1 Природа и характеристики герундия.

По М. А. Ганшиной и М. И. Василевской герундий – это потомок древнеанглийского отглагольного существительного и причастия настоящего времени; отсюда его двойственная природа и его именные и глагольные характеристики. В древнеанглийский период отглагольное существительное имело окончания -ing, -ung; в среднеанглийский - окончание -ing(e). У причастия настоящего времени в древнеанглийский период было окончание -ende, которое в среднеанглийский период сменилось на -inge в результате смешения конструкций с отглагольным существительным и причастием. Таким образом, отглагольное существительное и причастие слились в одну форму -ing(e), современное -ing. В конструкциях, где в среднеанглийский и ранний современный английский период перед отглагольным существительным, как и перед любым другим, стоял определенный артикль, а за ним следовал предлог of (He thanked him for the saving of his life. Сравните: He thanked him for the preservation of his life), как артикль, так и предлог of постепенно исчезли, а существительное, следующее за формой -ing, стало по отношению к нему прямым дополнением (He thanked him for saving his life) закрепившись, таким образом, в новую форму - герундий. Следующие примеры показывают постепенный переход от отглагольного существительного к герундию. У существительного на -ing все еще сохраняется артикль, но предлог уже исчез: * Nothing in his life // Became him like the leaving it. (Shakespeare) * With the finding the little infant. (Fielding). Впоследствии у герундия, вбиравшем все больше глагольных характеристик, появились категории времени и пассивный залог, и, все еще сохраняя синтаксические характеристики существительного, герундий принял в значительной степени активное влияние глагола. Таким образом, возникновение герундия от причастия первого можно рассматривать как один из факторов, объясняющих тождественность парадигм данных неличных форм. Совпадение вышеприведенных вербалий заставляет многих лингвистов считать их одной формой, различающейся только функционально. Такого взгляда, например, придерживаются Е. Крейзинга, В. Я. Плоткин, Л. С. Бархударов. Действительно, парадигматическое тождество этих вербалий дает полное основание рассматривать их как единую форму. Б. А. Ильиш, считая этот вопрос трудноразрешимым, предполагал возможность обоих способов описания этих форм. А. И. Смирницкий и Б. Стрэнг, а также М. И. Ганшина, М. Н. Василевская различают герундий и причастие первое.

Согласно Wliting [27, с. 32] герундий выполняет функцию существительного при наличии субстантивных признаков, таких как наличие артикля и множественного числа. При выполнении функции существительного герундий обладает субстантивным значением. Субстантивом может быть герундий, инфинитив или существительное. Герундий выполняет функцию глагола при наличии глагольных признаков, таких как наличие объекта действия и изменений в совершенном и прошедшем временных категориях. Когда герундий становится гибридом он имеет форму существительного, но значение глагола.

Согласно Swan [25, с. 27], герундий – это глагол, который заканчивается на –ing и функционирует как существительное. Это одна из самых странных конструкций в английском языке, потому что герундий номинирует морфему, превращая глагол в существительное путем добавления –ing формы к концу слова. В то же время, существует категория продолженного времени, при которой –ing форма также добавляется к концу глагола. Все это может вызывать некоторые трудности у начинающих изучать английский язык.

George [17, с. 268] пишет, что герундий это –ing форма глагола, используемого в качестве существительного. Герундий имеет такую же форму как причастие настоящего времени. Однако, он выполняет другие функции в предложении и всегда может употребляться на позиции существительного.

Harper [18, с. 234] утверждает, что герундий – это своего рода отглагольное существительное. Он себя ведет как глагол в придаточном предложении (таким образом, например, может быть модифицирован наречием или обладать объектом действия), но, когда сам выступает в роли целого придаточного предложения (иногда предложение состоит из одного слова – герундия) действует как существительное в рамках целого предложения. В основном герундий может занимать в предложении позиции, где обычно находятся имена существительные, такие как: подлежащего, прямого дополнения, части составного сказуемого и объекта предлога.

В соответствии с Harper [18, с. 234] субъектом герундия является одушевленный предмет, но иногда также может быть неодушевленный предмет или абстрактная идея. В большинстве фраз с герундием, особенно в функциях дополнения при глаголе или объекта предлога «субъект» определяется или находится в другой части предложения.

Также Harper [18, с. 234] указывает, что за определенными глаголами английского языка должен следовать или герундий, или инфинитив, которые рассматриваются в качестве прямых дополнений при данных глаголах. Многие из этих глаголов обозначают умственную деятельность или косвенную речь и, таким образом, требуют наличия подлежащих, относящихся к одушевленным предметам. Другие имеют небольшое семантическое содержание вне обозначенного аспекта: начало, продолжение, окончание или повторение действия; данные глаголы как могут, так и не могут быть употреблены вместе с подлежащими, обозначающими одушевленные предметы. Также не все соглашаются с тем, что следующие за глаголами слова, которые также выражаются глаголами, являются их дополнениями. В действительности, имеется ряд суждений, рассматривающих данный глагол как вспомогательный, а не как дополнение.