Файл: Права и свободы человека и гражданина.pdf

В 10.45 вечера полиция задержала заявителя, а также многих других участников. Он был доставлен в тверской районный отдел полиции. Подобного рода заявлений и фактов привлечения заявителя к административной ответственности было несколько.

Правительство считает, что вмешательство в свободу мирных собраний соответствовало национальному праву и было необходимо для предотвращения беспорядков и преступлений. Они утверждали, что во всех семи случаях заявитель принял участие в неразрешенных публичных собраниях, которые полиция законно пресекла, и что компетентные суды оправдано признали его виновным в административных правонарушениях. Власти не считают, что в любом из этих случаев были особенные обстоятельства, освобождающие протестующих от соблюдения требований о предварительном уведомлении о их собраниях.

Заявитель утверждал, что власти вмешались в его право на свободу мирных собраний, прерывая собрания и задерживая его и привлекая к административной ответственности за нарушение процедуры проведения публичных собраний.

По итогам разбирательства суд пришел к выводу о том, что жалоба является обоснованной, взыскал с Государства-ответчика компенсационные выплаты.

Данный пример из судебной практики демонстрирует нарушение политических прав и свобод человека и гражданина, а именно, право на свободу собраний и объединений^[25].

3. Экономические права. Защита собственности.

Заявитель утверждал, в частности, что неисполнение вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в его пользу, является нарушением Конвенции.

1 октября 1986 года заявитель был мобилизован военными властями для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заявитель принимал участие в операции до 11 января 1987 года и, как результат, пострадал от чрезмерной дозы радиоактивного излучения.

В 1997 году заявитель подал иск к Управлению социальной защиты населения по г. Шахты, поскольку указанная компенсация не была выплачена. 3 марта 1997 года Шахтинский городской суд вынес решение в пользу заявителя. Суд постановил выплатить заявителю компенсацию в размере 23 786 567 рублей, а также пеню за имевшую место задержку выплаты компенсации.

16 сентября 1999 года Служба судебных приставов г. Шахты уведомила заявителя о том, что, несмотря на продолжение исполнительного производства по решению суда от 3 марта 1997 года выплатить указанные суммы заявителю не представлялось возможным в связи с отсутствием средств у Управления социальной защиты по г. Шахты.

---

Согласно информации, предоставленной Управлением социальной защиты населения по г. Шахты 11 февраля 2002 года, ежемесячная компенсация, причитающаяся заявителю в период с апреля 2001 года по июнь 2002 года, была установлена в размере 2500 руб.

По итогам рассмотрения дела суд постановил, что заявитель может утверждать, что он является «жертвой» по смыслу Статьи 34 Конвенции; что имело место нарушение пункта 1 Статьи 6 Конвенции; что имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции; что Государство-ответчик обязано выплатить заявителю в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в законную силу – в соответствии с пунктом 2 Статьи 44 Конвенции – 3000 евро (три тысячи евро) в качестве компенсации морального ущерба в пересчете на национальную валюту государства-ответчика по курсу, действующему на день выплаты, а также уплатить необходимые налоги^[26].

Данный пример из судебной практики демонстрирует нарушение экономических прав и свобод человека и гражданина, а именно, право на защиту собственности.

Анализируя все приведенные выше примеры из судебной практики Европейского суда по правам человека, можно сделать вывод о том, что граждане Российской Федерации защищены не только национальным законодательством, в частности Конституцией, в которой закреплены основные права и свободы человека и гражданина, но и международным законодательством, за нарушение норм которых, человек вправе обратиться за защитой в ЕСПЧ.

Вместе с тем, следует отметить тенденцию, что решения ЕСПЧ в России исполняются не всегда, что делает множество средств защиты неэффективными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале данной курсовой работы была поставлена цель, которая заключалась в изучении истории развития и современного состояния прав и свобод человека и гражданина.

По итогам проделанной работы были сделаны следующие выводы.

На протяжении длительного времени человек проделал путь от полного порабощения до приобретения широкого спектра различных прав и свобод. Большое количество ученых вели множество споров касательно того, кто же наделяет человека такими правами и свободами, однако, все они единогласно выступали за необходимость таких прав и свобод. Различные философские и правовые взгляды по вопросу прав и свобод человека приводили к постепенной демократизации общества во всем мире.

Применительно к России, следует отметить, что проблема демократизма государства пришла в страну позже, чем в европейские страны или США. Вместе с тем, постепенное изучение вопроса, а также принятие уточняющих и изменяющих законов, постепенно расширяющих права и свободы человека и гражданина, в конечном итоге привели к демократии.

---

Анализируя современное состояние прав и свобод человека и гражданина, был сделан вывод о том, что все права и свободы можно разделить на несколько ключевых блоков, а именно: гражданские (личные) права и свободы, политические, экономические, социальные, культурные и экологические.

Несмотря на официальное закрепление прав и свобод гражданина в Конституции Российской Федерации, а также в различных международно-правовых актов, количество жалоб со стороны граждан России в ЕСПЧ на нарушение прав и свобод возрастает, что свидетельствует об отсутствии эффективности такого закрепления. Это также было подтверждено анализом судебной практики ЕСПЧ.

Кроме того, необходимо сказать о том, что, несмотря на наличие механизма правовой защиты в виде Европейского суда по правам человека, решения данного суда на территории Российской Федерации исполняются не всегда.

Таким образом, задачи, поставленные перед нами, были выполнены, а цель курсовой работы – достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 // СПС «Консультант Плюс».

2. Хабеас корпус акт. – [Электронный ресурс]: https://jurkom74.ru/ucheba/chabeas-korpus-akt-1679-g (дата обращения 20.12.2019).

3. Декларация независимости США. – [Электронный ресурс]: https://usamagazine.ru/deklaraciya-nezavisimosti-ssha/ (дата обращения 19.12.2019).

4. Декларация прав человека и гражданина. – [Электронный ресурс]: https://diletant.media/articles/37033615/ (дата обращения 20.12.2019).

5. «Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918)» // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР" (вместе с «Конституцией (Основным Законом) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики») // СПС «Консультант Плюс».

8. «Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (вместе с Конституцией) // СПС «Консультант Плюс».

---

10. «Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (принята ВС СССР 07.10.1977) // СПС «Консультант Плюс».

11. «Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // СПС «Консультант Плюс».

2. Научная и учебная литература

12. Безуглов С.В. К вопросу о признании естественного права источником конституционного права, Кубань, 2017. – С. 619-620.

13. Киричек Е.В. Становление и развитие прав и свобод человека и гражданина: философско-правовое измерение, Тюмень, 2011. – С. 13-22.

14. Нерсесянц В.С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. – С. 21-29.

15. Степанов А.А. Великая хартия вольностей. Ее история и публикация. 2017. – С. 82-89.

16. Стрелецкий Я.И. Философия права в России, Краснодар, 2005. – С. 83-90.

17. Томсинов В.А. Английский Билль о правах 1689 года: политико-правовой комментарий, 2010. – С. 248-260.

18. Ханнум Х. Статус Всеобщей декларации прав человека во внутреннем и международном праве Архивная копия от 21 февраля 2009 на Wayback Machine // Российский бюллетень по правам человека № 11.

19. Жичкина С.Е., Петров А.В. Идея прав и свобод человека и гражданина и ее отражение в законодательстве и конституциях разных периодов российского государства, Челябинск, 2019. – С. 59-66.

20. Юрчук В.С. Философия права: Курс лекций / Сост. В.С. Юрчук. – М.: МИЭМП, 2007 – 140 с.

3. Судебная практика

21. Постановление ЕСПЧ Хачукаевы против России от 09.02.2016. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-2/postanovlenie-espch-khachukaevy-protiv-rossii (дата обращения 21.12.2019).

22. Постановление ЕСПЧ Бурдов против России. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-1-1/postanovlenie-espch-burdov-protiv-rossii (дата обращения 22.12.2019).

23. Дело Навальный против России от 02.02.2017. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-11/delo-navalnyj-protiv-rossii (дата обращения 20.12.2019).

4. Электронные ресурсы

24. Гражданское право России. Лекции. 2016. – [Электронный ресурс]: https://lawbook.online/kniga-rossii-pravo-grajdanskoe/grajdanskoe-pravo-rossii.html (дата обращения 20.12.2019).

25. Исторические этапы становления международной системы защиты прав и свобод человека. – [Электронный ресурс]: https://elib.pnzgu.ru/files/eb/5ZpZYj2m1zKY.pdf (дата обращения 20.12.2019).

26. Нарушение прав человека ЕСПЧ. – [Электронный ресурс]: https://www.rbc.ru/society/25/01/2018/5a69ebe79a7947756bc55268 (дата обращения 20.12.2019).

1. Нерсесянц В.С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. – С. 22. ↑

2. Киричек Е.В. Становление и развитие прав и свобод человека и гражданина: философско-правовое измерение, Тюмень, 2011. – С. 13. ↑

3. Степанов А.А. Великая хартия вольностей. Ее история и публикация. 2017. – С. 82. ↑

4. Хабеас корпус акт. – [Электронный ресурс]: https://jurkom74.ru/ucheba/chabeas-korpus-akt-1679-g (дата обращения 20.12.2019). ↑

5. Томсинов В.А. Английский Билль о правах 1689 года: политико-правовой комментарий, 2010. – С. 248. ↑

6. Безуглов С.В. К вопросу о признании естественного права источником конституционного права, Кубань, 2017. – С. 619-620. ↑

7. Декларация независимости США. – [Электронный ресурс]: https://usamagazine.ru/deklaraciya-nezavisimosti-ssha/ (дата обращения 19.12.2019). ↑

8. Декларация прав человека и гражданина. – [Электронный ресурс]: https://diletant.media/articles/37033615/ (дата обращения 20.12.2019). ↑

9. Исторические этапы становления международной системы защиты прав и свобод человека. – [Электронный ресурс]: https://elib.pnzgu.ru/files/eb/5ZpZYj2m1zKY.pdf (дата обращения 20.12.2019). ↑

10. Ханнум Х. Статус Всеобщей декларации прав человека во внутреннем и международном праве Архивная копия от 21 февраля 2009 на Wayback Machine // Российский бюллетень по правам человека № 11. ↑

11. Стрелецкий Я.И. Философия права в России, Краснодар, 2005. – С. 85-86. ↑

12. Жичкина С.Е., Петров А.В. Идея прав и свобод человека и гражданина и ее отражение в законодательстве и конституциях разных периодов российского государства, Челябинск, 2019. – С. 62. ↑

13. Юрчук В.С. Философия права: Курс лекций / Сост. В.С. Юрчук. – М.: МИЭМП, 2007 – 140 с. ↑

14. «Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918)» // СПС «Консультант Плюс». ↑

15. Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» // СПС «Консультант Плюс». ↑

16. Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР» (вместе с «Конституцией (Основным Законом) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики») // СПС «Консультант Плюс». ↑

17. «Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // СПС «Консультант Плюс». ↑

18. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (вместе с Конституцией) // СПС «Консультант Плюс». ↑

19. «Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (принята ВС СССР 07.10.1977) // СПС «Консультант Плюс». ↑

20. «Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // СПС «Консультант Плюс». ↑

21. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 // СПС «Консультант Плюс». ↑

22. Гражданское право России. Лекции. 2016. – [Электронный ресурс]: https://lawbook.online/kniga-rossii-pravo-grajdanskoe/grajdanskoe-pravo-rossii.html (дата обращения 20.12.2019). ↑

23. Нарушение прав человека ЕСПЧ. – [Электронный ресурс]: https://www.rbc.ru/society/25/01/2018/5a69ebe79a7947756bc55268 (дата обращения 20.12.2019). ↑

24. Постановление ЕСПЧ Хачукаевы против России от 09.02.2016. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-2/postanovlenie-espch-khachukaevy-protiv-rossii (дата обращения 21.12.2019). ↑

25. Дело Навальный против России от 02.02.2017. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-11/delo-navalnyj-protiv-rossii (дата обращения 20.12.2019). ↑

26. Постановление ЕСПЧ Бурдов против России. – [Электронный ресурс]: https://roseurosud.org/r/st-1-1/postanovlenie-espch-burdov-protiv-rossii (дата обращения 22.12.2019). ↑

---