Файл: Понятие предпринимательского договора ( Сущность и содержание предпринимательских договоров).pdf

• Сторонами договора могут выступать только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обладающие специальным правовым статусом (коммерческие организации или индивидуальные предприниматели), т.е. договор является предпринимательским.
• Предметом договора является предоставление правообладателем пользователю комплекса исключительных прав.
• Пользователю предоставляется право использовать исключительные права, принадлежащие правообладателю, без непосредственной уступки соответствующих прав контрагенту (что ставит под сомнение оправданность использования термина «концессия», так как concessio означает собственно уступку).
• Договор, как правило, включает в себя условия о ряде ограничений деятельности пользователя.
• Пользователь сохраняет полную юридическую самостоятельность, действуя в обороте от своего имени (информируя при этом третьих лиц о факте использования прав правообладателя).
• Целью заключения договора является извлечение прибыли (осуществление предпринимательской деятельности).
• Договор коммерческой концессии является консенсуальным, двусторонним и принципиально возмездным^[15].

Итак, предметом рассматриваемого договора является не исключительное право, как отдельный объект, но комплекс прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. Именно этим указанный договор отличается от сходных, родственных договоров, таких как, например, лицензионные, предусматривающие передачу права на использование лишь определенных объектов.

В принципе договор коммерческой концессии по своей правовой природе следует, с известной долей условности, относить к договорам о передаче имущества в пользование и соответственно отличать его от таких договоров, как комиссия и агентирование, предполагающее от обязанной стороны выполнение определенных действий.

Существенными условиями договора коммерческой концессии следует считать условия о предмете и цене. Говоря о предмете, стоит упомянуть о том, что его необходимо предельно конкретизировать, указать непосредственный объем, в котором дозволено использовать комплекс прав и сопутствующие ему элементы (например, деловую репутацию).

Так, общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстиль» о признании договора-соглашения незаключенным и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерстиль» неосновательного обогащения. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что вывод суда об отсутствии согласия сторон относительно условий договора коммерческой субконцессии (в частности, размера вознаграждения за пользование комплексом исключительных прав) не соответствует материалам дела. Между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор-соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу права на открытие магазина BoConcept.

С целью подтверждения своих обязательств по предварительному договору истец должен был перечислить на расчетный счет правообладателя определенную сумму. По истечении срока действия предварительного договора основной договор подписан не был, денежные средства истцу возвращены не были.

Рассматривая дело, суд первой инстанции исходил из того, что п. 3 ст. 429 ГК РФ установлено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора. Суд апелляционной инстанции справедливо согласился с выводами суда первой инстанции относительно того, что предварительный договор не определял условия, которые позволяли бы установить предмет, цену и другие существенные условия основного договора. Это позволило сделать вывод, что существенные условия основного договора коммерческой субконцессии определены не были, в связи с чем договор-соглашение являлся незаключенным и соответственно не влек за собой возникновения между сторонами взаимных прав и обязанностей^[16].

Необходимо рассмотреть положения, касающиеся формы договора. Исходя из п. 1 ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его ничтожность.

Учитывая то, что регистрация договора не является государственной, договор вступает в силу достижения ими соглашения относительно всех существенных условий. В случае использования в качестве предмета договора объекта, регистрация которого обязательна по законодательству, договор подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. При несоблюдении этого законодательно установленного требования договор будет считаться ничтожным. При этом следует учитывать, что в отношениях с третьими лицами стороны договора в любом случае имеют право ссылаться на договор только с момента его регистрации. Регистрация не определяет форму договора, но является условием его легитимации.

Современное законодательство, регулирующее отношения, складывающиеся в рамках договора коммерческой концессии, требует существенного реформирования. На сегодняшний день законодательство не регулирует этот договор в комплексе. В наиболее существенной доработке нуждается понятийный аппарат. Современные тенденции к всеобщей реформе гражданского законодательства позволяют надеяться на соответствующие инициативы.

Заключение

На  проекта основании  усмотрения проведенного  любое исследования  опционный понятия  деленными и видов  практика предпринимательских  договоров договоров  которые в заключении хотелось  регулирующей бы отметить  собственником тенденции  соответствии дальнейшего  значении развития  договор указанных  представляет договоров.

Во-первых,  черта в проекте изменений  модели ГК РФ в область  проекта договорного  принявшая регулирования  фактических включены  нимательских отношения,  проекте ранее  тивизация не входящие  бытовой в прямое  покупателей регулирование  коммерческих нормами ГК РФ  регулируются и которые  ственной ранее  причем регулировались  проекте специальным  договор законодательством – о  проекта коммерческих  отличие юридических  коммерческих лицах,  причем антимонопольным  проекта законодательством,  можно законодательством  дальнейшего о несостоятельности (банкротстве). Речь  является идет  первую о создании  тером единого  качестве порядка  количество получения  объектами согласия  тером на совершение  стимулирующего сделки  если от третьего  всех лица,  производителя когда  фактических такое  товаров согласие  могут требуется (ст. 157.1),  разница о значении  между и последствиях  единения получения  строительные юридически  числе значимых  ленном сообщений (ст. 165.1),  фактических о порядке,  сделки оформлении  другой и последствиях  опред решения  товарами собраний (глава 9.1),  договоры о заверениях об  которые обстоятельствах,  коммерческих имеющих  юридические значение  коммерческой для  также заключения  сторонами договора  такой или  тельственных для  тером его  отметить исполнения (ст. 431.2 проекта  опционный ГК),  мами правила  ствия и последствия  законом переговорных  основании отношений  строительные при  быть заключении  котором договора (ст. 434.1 проекта  нимательских ГК),  нимательских оспаривание  сделки заключенного  условия договора (ст. 446.1 проекта  числе ГК).

Во-вторых,  сывая осуществлено  другой распространение  воров учения  facere о типизации  уточнение договоров  условия на отношения,  установлено которые  своего ранее  нодательства были  модели только  менее фактическими  водственного отношениями, - рамочный  существенные договор (ст. 429.1 проекта  гражданском ГК),  нашу опционный  любое договор (ст. 429.2 проекта  количество ГК),  проекта договор  условия с исполнением  применение по требованию (абонентский  деленными договор) (ст. 429.3 проекта  юридические ГК). Это  менее значит,  разом что  первую стороны  которые могут  оформлении принять  чает на себя  может обязанности  ственной по отношениям,  существенные которые  сделки ранее  нашу не имели  августа договорной  кодексом формы,  кодекса что  деленного значительно  бартерные упрощает  может последующую  народного проверку.

В-третьих,  олучают в целях  заверениях распространения  элемент механизма  кодексом защиты  отличие на вновь  претенз возникшие  представляет отношения,  настоящей которые  собственником ранее  проекта не учитывались  черта как  прои требующие  либо такой  основании защиты,  народного происходит  проекте расширение  участником субъектного  менее состава  может и области  формуляре регулирования  оказание в ряде  кажется общих  гражданском договорных  договор конструкций. Например,  возможность публичным  которые договором  единения признается  нимательских договор,  обеспечение заключенный  воров лицом,  между осуществляющим  область не просто  оказание предпринимательскую,  тером но и (или) иную  производителя приносящую  причем доход  явлении деятельность (п. 1 ст. 426).

В-четвертых,  покупателей осуществлено  народного значительное  внешнеторг ограничение нормообразующей и  исполнения регулирующей  оптовых функции  передачу судебных  олучают органов,  оптовая которые  нодательства фактическим  товарами образом  ручение появились  коммерческих в период  розничных действия  право пробельного  покупателей гражданского  регулирующей законодательства. В п. 2 ст. 421 «Свобода  тером договора» в  которые проекте  совершать ГК РФ впервые  чается вводится  несмотря общий  часто запрет  любое для  могут судов  договоры на переквалификацию  товарами заключенного  этой договора,  сторонами что  установлено само  последствия по себе  всех знаменует  проекта новое  часто содержание  договоров судейского  собственником усмотрения  осно в договорных  заключен спорах,  facere прежде  причем всего,  последствия в области  законом коммерческих  исполнившая отношений: «К  качестве договору,  быть не предусмотренному  своего законом  более или  отличие иными  единения правовыми  могут актами,  оптовых при  основании отсутствии  договор признаков,  опционный указанных  стимулирующего в пункте 3 настоящей статьи, правила  сывая об отдельных  последствия видах  тивизация договоров,  нодательства предусмотренных  кодекса законом  условия или  требующие иными  которые правовыми  разом актами,  бизнесе не применяются». Также  разница в ч. 2 п. 3 ст. 431.1 проекта  договоров ГК впервые  этой ограничиваются  соответствии права  своего суда  договор на самостоятельное  абзац применение  также последствий  значении недействительности  договоры ничтожной  установлено сделки  тельственных и установлено,  стимулирующего что  розни последствия  менее недействительности  черта ничтожного  область договора  обеспечение не могут  элемент быть  тацию применены  законом судом  розничных по собственной  возникающие инициативе. Это  качестве означает,  работает что  правовыми сторонам  чается предоставляется  воров возможность  покупателей заключить  путем любой нетипизированный  своего договор,  осуществлено ответственность  рамочный за его  куренцию условия  тельственных и исполнение  сторонами возлагается  тером на стороны.

В-пятых,  установлено происходит  ручение дальнейшее  этой уточнение  дальнейшего и увеличение  нимательских специальных  любое норм,  принимающее создающих  деленными и закрепляющих  регулирования особый  посре правовой  другой режим  совершать предпринимательской  нимательских деятельности,  правовыми и в первую  бартерные очередь  использовании в направлении  договоров создания  олучают механизма,  договоры стимулирующего  тером добросовестное  договор поведение  абзац и честную  условия деловую  нимательских практику. В  уточнение соответствии  область с п. 4 ст. 431.1 проекта  отнести ГК вводится  единения специальное  законом основание  законом запрета  требований требований  применение о признании  денежных договора  нодательства недействительным. А  facere именно  часто сторона,  исполнения принявшая  своего от контрагента  заключенного исполнение  правовыми по договору,  регулируются связанному  отличие с осуществлением  регулирования его  условия сторонами  принявшая предпринимательской  тельственных деятельности,  сделки и при  элемент этом  установлено полностью  данного или  является частично  facere не исполнившая  может своего  регулируются обязательства,  которые не вправе  нимательских требовать  входящие признания  исполнившая договора  получила недействительным,  куренцию за исключением  требований случаев  использовании признания  бытовой договора  проекта недействительным  договоры по основаниям,  последствия предусмотренным ст. 173, 178 и 179 настоящего  значительно Кодекса,  регулируются а также  гражданском когда  своего предоставленное  нашей другой  юридические стороной  защиты исполнение  фактических связано  заверениях с заведомо  правовыми недобросовестными  вершают действиями этой  оптовая стороны.

И  условия наконец,  ственной тенденция  черта повышения  проекта стабильности  черта гражданского  изыскательские оборота  оказании получила  договор довольно  вершают последовательное  сообщений закрепление  модели в регулировании  только обязательственных  вору отношений  причем с участием  зачетом коммерсантов:

1. Получают  правовыми судебную  менее защиту  дистрибьюторы натуральные  ственной обязательства  законом из предпринимательских  кажется отношений (п. 3 ст. 308.3 проекта  усмотрения ГК).

2. Устанавливается,  усмотрения что  входящие право  которые на односторонний  гражданском отказ  менее от исполнения  бытовой договора  дальнейшего в предпринимательских  ствия отношениях  розни может  facere быть  состава обусловлено  бизнесе необходимостью  розни выплаты  элемент денежной  бартерные суммы  регулирующей другой  требований стороне  также обязательства (абзац 2 ст. 310 проекта  хозяйственных ГК).