Файл: Презумпции и фикции в праве (понятие и значение).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2023

Просмотров: 78

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие презумпции и фикции в теории государства и права

Понятие, значение и виды презумпций

1.2. Понятие, значение фикции, ее отличие от презумпции

Глава 2. Функции и применение презумпций и фикций в праве

2.1. Функции и применение презумпций в праве

2.2. Применение фикций в праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В цивилистике неоднократно обращалось внимание на то, что термин «наследственное представление» в известной степени условен, поскольку никакого представительства здесь быть не может: представительство как правоотношение возникает только между живыми людьми. Лица, наследующие по праву представления, призываются к наследованию как самостоятельные наследники по закону, за ними признается право наследования как за родственниками наследодателя по нисходящей или боковой линии. Таким образом, в ст. 1146 ГК РФ заложена фикция представительства умершего наследника его потомками, «поскольку последние наследуют только тогда, когда бы сам умерший наследник имел право наследования, то есть не был лишен завещанием права наследования или не являлся бы недостойным наследником»[26]. О наследовании по праву представления как о своеобразной юридической фикции представительства говорят и современные ученые. Добавим, что в ст. 751 ГК Франции представление трактуется как юридическая фикция, имеющая целью допустить вступление представителей в права представляемого[27].

Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим – так называемой юридической смерти (ст. 1113 ГК РФ). В науке сложилось несколько позиций, объясняющих природу последней. Так, одни авторы Булаевский Б.А.[28], Филимонова И.В.[29] считают, что объявление лица умершим основано на презумпции смерти. Другие ученые[30] приходят к выводу, что объявление гражданина умершим – фикция. Представляется, что это именно презумпция.

Во-первых, презумпция смерти может быть опровергнута в случае явки лица, объявленного умершим, или получения сведений о месте его пребывания. При этом соответствующее решение суда отменяется (п. 1 ст. 46 ГК РФ). В отличие от презумпции, фикция не обладает свойством опровержимости.

Во-вторых, следует учитывать степень истинности факта смерти. В литературе отмечается, что презумпции основаны на эмпирических выводах о повторяющихся в определенной последовательности явлениях, т.е. они выступают приблизительными обобщениями, допускающими исключения; эмпирические выводы строятся на степени вероятности. В то же время отдельные авторы не признают степень истинности критерием отграничения презумпции от фикции[31].

Презумпция имеет дело с вероятностными категориями, которым придается значение действительных, в то время как юридическая фикция выдает за действительное то, что на самом деле может быть ложным. Таким образом, презумптивное предположение относительно истинно, а фиктивное положение изначально ложно. Юридическая смерть человека есть не что иное, как предположение с высокой степенью вероятности с учетом таких обстоятельств, как длительное отсутствие лица, а также отсутствие сведений о его местонахождении и т.д. Таким образом, закон не прибегает к использованию заведомо несуществующего положения о смерти человека.

В-третьих, в ст. 45 ГК РФ применяется именно термин «объявление умершим», что прямо указывает на предположительный характер наступления правовых последствий, установленных в указанной норме. При использовании же термина «признается умершим» положение ст. 45 ГК РФ по своей природе могло бы стать ближе к фикции. Примечательно, что отдельные авторы, указывающие на фиктивный характер объявления лица умершим, употребляют (очевидно, ошибочно) термин «признание отсутствующего умершим» (Черданцев А.Ф.[32], Ишигилов И.Л.[33], Поляков А.В.[34]).

Проведенное исследование позволило выделить нашедшие широкое применение в сфере наследования фикции: фикцию одновременной смерти; фикцию родства; фикцию обратной силы принятия наследства; фикцию наследства как субъекта права; фикцию представительства умершего его потомками.

В целом анализ применения фикции в законодательстве позволяет говорить о незаменимом характере данного правового средства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование презумпций и фикций в праве позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.

Под правовой презумпцией следует понимать правовой режим, при котором обстоятельство, имеющее лишь определенную степень доказанности, достоверности, считается доказанным. Излишнее использование правовых презумпций свидетельствует о недостатках действующего законодательства, утрачивается сочетание императивности и диспозитивности в регулируемых отношениях. Вместе с тем именно правовая презумпция способствует устранению тех пробелов, которые не могут быть разрешены иными способами.

Под юридической фикцией следует понимать создание государством или уполномоченным им органом определенному явлению, обстоятельству положения действительного, которому оно изначально не соответствует в действительности. С помощью фикции конструируется несуществующая, точнее, условная реальность. Наличие в праве фикций позволяет внести ясность в регулирование общественных отношений. Фикции применяются в различных правовых системах и отраслях права.

Отличием правовой фикции от правовой презумпции является то, что правовое положение, устанавливаемое ею, изначально не соответствует действительности. Между тем обстоятельство, устанавливаемое правовой презумпцией, напротив, известно с достаточной степенью достоверности, с большой долей вероятности соответствует действительности. В силу названного обстоятельства фикция, в отличие от презумпции, не может быть опровергнута.

Значительную часть правовых презумпций в праве занимают косвенные презумпции.

Многие правовые презумпции опровергаются не в судебном, а в административном порядке. Так, именно в этом порядке опровергается такая презумпция, как соответствие жилого помещения требованиям, предъявляемым к ним.

Правовые презумпции устанавливаются как в отношении объектов прав (соответствие жилого помещения требованиям, предъявляемым к нему), так и субъектов правоотношений (надлежащее выполнение ими своих обязанностей; временность выезда нанимателей жилого помещения по договору социального найма).

Анализ применения фикции в законодательстве позволяет говорить о незаменимом характере данного правового средства. Проведенное исследование позволило выделить нашедшие широкое применение в сфере наследования фикции: фикцию одновременной смерти; фикцию родства; фикцию обратной силы принятия наследства; фикцию наследства как субъекта права; фикцию представительства умершего его потомками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
  2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
  3. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.02.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 6. – Ст. 702.

Учебная и научная литература

Блинков О.Е. Наследование по праву представления в гражданском законодательстве государств – участников Содружества Независимых Государств, Грузии и стран Балтии // Вестн. Тверского гос. ун-та. Сер. Право. – 2013. Вып. 35.

Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013.

Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Моногр. – М., 2014.

Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. В. Захватаева. – Киев, 2006.

Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2005. – Т. 3.

Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. Том II.

Григорьева И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.

Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс».

Дружнев А.А. Наследование по праву представления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.

Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. – М., 2007.

Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения пробелов // Пробелы в рос. законодательстве. – 2012. – № 5.

Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирский юрид. вестн. – 2007. – № 1.

Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2014.

Кухарев А.Е. О применении юридических фикций в сфере наследования // Российский юридический журнал. – 2015. – № 4.

Кучинский В.А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юрид. техника. – 2010. – № 4.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. – 2006. – № 4.

Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: Дис. ... канд. юрид. наук. – Абакан, 2004.

Палазян А.С. Принципы систематизации функций права // Юридический мир. – 2009. – № 2.

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб., 2004.

Саркисян Л.Р. Юридические фикции в правоприменительной практике // Юрид. техника. – 2012. – № 6.

Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. – М., 1999. – Т 3.

Старовойтова Е.И. Функции правовых презумпций // Академический юридический журнал. – 2009. – № 4 (38).

Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: СПАРК, 1995.

Фаршатов И. Дела об утрате права на жилое помещение // Российская юстиция. – 1997. – № 8.

Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история и современность: Моногр. – М., 2012.

Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3: к 80-летию С.С. Алексеева. – М., 2004.

Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2001.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: Моногр. – М., 2012.

Интернет - источники:

  1. URL: https://iknigi.net Усмотрение в налоговом правоприменении. Старых Ю. В. // Юриспруденция , 2011. (дата обращения: 20.07.2019).

  1. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: Учебник. М.: Юстицинформ, 2014. С. 41. ↑

  2. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999. Т 3. С. 238. ↑

  3. Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001. С. 6. ↑

  4. Григорьева И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. С. 54. ↑

  5. Старых Ю. В. Усмотрение в налоговом правоприменении // Юриспруденция , 2011. URL: https://iknigi.net/avtor-yuliya-staryh/109393-usmotrenie-v-nalogovom-pravoprimenenii-yuliya-staryh/read/page-9.html (дата обращения: 20.07.2019). ↑

  6. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. С. 7. ↑

  7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14. ↑

  8. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.02.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 6. Ст. 702. ↑

  9. Фаршатов И. Дела об утрате права на жилое помещение // Российская юстиция. 1997. N 8. С.23. ↑

  10. Российская газета. 08.07.2009. N 123. ↑

  11. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. N 4. С. 43. ↑

  12. Саркисян Л.Р. Юридические фикции в правоприменительной практике // Юрид. техника. 2012. № 6. С. 455. ↑

  13. Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения пробелов // Пробелы в рос. законодательстве. 2012. № 5. С. 35. ↑

  14. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Том II. С. 70. ↑

  15. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС "КонсультантПлюс". ↑

  16. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С. 355, 358. ↑

  17. Палазян А.С. Принципы систематизации функций права // Юридический мир. 2009. N 2. С. 52. ↑

  18. Старовойтова Е.И. Функции правовых презумпций // Академический юридический журнал. 2009. № 4 (38). С. 4 – 9. ↑

  19. Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: Дис. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 163. ↑

  20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. ↑

  21. Кухарев А.Е. О применении юридических фикций в сфере наследования // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С. 96. ↑

  22. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007. С. 109. ↑

  23. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. Т. 3. С. 727. ↑

  24. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3: к 80-летию С.С. Алексеева. М., 2004. С. 230. ↑

  25. Дружнев А.А. Наследование по праву представления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17. ↑

  26. Блинков О.Е. Наследование по праву представления в гражданском законодательстве государств - участников Содружества Независимых Государств, Грузии и стран Балтии // Вестн. Тверского гос. ун-та. Сер. Право. 2013. Вып. 35. С. 6, 7. ↑

  27. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. В. Захватаева. Киев, 2006. С. 277. ↑

  28. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Моногр. М., 2014. С. 230. ↑

  29. Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история и современность: Моногр. М., 2012. С. 104, 105. ↑

  30. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: Моногр. М., 2012. С. 311. ↑

  31. Кучинский В.А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юрид. техника. 2010. N 4. С. 308. ↑

  32. Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 311. ↑

  33. Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирский юрид. вестн. 2007. N 1. С. 5 – 9. ↑

  34. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. С. 787. ↑

Смотрите также файлы