Файл: Понятие и признаки правового государства.pdf

Где в нашем обществе проходят сейчас линии социокультурного раскола, и что можно сделать для заполнения их срединными смыслами? От ответа на эти вопросы зависит, “сумеем ли мы избежать катастрофы при неизбежном наступлении следую­щего витка циклов, окажется ли он в достаточной степени сглаженным развивающи­мися процессами медиации, срединной культуры ...?” [Россия: критика..., 1992]. Пола­гаю, что решение этих проблем надо искать прежде всего в смысловом пространстве идеи социальной справедливости, под которой следует понимать не перераспреде­ление доходов “в пользу бедных” (на чем традиционно делают акцент представители левых сил), а поиск социального идеала как модели справедливого общественного устройства. Именно в таком политико-правовом аспекте проблема справедливости уже несколько десятилетий (если вести отсчет от появления книги Д. Ролза “Тео­рия справедливости”) активно обсуждается в западных интеллектуальных кругах. В России же, где общество переживает мучительный процесс переосмысления основ социальной справедливости, эта проблема до сих пор находится на периферии науч­ного дискурса [Урнов, 2012: 71-88].

Такое положение дел не может быть случайным, оно обусловлено серьезными причинами. Думаю, что интеллектуальные усилия по поиску новых социальных идеа­лов блокируются накопившейся в нашем обществоведении усталостью от диктата догматического марксизма, боязнью новых больших идей и связанных с ними социаль­ных экспериментов. Но, пожалуй, главной причиной нежелания всерьез обсуждать проблему справедливости является боязнь прикоснуться к болезненной точке нацио­нальной фрустрации, порожденной крахом идеи социалистической справедливости со всеми ее завышенными амбициями и несбывшимися надеждами. Несколько поко­лений россиян выдерживали напряжение тотального отчуждения от собственности, а значит - от права и свободы только потому, что были воодушевлены идеей построе­ния справедливого общества как принципиально нового проекта будущего. Именно с дискредитацией этой идеи, выражавшей заявку России на всемирно-историческую миссию, связаны глубинные болевые точки современного общественного сознания россиян. Для значительной части населения ощущение уязвленности национального самосознания обусловлено крушением претензий нашей страны на осуществление справедливого общественного устройства, представляющего общечеловеческое зна­чение.

Рано или поздно нам всем придется задуматься о том, может ли нормально раз­виваться общество, выстроенное на откровенно несправедливых основаниях? Судя по всему, не может. Ведь справедливость, как верно сказано, - “это первая добро­детель общественных институтов, точно также как истина - первая добродетель си­стем мысли” [Ролз, 1995: 19]. Под “первой добродетелью” здесь имеется в виду то, что придает смысл и предопределяет предназначение социальных институтов, т.е. то, без чего они являются не социальными, а антисоциальными институтами (аналогично тому, как “познание”, не ориентированное на истину, - это не познание, а что-то пря­мо противоположное). Если согласиться с таким пониманием справедливости, то во­прос, на который предстоит ответить, в его предельно честной формулировке звучит так: “Имеет ли исторические перспективы общество, выстроенное на антисоциальной основе?” Очевидно, что это вопрос риторический.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование правового государства, призванного соблюдать и защищать права и свободы человека, возможно лишь в обществе, основанном на солидар­ности, нравственных началах, высокой правовой и политической культуре, граж­данской активности и самоуправлении.

Важно также понять, что правовое государство построить за 20 лет невозможно.

Для этого нужны соответствующие предпосылки, а именно выработка у широких слоёв населения навыков, потребности и достаточно высокого уровня компетентности для сознательного участия их в управлении государственными и общественными делами; наличие в обществе прочного правопорядка, незыблемой законности и конституционности; утверждение принципа плюрализма мнений и суждений во всех сферах жизни общества и государства; развитие системы самоуправления народа в центре и на местах; последовательное расширение в сфере экономики, политики, культуры, науки, в социальной сфере жизни общества принципов реальной демократии; создание единого непротиворечивого законодательства, формирование развитого гражданского общества.

В заключение ^{системы права} отметим, что ^права есть все ^{системы права} основания полагать, что ^права в перспективе, пусть медленно ^права и с преодолением многочисленных ^права трудностей ^семьи Российская Федерация будет продолжать развивать и расширять разнообразные ^{системы права} гарантии в интересах ^права их ^права полной ^семьи защиты ^права прав и свобод человека и гражданина.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные ^{системы права} источники:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной ^семьи Ассамблеей ^семьи ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конституция Российской ^семьи Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юристъ, 2005. 56 с.

Литература:

1. Баев В.Г. Правосудие и правовое государство: к вопросу о «примирении» категорий // Российская юстиция. - 2014. - №5. - С. 39-42.
2. Боева М.А. Является ли Россия правовым государством? // Наука и прак­тика. - 2014. - №1 (58). - С. 27-30
3. Власть в правовом государстве: Монография / С.Г. Павликов. - М.: Альфа-М, 2014. - 192 с.
4. Ганоев О.К. Процесс трансформации идей о правовом государстве в Рос­сии: история и современность // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - №3 (16). - С. 4-20.
5. Дринова Е. М. Национальная модель политической ^семьи модернизации России и топосы ^права политизации религии // Власть. — 2014. — № 11. — С. 56.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. - СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, 2012. - 520 с.
7. Конституционное ^{системы права} право ^права Российской ^семьи Федерации / отв. ред. С. И. Носов. — М., 2014.

Краснов М.А. Перспективы ^права правового ^права государства в России // Общественные ^{системы права} науки и современность. 2012. № 2. С. 56 - 67.

1. Малахов В. П., Клименко ^права А. А. Актуальные ^{системы права} проблемы ^права теории государства и права. — М., 2013.
2. Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2016. - 768 с.
3. Марченко ^права М. Н. Демократия как атрибут правового ^права государства // Государство ^права и право. — 2014. — № 5. — С. 20.
4. Махрова Е.И. О ^ПРАВА проблемах ^права построения правового ^права государства в России // Оренбургский ^семьи государственный ^семьи университет. ВЕСТНИК ОГУ. 2013. №3 (152)
5. Миронов Д.Н. Правовое ^{системы права} государство: происхождение ^{системы права} идеи и признаки правового ^права государства // Вестник Бурятского ^права государственного ^права университета. 2015. 2
6. Петухов В. В., Бараш Р. Э. Русские ^{системы права} и «русский ^семьи — мир»: исторический ^семьи контекст и современное ^{системы права} прочтение ^{системы права} // Полис. — 2014. —№ 6. — С. 92.
7. Подъячев, К. В. К вопросу о ^права роли политических ^права партий ^семьи в системе ^{системы права} государственного ^права и муниципального ^права управления в регионах ^права России // Власть. — 2014. — № 10. — С. 130.
8. Рубанцова Т. А. Проблемы построения пра­вового государства в России / Т. А. Рубанцова, Н. А. Фомина // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф., май 2016 г., г. Казань. - Казань : Бук, 2016. - С. 23-26.

Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское ^{системы права} общество, правовое ^{системы права} государство ^права и право ^права // Государство ^права и право. 2012. № 1. С. 12 - 51.

1. Сырых В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. - М. : Юстицинформ, 2011. - 704 с.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского ^права и В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М, 2010. 616 с.

1. Хабриева Т. Я. Правовое ^{системы права} государство: вызовы ^права времени и задачи конституционного ^права правосудия // Конституционный ^семьи контроль: доктрина и практика. — М.: Норма, 2012. — С 97-98.

Чашин А.Н. Проблемы правового государства // Советник юриста. - 2014. - №10. - С. 52-54.

1. Шахрай ^семьи С. М. О ^ПРАВА Конституции. Основной ^семьи закон как инструмент правовых ^права и социально-политических ^права преобразований. —М.: Наука, 2014.
2. Шестопал, А. П. Ценностные ^{системы права} характеристики политического ^права процесса и стратегия развития страны ^права // Полис. — № 2. — 2014. — С. 70.
3. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России (опыт синтетического ^права исследования). —М., 2014.
4. Эбзеев Б.С. Российская президентура, или Великий ^семьи обет служения народу //История. Право. Политика. — 2012. — № 8

Приложение ^{системы права} 1

Схема 1 .Этапы ^права развития правового ^права государства

Приложение ^{системы права} 2

Схема 2. «Условия устойчивого ^права существования правового ^права государства»