Файл: Особенности наследственного права в России.pdf

Наследодатель не ограничен возможностью заключения только одного наследственного договора: он вправе заключить несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию. При этом если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ) [3].

Наследодателю предоставлено право одностороннего отказа от наследственного договора, которым он может воспользоваться в любое время [3].

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. При этом законодательно закреплено, что в отличие от завещаний, наследственные договоры не могут быть закрытыми (п. 5 ст. 1126 ГК РФ), а также не могут быть заключены в чрезвычайных обстоятельствах.

По своей юридической природе наследственный договор во многом схож с договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. В то же время указанные договорные конструкции имеют ряд принципиальных отличий. Так в соответствии с наследственным договором моментом перехода имущества к наследнику является день смерти отчуждателя, что, как подразумевается, будет дисциплинировать приобретателя, а по договору пожизненного содержания с иждивением право собственности переходит к приобретателю с момента заключения договора. Иными словами наследственный договор в большей степени защищает права нуждающегося в уходе гражданина, так как за ним сохраняется право на имущество, указанное в договоре, до момента его смерти. Отличие также заключается в объеме обязанностей приобретателя. Если по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением приобретатель исполняет обязательства только имущественного характера, в то время как по наследственному договору в адрес наследодателя могут совершаться любые действия имущественного и неимущественного характера.

2.3 Направления совершенствования правового регулирования наследования по закону и завещанию в России

Разработка института совместного завещания стала результатом долгих поисков выхода из ситуации, при которой супруги, желавшие позаботиться о том, чтобы имущество, нажитое ими в браке, после их кончины не оказалось бы в руках случайных людей, не могли этого сделать, не преодолев ряд затруднений. В России и раньше существовала, да и сейчас существует такая форма распорядительных документов, как завещание с условиями. Однако это очень сложная конструкция, не решающая, к сожалению, всех проблем, возникающих при желании завещать совместное имущество.

Вопрос о судьбе такового имущества всегда был неким камнем преткновения и источником споров между супругами. Особенно в тех семьях, где, например, есть дети от разных браков. Порой это даже приводило к тому, что люди расставались уже в очень пожилом возрасте, поскольку не могли справедливо как в отношении самих себя, так и в отношении детей от предыдущих браков, разрешить вопрос о наследовании совместно нажитого имущества.

В зарубежных странах уже давно и успешно реализована практика по составлению совместных завещаний супругами. С помощью подобной правовой конструкции можно заранее договориться о судьбе наследства и тем самым уменьшить вероятность конфликтов с участием лиц, которые могут призываться к наследованию[26, с. 7].

Важно отметить, что данная область является малоизученной, в связи с чем результаты проводимого исследования обладают научной новизной, а также имеют очень важное значение для разработки конкретных рекомендаций по развитию правового регулирования совместного завещания супругов. В результате чего, объектом данного исследования послужили общественные отношения, складывающиеся в указанной сфере.

Итак, главным отличием совместного завещания от обычного является одновременное волеизъявление не одного, а сразу двух лиц о распоряжении их имуществом на случай смерти, выраженное в одном общем документе. При этом на них распространяются все общие требования, предъявляемые к завещателям.

Совместное завещание представляет собой общую волю супругов. Как правило, у них общее, совместно нажитое имущество, поэтому в случае смерти одного из них собственность придется делить, а уже затем решать вопрос о наследстве и наследниках.

Необходимо понимать, что в данном юридическом акте заложено именно коллективное обоюдное желание, а не отдельный личный наследственный договор, который может заключаться от имени каждого супруга в отдельности.

Подобные формы договоров использовались ранее и продолжают использоваться сегодня. До недавнего времени совместные формы подобных актов были просто не предусмотрены нормативно-правовой базой нашей страны. Но с 1 июня 2019 года вступил в силу федеральный Закон № 217-ФЗ, которым были внесены важные изменения в Гражданский Кодекс Российской Федерации. Данными нормами вводится возможность заключения и нотариального заверения «совместных завещаний».

По мнению законодателя возможность составления такого документа поможет решить некоторые правовые проблемы. В первую очередь это касается перераспределения прав на объекты. Так, ранее, до введения этого правового механизма, каждый супруг составлял отдельное завещание, которым он мог передать право собственности на долю в общем имуществе.

Если супруги указывали в распоряжениях разных наследников, это приводило к разделению объектов, входящих в наследственную массу на части, так как появлялось сразу несколько претендентов на имущество. В итоге, процесс фактической регистрации прав на имущество (если речь шла о недвижимости или автомобиле) усложнялся, а иногда и приходилось решать вопрос в суде. И, конечно, часто отдельные завещания становились предметом разногласий касаемо конкретных долей каждого из супругов в имуществе.

Отметим, что в рамках наследственного дела нотариус выполняет уникальную исследовательскую, ревизионную и консультационную работу, чем предотвращает потенциальные споры между наследниками, защищает права каждого из них. Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство является достоверным и публичным признанием как принадлежности наследственного имущества наследодателю, так и законности перехода этого имущества к наследникам.

По общему мнению, нотариат, как ключевой правоприменитель в части регулирования наследственных отношений, позитивно оценивает предложенную законодателем реформу. Конечно, в полной мере оценить эффективность и востребованность новых правовых институтов, таких, как совместные завещания супругов, можно будет лишь спустя время, с формированием правоприменительной практики. Но уже первые результаты действия нового закона показывают его востребованность[56, с. 278].

Итак, как показало исследование, положения законодательство, регламентирующие совместное завещание супругов, содержат в себе ряд проблем. В первую очередь, хотелось бы отметить, что в силу того, что совместное завещание супругов это абсолютно новый для российского наследственного права институт, существуют некоторые проблемы с точки зрения его практической реализации. Как, например то, что легкость в отказе от совместного завещания в значительной степени сводит на нет все его возможное функциональное назначение.

При этом, без ограничения свободы завещания пережившего супруга либо без иных средств защиты интересов других наследников, совместное завещание утрачивает какой-либо смысл.

Следует отметить, что сутью такого завещания является связь между супругами посредством акта общего волеизъявления, а значит не целесообразно допустить возможность беспричинной (необоснованной) отмены совместного акта по воле одного из них.

Принципы регулирования совместного завещания супругов абсолютно соответствуют правилам ГК РФ о договоре, ведь основу совместного завещания составляет соглашение супругов (иначе утрачивается совместность, и такое завещание становится документом, содержащим самостоятельные друг от друга волеизъявления супругов), поэтому как изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, так и совместное завещание супругов должно изменяться или отменяться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или совместным завещанием[45, с. 293].

В связи с этим было бы целесообразно изменить абзац пятый части четвертой статьи 118 ГК РФ, в отношении отмены завещания после смерти одного из супругов.

Также, особое внимание стоит уделить аспекту, касающемуся возможности оформления нового завещания при имеющемся совместном.

Разумеется, что супруг, переживший другого, имеет возможность оформить новое завещание. Однако сам факт последующего совершения завещания одним из супругов влечет утрату силы совместного завещания, но остается вопрос: почему совместное завещание не может сохранить силу в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию одного из супругов, как установлено, например, для одностороннего завещания (п. 2 ст. 1130 ГК РФ)? Для защиты интересов другого супруга на нотариуса, удостоверившего завещание одного из супругов или принявшего закрытое завещание одного из супругов, возлагается обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга.

Таким образом, с одной стороны, совместное завещание супругов не ограничивает свободу завещания, а с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой завещательной конструкции утрачивается.

Еще одна неясность заключается в том, что при наступлении чрезвычайных обстоятельств, угрожающих жизни, супруги могут составить только отдельные завещания, а не одно совместное.

Однако для совместных завещаний такого механизма действий в ГК не предусмотрено.

Такая же ситуация с завещаниями, которые вместо нотариуса удостоверяет главный врач больницы, капитан корабля и воинской части, директор дома престарелых или начальник тюрьмы. Они заверяют только личные завещания, а совместные не имеют права.

Данная сложность составления совместного завещания заключается в том, что выражается воля сразу двух людей и никаким образом не должны быть нарушены права кого-то из супругов.

Предполагается, что супруги составляют совместное завещание, в котором определяют юридическую судьбу совместного нажитого имущества, независимо от места его нахождения. Критерий совместности предполагает: во-первых, общее волеизъявление относительно движимого и недвижимого имущества; во-вторых, четко определенный перечень имущества и долей в них; в-третьих, наличие правоустанавливающих документов на завещаемое имущество[45, с. 294].

В связи с этим было бы целесообразно распространить правила, содержащиеся в ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации и для совместного завещания супругов.

Так же, хочется сказать и об отсутствии практической пользы от предлагаемых новелл - прежде всего ввиду того, что в законе не предлагается механизмов понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания, а так же отсутствует конкретизация практического применения данного завещания в области его изменения или прекращения.

Таким образом, обобщая вышеизложенное, следует заключить, что рецепция института наследственного договора в отечественную систему гражданского права - следствие активно развивающегося имущественного оборота, сопряженного с положительным расширением дозволительных начал опосредующего его гражданского законодательства. Существующая законодательная конструкция наследственного договора требует глубоких изменений в векторе обеспечения действительного юридического равенства его сторон, для чего следует, ориентируясь на ГГУ, усилить гарантии прав и законных интересов наследников, а также расширить свободу участников данного соглашения определять порядок перехода наследственного имущества. Безусловно, рассмотренный перечень проблем не является исчерпывающим; необходима дальнейшая научная разработка наиболее оптимальных признаков отечественной модели наследственного договора с последующим их закреплением в ГК РФ.