Файл: «Состав правонарушения.».pdf

Однако следует подчеркнуть, что мысли людей, если они не воплощаются в действии, не могут вызывать общественных последствий. Мысли, не влияющие на поведение людей, – безразлично, положительно или отрицательно, – остаются в общественном отношении безрезультатными.

Право не может и не должно исходить из мнимой общественной опасности, не выраженной в действиях мыслей. Поэтому в российском праве проводится основное положение, что правонарушение всегда является определенным поступком человека, что оно может быть налицо лишь тогда, когда человек действовал.

Всякое деяние есть планомерное воздействие человека на окружающий его внешний мир в форме активного действия или бездействия, направленного на осуществление определенных сознаваемых и желаемых целей. Недостаточно поэтому говорить только об объективной стороне образа действий; необходимо также исследовать его субъективную сторону, так как, совершая правонарушение, человек оказывает своим действием или бездействием влияние на объективный внешний мир именно для осуществления определенной цели. Отвергать субъективную сторону, т.е. цели, планы и волю действующего субъекта, это значит ставить правонарушение на одну плоскость с естественными процессами, значит отрицать его общественный характер.

Какой смысл имело бы тогда наказание, в чем заключались бы его задачи, если бы оно, без всякого учета субъективных целей человека, связывалось только с его внешним поведением и если бы оно с тем же правом могло бы применяться и к естественным происшествиям. Всякое наказание, установленное в качестве меры, применяемой государством, должно воздействовать на людей. Предпосылкой этого является то, что наказание может воздействовать на сознание людей.

Каждый человек преследует своими действиями определенные цели; антисоциальное отношение также направлено на осуществление определенных целей посредством соответствующего поведения.

Человек сознает свои потребности, и таким образом они становятся мотивами (сознательными, побудительными причинами) постановки им определенных целей. Уже в мотивах ясно проявляются дальнейшие цели человека. Как только потребности человека доходят до его сознания, эти осознанные им потребности приходят в соприкосновение с его общим сознанием, с его мировоззрением. В зависимости от того, каково сознание отдельного человека, каковы его моральные, культурные и прочие взгляды, потребности этого человека, требующие удовлетворения, приводят к различной мотивации и к постановке различных целей.

При постановке антисоциальной цели, которая может вытекать также из материальных и культурных потребностей, процесс мотивации развивается в направлении, которое в конечном счете проявляется в совершенном лицом правонарушении.

Итак, под составом правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем из нормативно-правовых норм, характеризующих деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.

Также необходимо отметить, что правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий. Так как правонарушение является конкретным совершенным деянием, в то время как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию, которая закрепляет типичные признаки конкретного деяния и отражает его сущность.

Заключение

Раскрывая состав правонарушений, можно выделить такие элементы как: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

Объектом правонарушения являются различные общественные блага, явления окружающего мира, на которые было совершенно противоправное действие. Существует различное множество объектов правонарушений. Можно выделить такие правонарушения, как покушение на жизнь человека, причинение вреда его здоровью и имуществу.

Субъектом же правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть, как и индивид, так и организация. Самое важное замечание, чтобы они были наделены всеми такими необходимыми для субъекта права качествами как правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Определяя объективную сторону правонарушения, главным образом нужно отметить, что это прежде всего внешнее проявление противоправного деяния. Исходя из этого проявления можно определить, что произошло, где, когда и какой вред причинен.

Субъективную сторону правонарушения составляют мотив, цель и вина.

Классификацию правонарушений могут провести по различным основаниям. Деление их на виды главным образом зависит от того, в какой отрасли права были совершены деяния, а также степени их общественной опасности. Наиболее опасными для общества считаются деяния, предусмотренные уголовным законом. Данные преступления затрагивают наиболее значимые общественные отношения и причиняют значительный ущерб.

Все остальные правонарушения можно отнести к проступкам (противоправные деяния, не содержащие признаки состава преступления.) Их можно разделить на следующие виды.

Административные правонарушения — проступки, направленные на несоблюдение государственного или общественного порядка, покушение на собственность, права и интересы граждан. Примером данного проступка служит: мелкое хулиганство и другие правонарушения.

Гражданско-правовые нарушения — это покушение на имущественные и личные неимущественные отношения, которые регламентируются нормами гражданского, трудового, семейного и земельного права.

Список используемой литературы

Анисимов В.Ф. Классификация административных проступков. Сургут: СурГУ. 2001. – 77 с.

Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Дис. … канд. юрид. наук. Казань. 1983. – 219 с.

Великосельская И.Е. Состав правонарушения. Дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2010. – 201 с.

Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. Самара 2007-24 с.

Гогин А.А. Общая концепция правонарушений. Дис. … докт. юрид. наук. Тольятти. 2011. С. 176.

Грызунова В.Е. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: дис. … канд. юрид. наук – Саратов, 2012. – 320 с.

Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности. Саратов. 2002. – 117 с.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л. 1983. – 334 с.

Денисов Ю.А. Общая тория правонарушения и ответственности, 2017. – 144 с.

Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения. Дис. … канд. юрид. наук. Тольятти. 2006. – 219 с.

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М. 2004. – 217 с.

Идрисова Н.Г. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Право» для направления подготовки 38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский чет, анализ и аудит». - Махачкала: ДГИНХ, 2015г. – 411 с.

Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства// Арбитражный и гражданский процесс, 2017. – № 7. – С.54-58.

Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал уголовного законодательства. Часть Общая. Киев. 1882. – 411 с.

Колоколов Г.В. Уголовное право. Лекции. М. 1896. 403 с.

Колотов А.Ф., Курлаева Е.И., Симонов В.Н., Скуратов И.В., Ярыгина Ю.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. 2009. – 314 с.