Файл: Изучение порядка наследования.pdf

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шелюгиной Л.А. – без удовлетворения^[29].

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО НАСЛЕДОВАНИЯ В РФ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Проблемы наследования

Проблемы коллизионно - правового регулирования наследования в Российской Федерации на современном этапе как никогда являются одними из наиболее актуальных. Связано это с тем, что увеличилось количество браков, заключаемых с иностранными гражданами, расширением областей деятельности предпринимательства, не редки стали случаи гибели отечественных граждан за рубежом и т.д. В ст. 1110 ГК РФ закрепляется, что наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Это означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность наследственного имущества вне зависимости от его нахождения. С появление в ГК РФ ст. 1224 можно говорить о том, что РФ отныне без каких - либо оговорок может быть отнесена к той группе государств, в которых коллизионно - правовая регламентация наследования строится на принципе так называемой полистатутности, а точнее, множественности режимов наследования: наследование движимого и иного имущества, не относящегося к недвижимости, подчиняется закону, с которым наследодатель на момент смерти имел наиболее тесную связь, а недвижимость подпадает под действие закона места ее нахождения и / или внесения в специальный реестр^[30].

Таким образом, такие коллизионные нормы подвергают утрате наследственным правопреемством таких черт как единство и целостность, следовательно, утрачивается и главное свойство правопреемства как универсальность. Анализ положений наследственного права России позволяет нам говорить о том, что единство наследственного имущества является для нашей практики и доктрины существенно важным постулатом. А если это так, то коллизионное регулирование должно соответствовать данным принципам. Другой момент. Сейчас для определения компетентного правопорядка, применяемого к наследования, для начала имеется необходимость определить к какой категории относится данное имущество: к движимой или недвижимой. Для коллизионно - правового регулирования одно и то же имущество в одной стране будет рассматриваться как недвижимое, а в другой как движимое. Так, например, в законодательстве РФ денежные средства рассматриваются как движимое имущество, а в Испании за ними не признается свойство именоваться движимым имуществом^[31].

Следовательно, возникают некоторые сложности из - за различного подхода при квалификации наследственного имущества в разных странах, что порождает определенные коллизии в процессе наследования. В литературе уже обращалось внимание на то, что наследственные отношения наряду с семейными и трудовыми относятся к числу правоотношений играющих решающую роль при определении статуса иностранного физического лица в каком - либо государстве^[32].

В связи с этим коллизионные привязки, содержащиеся в ст. 1224 ГК РФ должны корреспондировать со ст. 1195 ГК РФ, определяющий личный закон физического лица. Однако в настоящий момент в ст. 1224 ГК РФ содержится только одна корреспондирующая привязка, при этом не используется основное правило определения личного закона такого, как закон гражданства физического лица. Если обратиться к зарубежному опыту, то можно обнаружить применение именно этих двух привязок - закон гражданства и право последнего места жительства. Так, например, закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 года, предусматривает, что отношения по наследованию регулируются национальным законом наследодателя на момент его смерти, в то же время наследодатель может, сделав заявление в 124 форме завещания, подчинить наследственное отношение полностью праву государства, в котором он проживает.

На основании вышеизложенного, мы предлагаем законодателю закрепить в ст. 1224 ГК РФ привязку для коллизионного регулирования наследования, содержащую отсылку к единому закону независимо от вида наследственного имущества, а так же автономию воли завещателя путем предоставления возможности наследодателя самостоятельно выбрать право (право последнего места жительства или право его гражданства), которое будет применяться после его смерти для регулирования наследственных отношений.

Регулируют наследование по завещанию правила главы 62 ГК РФ, обозначенной как «Наследование по завещанию», однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь, прежде всего, на общие положения о наследовании, а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при одних обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других - охраняет ее неприкосновенность. Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и другими правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества. Одним из проблемных вопросов в рамках наследования по завещанию является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка.

В России обязательным условием действительности завещания в соответствии с ГК РФ является дееспособность завещателя в момент совершения завещания, а возраст полной дееспособности для нашей страны - 18 лет. Ряд исследователей (В.К. Никитенко) придерживается мнения, что частично дееспособные правом завещать не обладают^[33]. Сейчас именно эта позиция полностью соответствует действующему законодательству. В то же время, несовершеннолетние в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ имеют право распоряжаться своим заработком и стипендией. Возникает вопрос: почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти? Молодежь стремится зарабатывать личные денежные средства, участвует в приобретении ценного имущества, накопления денег.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является беспрецедентно широкий круг законных наследников. Возражение вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ. Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, например, если говорить о наследниках седьмой очереди. Как пишет группа юристов, «считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий»^[34]. Так, И.А. Михайлова справедливо отмечает: «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди»^[35].

На ее взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому мы можем согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди. Большинство граждан в России не оставляют завещания и поэтому чаще приходится прибегать к наследованию по закону. Нам представляется, что действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления ими прав при наследовании по закону.

Одним из вопросов при наследовании по закону является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка. Данный вопрос прямо либо косвенно исследовался в научной литературе. Одни авторы, к примеру, Е.А. Капитонова, И.В. Летова отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения^[36]. Другие - А.И. Маслеев, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка^[37]. Мы придерживаемся справедливой и обоснованной позиции Е.А. Капитоновой о том, что «закон признает и охраняет определенные права зародыша»^[38]. Аналогичного мнения придерживается и Н.И. Беседкина. Она полагает, что «в соответствии с принципом симметрии начало человеческой жизни (по аналогии с ее концом) с правовой точки зрения должно быть связано с началом функционирования ствола мозга. Последние достижения биологической науки свидетельствуют о необходимости защиты прав нероднвшегося ребенка, начиная с возраста шести недель от зачатия»^[39].

Статья 1166 ГК РФ подтверждает данные суждения. Ее положения направлены на охрану права неродившегося ребенка, но зачатого при жизни наследодателя на раздел наследства. Наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, такими как, наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве и т.д. Законодательство, определяя размер доли ребенка при принятии наследства по закону, приравнивает его к пережившему супругу^[40].

Анализ описанных проблем позволил сформулировать наиболее вероятные способы разрешения коллизий в действующем законодательстве, а также оценить перспективы развития и совершенствования правового регулирования этой сферы общественных отношений.

3.2. Способы решения проблем наследования

Для решения поставленных проблем в предыдущей главе, предложим способы их решения.

Справедливой представляется позиция М.К. Барщевского, в соответствии с которой следует предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения^[41]. Мы поддерживаем эту позицию и считаем возможным предоставить право несовершенназетним в возрасте от 14-18 лет, а также частично дееспособным лицам, по своему усмотрению завещать свои заработки, которые являются их личными доходами, в том числе денежные средства, находящиеся на депозитах в банках, - без согласия опекунов и органа опеки и попечительства. Учитывая, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные могут быть собственниками имущества, в целях расширения своих завещательных прав, предлагаем целесообразным дополнить пункт 2 ст. 1118 ГК РФ положениями, которые бы распространялись на завещательные права несовершеннолетних. Это потребует для полной ясности соответствующей оговорки также в ст. 26 ГК. При этом нет серьезных причин опасаться того, что лицо в возрасте 14 лет может принять весьма непроду манное решение о составлении завещания, в том числе во вред самому себе: дело в том, что в п. 4 ст. 26 ГК РФ описан механизм, позволяющий законному представителю несовершеннолетнего поставить вопрос об ограничении его права самостоятельно распоряжаться своими доходами и, тем самым, предотвратить возможность составления завещания вопреки имущественным интересам несовершеннолетнего. В конце концов, можно предусмотреть, что в подобных случаях для составления завещания следует получить согласие органа опеки и попечительства. Следует признать, что это не единственная проблема действующего законодательства.

Можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка.

Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними. Также можно законодательно пересмотреть размер доли ребенка при принятии наследства.

Считаем целесообразным внести уточнения в ст. 1142 ГК РФ: только в случае пребывания в браке не менее десяти лет переживший супруг должен иметь право на призвание к наследованию по закону первой очереди. За этот срок у супругов могут появиться общие дети; приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, любое другое нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого млн кем из супругов внесены денежные средства. Все это сводит к минимуму браки с мошеннической целью. Решение многих вопросов, ранее ставившихся перед законодателем в отношении несовершеннолетних, проблемы реализации и защиты их наследственных прав остаются, а значит, остаются и резервы для дальнейшего совершенствования законодательства об их наследственных правах. Решение названных и целого ряда других проблем их наследственной правосубъектности представляет особую важность с позиций ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка», закрепляющей право ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, которое (право) принято оценивать как право ребенка на достойную жизнь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственное право входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного. В настоящее время в России институт наследования приобретает все большее значение. С ростом частной собственности и благосостояния людей необходимы гарантии защиты частной собственности и возможности передачи имущества по наследству. В связи с чем, необходимо дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.