Файл: Типы переводческих трансформаций (иностранные языки).pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 990
Скачиваний: 6
26. What? As in mime artist? Opera singer? - Что, цирку требуются клоуны? - Опущение + синтаксическая трансформация (объединение 3х предложений в одно) + лексическая замена. Как мы видим, здесь опущены первые два вопросительных знака и полностью заменено второе предложение. В данном случае эта замена вполне оправдана – она добавляет ироничности ситуации, несмотря на то, что в оригинале автор задает два вопроса. Для русскоязычного читателя упоминания о цирке привычнее (нежели актеры-мимы) и как несут в себе большую эмоциональную нагрузку (как, например, подобные: «цирк уехал, а клоуны остались» или «тебе только в цирке выступать»).
27. I’d be happy to point you the right direction. There are plenty of courses at the adult education center – Если хотите пройти переподготовку, я с радостью направлю вас по верному пути. В обучающем центре для взрослых множество курсов. – Дополнение + синтаксическая перестановка, а точнее, полностью перестроенные предложения в переводе. Дополнение в данном случае («если хотите пройти переподготовку») раскрывает суть второго предложения, уточняет и расширяет его смысл. Синтаксическая перестановка необходима в связи с системной обусловленностью самого строя предложения в русском языке.
28. My mum does everything for him – За ним ухаживает моя мама. – Лексическая замена + синтаксическая перестановка. «Делать все для него» звучало бы слишком обще для восприятия, ведь из контекста речь идет об уходе за дедушкой после инсульта. Поэтому глагол «ухаживать» лучше подошел в данном случае. Синтаксическая перестановка - подлежащее перевода стоит в конце предложения, в отличие от оригинала – обусловлено тем, что при такой постановке логическое ударение падает как раз на агента действие и подчеркивается, что именно мама совершает это действие.
29. Would your mum like a job? - Быть может, предложить эту работу ей? – Синтаксическая трансформация – смена предикатов при переводе. Мы наблюдаем замену активного залога на пассивный. Это отнюдь не редкий случай, когда английские активные конструкции переводятся русскими конструкциями в страдательном залоге. Это связано с тем, что в предложениях русского языка допускается отсутствие действующего лица, а следовательно опускается подлежащее, в роли сказуемого же используются либо глаголы на -ся, либо неопределенно-личные формы глагола в страдательном залоге
30. I don’t think so – Сомневаюсь – Опущение + антонимический перевод. – Достаточно частый прием, когда отрицательное предложение оригинала «теряет» подлежащее, выраженное местоимением, и в итоге его смысл передается глаголом без отрицания с сохранением смысла.
31. It would be harder to get up in the morning than when you were rudely shocked into consciousness by the alarm – Что вставать по утрам будет сложнее, чем по грубому окрику будильника. – Опущение + добавление + смысловое развитие: целая часть предложения опускается, одновременно заменяясь, по сути, дополнительным прилагательным и «олицетворением» будильника с помощью существительного «окрик». Таким образом, перед нами возникает образ «орущего будильника», который шокирует нас с утра и, конечно, жестоко будит, как и было указано в тексте оригинала.
32. He needs someone in the daylight hours to help feed and assist – В обязанности дневной сиделки входит кормление и помощь. Лексическая замена со смысловым развитием. В данном примере переводчик объясняет, что кто-то, работающий в дневные часы – это и есть дневная сиделка, на место которой претендует героиня. Конкретизация, которую мы получаем на выходе, более уместна в этом контексте.
33. In these jobs it’s a case of being there when they want to go out somewhere, helping with basic stuff they can’t do themselves – Скорее всего, вам придется сопровождать его в город, помогать с самыми элементарными вещами. – Грамматическая замена местоимения + добавление местоимения. – Переводчик заменяет более «общее» местоимение «они» на более конкретное в данном контексте «него» («сопровождать его»), а также добавляет местоимение «вам» для лексической конкретизации агента действия.
34. I gathered my bag ready for the trip home – Я взяла свою сумку, чтобы ехать домой. – Грамматическая трансформация. Мы наблюдаем замену частей речи: вместо традиционных существительных в английском языке переводчик нередко выбирает более привычный нам вариант с глаголом («поездка домой» –> «ехать домой»).
35. I am not thick – Я вовсе не туповата. – Добавление + грамматическая трансформация. – Переводчик видоизменяет оригинальное прилагательное, используя суффикс «–оват», который придает в основном следующее значение: отчасти напоминающий кого-либо или имеющий некоторое свойство чего-либо или же оттенка ослабленного (несколько, слегка) качества. Второй вариант значения мы и наблюдаем в этом примере в совокупности с добавленным наречием «вовсе», которое в этом контексте также ослабляет указанное качество («тупой»).
36. The one thing Treena can’t do is put clothes together – Стиль – единственное слабое место Трины. – Синтаксическая трансформация с заменой частей речи + перестановка. Мы наблюдаем изменение расположения языковых элементов в тексте перевода (практически обратный порядок слов), а также замену частей речи: глагол в оригинале -> имя существительное в переводе. Данный вариант более привычен русскоязычному читателю.
37. She’s a pullover-and-jeans kind of girl – Она не вылезает из джинсов и свитера. – Описательный перевод. Русскоговорящему реципиенту намного привычнее выражение «не вылезать из какой-то одежды», чтобы понять, что человек носит ее постоянно, с завидной регулярностью, в то время как для строя английского языка характерен именно такой вариант, который представлен в оригинале: нагромождение существительных, взаимосвязанных и выражающих тот же концепт. Здесь скорее речь идет уже о грамматическом строе языка оригинала, который в значительной степени отличается от русского.
Проведя данное исследование, мы смогли выделить наиболее часто встретившиеся переводческие трансформации, каждая из которых играет определенную значимую роль в восприятии.
Всего в ходе исследования мы проанализировали 128 трансформаций, объединенные результаты этого анализа представлены ниже в диаграмме.
Замена является одним из наиболее часто встречающихся типов переводческих трансформаций. Замены часто касаются формы слова, частей речи, членов предложения, или как вариант синтаксических замен, если речь идет о сложном предложении. Если мы говорим о лексическом уровне, то и на нем может происходить преобразование лексемы, а именно: частичное изменение или перераспределение семантического состава исходной лексемы, генерализация, конкретизация, (53,9% от всех проанализированных трансформаций = 69 примеров).
Опущения могут касаться избыточных компонентов привычного словоупотребления или оставаться связанными с необходимостью компрессии, в особенности в ходе устного перевода. Однако, как мы увидели в ходе нашего исследования, нередки они и в письменном переводе (15,6% = 20 примеров).
Добавление, или, так называемое, «расширение текста оригинала», используется для полноты передачи содержания исходного текста, также его использование можно связать с различиями в грамматическом строе (10,9% = 14 примеров).
Перестановка используется в переводе для изменения порядка следования языковых элементов, которые соответствуют языковым элементам оригинального текста. Чаще всего можно наблюдать перестановки членов предложения, то есть изменение порядка слов, что нередко связано с логичными различиями в закономерностях порядка слов в английском и русском языках (5,4% = 7 примеров).
Антонимический перевод – это замена какого-либо понятия, выраженного в оригинальном тексте, которое представлено в переводе с соответствующей перестройкой всего высказывания с сохранением неизменного плана содержания. В нашем анализе встретились трансформации утвердительной конструкции в отрицательную или наоборот (4,6% = 6 примеров)
Компенсация - это замена непередаваемого элемента оригинального текста каким-либо средством, передающим ту же информацию. Естественно, она связана со спецификой языковой системы каждого из языков. Кроме того, она может быть связана с тем, что происходит «столкновение» разнородных средств стиля (3,9% = 5 примеров).
Описательный перевод чаще всего он используется в устном переводе для передачи значения слова, для которого переводчик по какой-либо причине не может подобрать соответствие (нужно отметить, что в той же функции выступает и генерализация); для объяснения значения слова, которое нуждается во внутреннем комментировании; и, конечно, при адаптации – именно такие случаи встретились в нашем исследовании, хотя их было не так много (3,1% = 4 примера).
Необходимо отметить, что помимо указанных выше трансформаций в процессе перевода нам встретились и иные типы трансформаций, а также комплексные преобразования, сочетающие в себе сразу несколько типов трансформаций (2,6% = 3 примера).
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
Анализ перевода отрывка из романа Д. Мойес «До встречи с тобой» с английского языка на русский позволил нам сделать определенные выводы. Всего мы проанализировали 128 переводческих трансформаций, мы представили 37 наиболее ярких и интересных примеров их применения и функционирования.
Чаще всего нам встретились трансформации, так или иначе связанные с лексикой: лексические замены, добавления, опущения, конкретизация и др. Этот факт можно объяснить отсутствием эквивалентных значений в языке перевода, необходимостью соблюдения стиля, особенностями языка перевода (например, наличие идиом). Кроме того, на материале исследованных трансформаций нам встретились и синтаксические перестановки, обусловленные, в первую очередь, системно, и связанные с нормами русского языка, конкретнее – с синтаксисом предложений.
Итак, как мы увидели, подавляющее большинство трансформаций в переводе составили замены (53,9%). В этой категории мы объединили лексические и синтаксические замены. Употребление лексических замен можно связать с несколькими факторами: во-первых, в языке перевода не всегда могут быть эквивалентные значения, и в этом случае лексические замены вполне оправданны, поскольку дословный перевод в некоторых контекстах невозможен. Именно в таких случаях автор прибегает в близкой по смыслу лексической замене. Во-вторых, большую роль играет и стилистика произведения. Переводчик, желая сохранить эмоциональный фон оригинала, прибегает к лексической замене, которая позволяет не исказить смысл английского текста, и одновременно с этим дает возможность сохранить эмоциональный тон произведения, делая его таким же экспрессивным и ярким, как и оригинал. Синтаксические замены связаны с особенностями языка перевода, поскольку в каждом языке существуют свои устойчивые выражения, сочетания, которые лучше всего отразят смысл оригинала. В тексте перевода особую роль играет благозвучие, чтобы не нарушать его, часто используются стилистические замены.
Второе место среди проанализированных переводческих трансформаций заняли опущения (15,6%). Хоть номинально опущение и относится к лексическим трансформациям, в любом случае оно связано со стилистическими и синтаксическими нормами языка. В исследованных примерах переводчик опускает то, что легко восстанавливается из контекста, либо же является избыточным для русского языка, не несет в себе дополнительной необходимой информации.
Далее идут добавления (10,9%), которые также основываются на особенностях языка перевода. Благодаря данной трансформации в тексте перевода появляются те слова, которые помогают читателю в восприятии текста. Они несут в себе уточняющую, дополнительную информацию, восполняя семантические пробелы, и в итоге полученный текст соответствует правилам и нормам языка перевода.
Другие типы переводческих трансформаций (описательный перевод, антонимический перевод, перестановка, компенсация и др.), встретившиеся нам во время анализа, хоть и были представлены не в таком количестве, как первые три, тем не менее, играют важную роль в формировании текста перевода, помогая сохранить стилистику текста, адаптируя оригинал для русскоязычных читателей и сохраняя при этом нормы русского языка.
Как мы отметили и во время знакомства с теорией, посвященной переводческим трансформациям, и на практике при анализе оригинального текста и его перевода, хотя трансформации в чистом виде и встречаются, нередко одну трансформацию можно условно отнести сразу к нескольким типам. Тот факт, что универсальной или единой классификации переводческих трансформацией на сегодняшний день нет, тем не менее не мешает переводчикам осуществлять свою работу. Однако, нужно отметить, что в некоторых случаях переводчикам приходится опираться на «языковое чутье», свой собственный опыт, чтобы передать смысл оригинального текста и одновременно добиться эквивалентности перевода за счет различных языковых средств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель проведенного нами исследования заключалась в проведении комплексного анализа переводческих трансформаций и их функционирования в тексте перевода. Учитывая разную природу происхождения языков, а также тот факт, что главная цель переводчика заключается в достижении эквивалентности, мы полагали, что переводческие преобразования или трансформации являются одним из основных средств для достижения этой цели.
В первой главе нашей работы мы описали достижения ученых и языковедов в области исследования переводческих преобразований: какое определение давалось этому феномену ранее и как к нему относятся сейчас, какие типы переводческих трансформаций существовали и остаются актуальными и на сегодняшний день. Актуальность этого вопроса не угасает с течением времени: и сегодня мы наблюдаем значительно возрастающими требования к переводу, при этом стоит учесть, что впервые они стали появляться еще в начале ХХ века. Нами были рассмотрены основные типы переводческих трансформаций и проанализировав перевод отрывка современного произведения с английского языка на русский мы сделали следующие выводы.