Файл: Формы правления.pdf

2) советы всех ступеней образуют целостную систему, внутри которой существуют отношения руководства и подчинения.

В большинстве «социалистических» стран эти признаки либо впоследствии исчезли, как в СССР, либо вообще не проявлялись, как в Румынии. Выборы в эти органы, как правило, считались и сегодня считаются всеобщими, равными, прямыми при тайном голосовании.

Становление российской государственности процесс длительный и многоступенчатый. Он прошел несколько стадий, однако очень скоро стремление воплотить в жизнь прогрессивные идеи реформирования государства стало вступать в противоречие с реальными предпосылками формирования Российского государства. И все же были созданы новые государственные формы, аналогов которым невозможно найти не только в послереволюционной, но и дореволюционной России. Постоянно действующий законодательный орган, конституционное судопроизводство, институт президентской власти безвозвратно изменил облик государственной власти страны.

На сегодня в Конституции РФ[12], принятой 12 декабря 1993 года, в ст.
1 части 1 говорится: Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное государство с республиканской формой правления. Президент РФ является главой государства (ст. 11 часть 1).Т.е. Конституция устанавливает смешанную форму правления, сочетающую в себе признаки и президентской, и парламентарной республики, призывая тем самым обеспечивать стабильность и работоспособность правительства за счет его подконтрольное парламенту при усложненной процедуре объявления вотума недоверия и президенту при его высшей роли в структуре органов власти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнение различных моделей, институтов, форм, процедур свидетельствует о исключительном богатстве и разнообразии форм государственного правления в современном мире. Государства существуют и функционируют в разных условиях. Есть абсолютно разные по содержанию и форме демократические государства, свои особенности имеют государства в разных развивающихся странах, сохранилось несколько государств тоталитарного социализма, хотя и в них происходят существенные изменения, связанные, прежде всего с регулированием экономических отношений. Особый, переходный характер имеет многочисленная группа постсоциалистических государств. Все это отражает богатство форм управления общественность в современном мире.

В XXI веке политические институты, доказавшие свою полезность, развиваются, совершенствуются. Наблюдается уникальное и возрастающее своеобразие отдельных государств. Раньше некоторые народы, особенно в развивающихся странах, при создании своих институтов в как то подражали известным моделям государственности. В таком заимствовании, если оно осуществляется в целях социального прогресса и учитывает какие то конкретные особенности страны, нет основания для какого-либо осуждения.

Появление смешанных и «гибридных» форм правления, как показывает опыт многих стран, имеет несомненные плюсы. Тем самым обеспечивается четкая стабильность управления страной, устраняется возможность частой смены правительства по партийным соображениям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет к укреплению роли государственной власти на местах, способствует единству государства. Это особо важно в условиях стран, которые не имеют опыта длительного парламентского управления и где последнее в условиях несформировавшихся партийных структур, не сложившихся механизмов парламентского управления может вести к постоянному разброду и нестабильности.

Вместе с тем, такой процесс имеет свои минусы. В первую очередь, нарушается присущее той или иной форме единство структуры управления, и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в «отработанных» формах правления. Во-вторых, в форме правления снижается роль институциональных факторов, она все более зависит от личности какого то определенного президента. А носители президентской власти нередко обнаруживают стремление к персонализации власти, непосредственно к авторитаризму.

Поставленная цель курсовой работы – политико-правовой анализ форм государственного правления – была реализована. В заключение хочется отметить, что совершенной формы правления не существует, как и не существует идеального государства. И мы должны лишь стремиться к этому идеалу.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря, № 237

2.Научная литература

2.1. Алексеев С.С. Государство и право. М., 1993.

2.2. Блок М. Феодальное общество. М., 2003.

2.3. Большой Юридический словарь. М., 1998.

2.4. Василик М.А. Политология. М., 2001.

2.5. Современные зарубежные Конституции. М., 1997.

2.6. Пенкина Н.В. Формы государственного управления и устройства. Волгоград. 1997.

2.7. Стрекозов В.Г., Казанчеев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. 1997.

2.8. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2000.

3.Материалы периодической печати

3.1. Болл Т. Власть // Полис, №5, 1993

3.2. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право, 1994, № 4.

3.3. Шабо Ж.Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис, № 3, 1993.

4. Интернет-ресурсы

4.1 Сурков В. Параграфы pro суверенную демократию //www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/

4.2. Шевцова Л. Крепость на песке. Россия идет от имитационной демократии к имитационному авторитаризму //www.liberal.ru/article.asp?Num=226

ПРИЛОЖЕНИЕ

Парламентская и президентская республики

Поскольку в современном цивилизованном обществе принципиальных различий между парламентарной и президентской формами правления не существует, то можно отобразить их общие и отличительные черты в одной сводной таблице: