Файл: Теории происхождения государства (Современные исследования происхождения государства).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.04.2023

Просмотров: 424

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Исследования происхождения государства

1.1. Характеристика основных теорий происхождения государства

1.2. Происхождение российского государства

2. Современные исследования происхождения государства

2.1. Исследования происхождения государства в XX вв.

2.2. Современные взгляды на происхождение государства

Заключение

Список использованных источников

В настоящее время можно назвать такие подходы к анализу сущности государства:

- Теологический подход - государство трактуется как богоустановленное явление.

- Арифметический (классический) подход - государство является совокупностью элементов власти, территории и населения[71].

- Юридический подход - государство изучается с позиции совокупности правонарушений и нормативного единства.

- Социологический подход - государство является юридической персонификацией нации (населения страны). Персонификация означает представление природных явлений, человеческих свойств, отвлеченных понятий в образе человека; в данном случае эта персонификация коренится в необходимости централизации политической жизни нации[72].

- Информационно-кибернетический подход - государство является структурой, которая функционирует на основе системы ввода-вывода, прямых и обратных связей. Информация вводится в государственные органы, затем следует принятие решений, по-разному воспринимаемых населением, полученная информация вновь поступает в государственные органы, и цикл повторяется[73].

Философы, как представлено выше, придерживались различных точек зрения в отношении сущности государства[74].

В ХХ в. сформировались новые теории сущности государства.

Теория элит сформировалась в начале XX в. на основе ра­бот В. Парето, Г. Моски. Данная теория получила развитие в середине ХХ века (X. Лассуэл, Д. Сартори, Т. Дай и др.). Смысл теории элит заключается в том, что народные массы не могут управлять государством. Потому управление происходят верхушкой общества (элитой)[75].

Элиты создаются по разным признакам (происхождение, опыт, образова­ние, способности), при этом они могут пополняться за счет наиболее способных представителей масс.

Современные сторонники данной теории полагают, что есть несколько элит, которые борются за власть, а народ, посредством избирательного права, контроли­рует их деятельность[76].

Среди отрицательных сторон данной теории, таких, как отстранение населе­ния от власти, отрицание ее классового характера и т.п., можно отметить, что реализация власти почти всегда происходит через ограниченный круг людей (депута­тов, работников государственного аппарата и т.п.). Важно, чтобы данные лица реально выражали интересы народа и социаль­ных слоев и групп. А для того чтобы это обеспечить, необходимо сознавать элитарный характер народных избранников и представителей, обеспечить действенный контроль за их работой[77].

Технократическая теория сформировалась в 20-х гг. ХХ в. и широко распространена стала в 60-70-х гг. Сторонниками названной теории были, в частности, Т. Веблен, Д. Барн-хейм, Г. Саймон, Д. Белл и др. Можно сказать, что данная теория является интерпретацией теории элит в современном изложении[78].

Представители технокра­тической теории полагают, что управлять обществом должны (и часто действи­тельно управляют) специалисты - управленцы, менеджеры. Только они могут определить действительные потребности об­щества, оптимальные пути его развития, необходимые средства для развития общества.

В итоге управление становится научным и обеспечивает про­грессивное развитие общества. Идеи данной концепции активно применяются в других теориях, относящихся как к сущности госу­дарства, так и к другим его сторонам[79].

Теория плюралистической демократии также сформировалась в XX в. Представителями данной теории были Г. Ласки, М. Дюверже, Р. Дарендорф, Р. Даль и др. Названная теория отражает политические взгля­ды, как социал-демократов, так и либералов[80].

Суть данной теории заключается в том, что в современном обществе классы, фактически перестали сущест­вовать, в связи с чем, власть утратила классовый характер[81].

Об­щество представляет собой совокупность социальных объедине­ний людей (страт), образующихся по различным признакам: воз­раст, профессия, место жительства, круг интересов и т.п.[82]

Итак, существуют страты стариков и юношей, спортсменов и любителей пива и т.п. Каждый человек может входить во многие страты. На их основе формируются различные политические и общественные организации, которые оказывают давление на органы государства и на­правляющие тем самым государственную политику.

Таким образом, любой человек, каждое объединение обладают «частицей» го­сударственной власти, участвуют в управлении государством, а государство становится выразителем всеобщей воли, интересов всего общества. Положительная сторона данной теории заключается в ее действительно демократическом характере, обосновании учас­тия всех граждан в делах управления государством[83].

Теория всеобщего благоденствия. В соответствии с данной теорией государство не должно вмешиваться в общественную жизнь, кроме как в случаях правонарушения. Государство становится надклассовым, выражает интересы всех слоев общества и обеспечивает благоденствие всех.

Теория правового государства заключается в том, что вся деятельность правового государства должна осуществляться в правовых целях и на основе права[84].

Теория конвенгерции появилась, в 1950-1960 гг. Данная теория прогнозирует дальнейшее развитие государства и рассматривает взаимное влияние двух систем: капиталистической и социальной[85]. Происходит обмен между этими государствами, причем каждая группа заимствует лучшее. Все это приводит к сближению государств по их сущности, формам деятельности и т.п.[86]

На основании вышеприведенных данных можно сказать, что сформировано множество разных теорий, изучающих происхождение государства.

Множественность существующих теорий можно объяснить не только слож­ностью, многосторонностью государства как социального явле­ния, разнообразием его форм в прошлом и настоящем, но также и тем, что государство осуществляет политическую власть, деятель­ность государства напрямую отражается на интересах различных социальных классов и групп. Связано это также и с разнообразием идеологических позиций и философских подходов различных авторов.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

При рассмотрении темы, касающейся происхождения государства важно отметить следующие аспекты:

1. государство представляет собой организацию политической власти в обществе (формальная сторона);

2. важно знать, чьим интересам служит данная организация (содержательная сторона).

Сущность государства заключается в том, чтобы обеспечивать посредством аппарата политической власти целостность общества и его надлежащее функционирование в эпоху цивилизации, т.е. в обстановке, когда общество существует как суверенный, самостоятельный организм и когда в нем утверждается демократия - народовластие, экономическая свобода, свобода личности.

Высшее общественное предназначение государства - гарантировать на властной основе свободу в обществе, создать твердые и устойчивые условия, в которых целостность общества и его надлежащее (естественное) функционирование достигаются посредством экономических и духовных факторов.

В теории государства и права нет единства мнений о природе государства и права.

Государство возникает в тот момент, когда развитие экономики доходит до конкретного уровня, когда становится объективно невыгодной существовавшая на протяжении многих тысячелетий система уравнительного распределения общественного продукта, и для дальнейшего развития общества нужно выделить определенный элитарный слой, занимающийся управлением. Это стало причиной социального расслоения общества, а также того, что власть, принадлежавшая раньше всем членам общества, при­брела политический характер и стала осуществляться в интересах, прежде всего, привилегированных социальных групп, классов.

Но зарождение социального неравенства, социальной несправедливости в действительности представляет собой прогрессивное явление, ведь в условиях еще низкой производительности труда появляется, хотя бы у некоторых людей, возможность освободиться от повседневного тяжелого физического труда. Все это стало следствием существенного улучшения социального управления, а также возникновения науки и искусства, значительного роста эконо­мического и военного могущества такого общества.

В большинстве изданных ранее работ на тему происхождения государства, последнее рассматривается однозначно с классо­вых позиций - как орудие неограниченной власти, диктатуры господствующего класса. С другой стороны, в западных теориях государ­ство характеризуется как надклассовое образование, инструмент примирения классовых, социальных противоречий, представляющий интересы всего общества.

Среди современных теорий происхождения государства можно назвать основные.

Теория элит, заключающаяся в том, что народные массы не могут управлять государством, а управление осуществляется элитой общества.

Технократическая теория, говорящая о том, что управлять обществом должны специалисты (управленцы, менеджеры).

Теория плюралистической демократии, указывающая, что в современном обществе классы, фактически, не существуют, следовательно, власть утратила классовый характер. Об­щество является совокупностью социальных объедине­ний людей (страт), которые образуются по различным признакам. Любой человек, всякое объединение обладают го­сударственной властью, участвуют в управлении государством, а государство, в свою очередь, становится выразителем всеобщей воли, общественных интересов.

Таким образом, отметим, что, несмотря на множество теорий происхождения государства, нет единства по исследуемому вопросу.

Список использованных источников

  1. Булюктов Б.М. Основные концепции теории развития государства // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2016. - № 22 (22). - С. 14.
  2. Валентик М.С. Развитие теорий о сущности государства и его типологизации // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 4-3. - С. 149-152.
  3. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 129-135.
  4. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. - № 4. – С. 17-21.
  5. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 263-266.
  6. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 358-361.
  7. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 357-358.
  8. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 304.
  9. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 155-159.
  10. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017.
  11. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 68-72.
  12. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.
  13. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 9-12.
  14. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства. – Ухта: УГТУ, 2009. – 92 с.
  15. Суслин Э.В., Рыбин Д.В. Теория государства и права. - Санкт-Петербург, 2018.
  16. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
  17. Теория государства и права / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с
  18. Чернова Э.Р., Хованская А.И. Происхождение государства и права // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 2 (18). - С. 576-578.
  19. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. - 214 с.
  20. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 15-27.

  1. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 155. ↑

  2. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 9. ↑

  3. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 129. ↑

  4. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 156. ↑

  5. Валентик М.С. Развитие теорий о сущности государства и его типологизации // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 4-3. - С. 149. ↑

  6. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 9. ↑

  7. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 131. ↑

  8. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 158. ↑

  9. Валентик М.С. Развитие теорий о сущности государства и его типологизации // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 4-3. - С. 151. ↑

  10. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 159. ↑

  11. Булюктов Б.М. Основные концепции теории развития государства // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2016. - № 22 (22). - С. 14. ↑

  12. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 10. ↑

  13. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 68. ↑

  14. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 133. ↑

  15. Булюктов Б.М. Основные концепции теории развития государства // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2016. - № 22 (22). - С. 14. ↑

  16. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 159. ↑

  17. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 69. ↑

  18. Булюктов Б.М. Основные концепции теории развития государства // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2016. - № 22 (22). - С. 14. ↑

  19. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 11. ↑

  20. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 70. ↑

  21. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 304. ↑

  22. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 134. ↑

  23. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 305. ↑

  24. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 159. ↑

  25. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 305. ↑

  26. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 71. ↑

  27. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 12. ↑

  28. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 15. ↑

  29. Булюктов Б.М. Основные концепции теории развития государства // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2016. - № 22 (22). - С. 14. ↑

  30. Теория государства и права / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. – с. 67. ↑

  31. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  32. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 358. ↑

  33. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  34. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 72. ↑

  35. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 358. ↑

  36. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 159. ↑

  37. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 16. ↑

  38. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 305. ↑

  39. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 359. ↑

  40. Павлов С.Ю. Сущность государства в различных государственно-правовых теориях // Теория и практика современной юридической науки: сб. научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С.12. ↑

  41. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 72. ↑

  42. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  43. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 17. ↑

  44. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 360. ↑

  45. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  46. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 19. ↑

  47. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 361. ↑

  48. Суслин Э.В., Рыбин Д.В. Теория государства и права. - Санкт-Петербург, 2018. – с. 43. ↑

  49. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 72. ↑

  50. Музафин Р.Р. Возникновение государства и права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2018. - № 3-3. - С. 159. ↑

  51. Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Российское государство: теории происхождения в науке // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 361. ↑

  52. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 305. ↑

  53. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 357. ↑

  54. Суслин Э.В., Рыбин Д.В. Теория государства и права. - Санкт-Петербург, 2018. – с. 45. ↑

  55. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 22. ↑

  56. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  57. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 357. ↑

  58. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 9. - С. 72. ↑

  59. Суслин Э.В., Рыбин Д.В. Теория государства и права. - Санкт-Петербург, 2018. – с. 45. ↑

  60. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 358. ↑

  61. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. – с. 27. ↑

  62. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 24. ↑

  63. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 305. ↑

  64. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 23. ↑

  65. Чернова Э.Р., Хованская А.И. Происхождение государства и права // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 2 (18). - С. 576. ↑

  66. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. – с. 28. ↑

  67. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 41. ↑

  68. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 358. ↑

  69. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 20. ↑

  70. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года: сб. материалов I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 135. ↑

  71. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 25. ↑

  72. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 26. ↑

  73. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с.28. ↑

  74. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства. - Ухта: УГТУ, 2009. - С. 14. ↑

  75. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 266. ↑

  76. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 43. ↑

  77. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 31. ↑

  78. Максимкин К.И. Современные теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 358. ↑

  79. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства. - Ухта: УГТУ, 2009. - С. 16. ↑

  80. Шаповалова Н.С. Происхождение государства и права. - Саратов, 2018. - С. 27. ↑

  81. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. – с. 29. ↑

  82. Чернова Э.Р., Хованская А.И. Происхождение государства и права // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 2 (18). - С. 577. ↑

  83. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 44. ↑

  84. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 266. ↑

  85. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. – с. 29. ↑

  86. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 44. ↑

Смотрите также файлы