Файл: Возмещение морального вреда (Порядок компенсации морального вреда).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.04.2023

Просмотров: 389

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Общая характеристика института компенсации морального вреда

1.1 История становления института компенсации морального вреда

1.2 Понятие морального вреда

Глава 2 Порядок компенсации морального вреда

2.1 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Во-вторых, установить общие нормы физических и нравственных страданий для психически здоровых людей и установить для них соответствующую фиксированную компенсацию, которая будет меняться только в зависимости от степени тяжести страданий. При этом необходимо воспользоваться помощью экспертов-психологов.

В-третьих, для установления степени страданий следует проводить судебно-психологическую, судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую и иные экспертизы.

В-четвертых, при расчете размера компенсации за моральный вред, необходимо предусмотреть его влияние не только на потерпевшего, но и на его близких родственников, в том числе на несовершеннолетних детей.

Кроме того, для выявления мнения граждан о размерах компенсации морального вреда лицам, пострадавшим в тех или иных ситуациях, возможно инициированное государством проведение массовых социологических опросов, что позволит сформировать наиболее справедливые размеры компенсаций.

Так, Ю.Ю. Гладышева верно отмечает, что: «явной необходимостью в законодательстве России видится создание отдельного унифицированного документа, содержащего основные термины и понятия института морального вреда, критериев его оценки, а также обобщения и приведение к общему знаменателю неоднородной судебной практики по рассматриваемому вопросу»103.

Также, нельзя забывать о том, что выплаченная лицу денежная компенсация не возмещает причиненный ущерб (вред) личности, его здоровью, не восстанавливает психику потерпевшего, его честь, достоинство, репутацию, здоровье, нервы, так как сделать это практически невозможно. Денежная компенсация позволяет лишь смягчить вред, частично компенсировать страдания потерпевшего.

103 Гладышева Ю. Ю. Философский и правовой аспект понятия морального вреда // Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире. Краснодар. 2016. С. 85.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования, были сформулированы следующие основные выводы.

В институте компенсации морально вреда отсутствует четкая терминология. Позиции ученых расходятся, а законодатель регулирует не все вопросы. Проанализировав понятие морального вреда, под которым в ГК РФ104 понимаются «физические или нравственные страдания», предложено заменить его словосочетанием «психический вред», что более соответствует своему содержанию.

В работе проведен анализ понятия «компенсация морального вреда» и целесообразности его замены на понятие «возмещение морального вреда». Сделан вывод о том, что законодатель, разграничивая термины

«компенсация» и «возмещение», намеренно подчеркивает особый характер морального вреда, используя термин «компенсация» лишь в данном институте. В то же время значимых различий между «компенсацией» и

«возмещением» морального вреда не имеется.

Обращено внимание на различие категорий «физические страдании» и «физический вред». Так, физические страдания возникают именно вследствие причинения физического вреда.

Установлено, что ранее законодательство РФ допускало возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. В настоящее время данная возможность исключена из законодательства, но юридические лица имеют право требовать возмещения убытков, связанных с причинением вреда их деловой репутации.

Сформулированы общие основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Так, необходимо наличие одновременно

104 Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Ст.151 [Электронный ресурс] : федер. Закон от 26 янв. 1996 г.

№ 14 – ФЗ : (ред. от 28 марта 2017 г. № 39 - ФЗ). // Консультант Плюс : справ. правовая система.

следующих условий: претерпевание морального вреда потерпевшим, неправомерное действие причинитея вреда, причинная связь и вина причинителя вреда.

Рассмотрены особенности частных случаев причинения морально вреда. Несмотря на то, что по общему правилу моральный вред компенсируется при посягательстве на личные нематериальные блага, существуют особенные случаи компенсации при нарушении имущественных прав. Данные особенности касаются, в частности, трудовых отношений и отношений в сфере прав потребителей.

Проанализирована основная проблема института компенсации морального вреда – определение размера компенсации, выплачиваемой в денежной форме. Приведены примеры из судебной практики, наглядно показывающие предъявление завышенных требований истцами и существенное занижение размеров компенсации судами.

Предложены варианты решения проблемы определения размеров компенсации. Представляется, что установить конкретный размер компенсации для конкретных правонарушений невозможно. Необходимо создать определенные критерии, установления наличия или отсутствия нравственных страданий лица; установить общие нормы физических и нравственных страданий для психически здоровых людей и установить для них соответствующую фиксированную компенсацию, которая будет меняться только в зависимости от степени тяжести страданий; проводить судебно-психологическую, судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую экспертизы и иные меры, предложенные в работе.

Предлагается рассмотреть вопрос создания отдельного законодательного акта, который объединит и дополнит все имеющиеся нормы о компенсации морального вреда, чтобы устранить существующие проблемы в данной сфере. В этом акте, в частности, необходимо всесторонне раскрыть значение всех понятий используемых в институте компенсации морального вреда, разработать более конкретные основания применения компенсации и сформулировать перечень критериев оценки размеров компенсации.

Таким образом, несмотря на прогресс в сфере компенсации морального вреда, данный институт нуждается в доработке и совершенствовании. Существенной особенностью компенсации является то, что она позволяет лишь смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои страдания, но никак не приводит нарушенное нематериальное благо в первоначальное состояние.

Одной из основных задач государства должно быть обеспечение восстановления нарушенного права, и предоставление права на возмещение причиненного вреда, при этом данное обеспечение должно быть справедливым, быстрым и эффективным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативный материал

  1. Конституция РФ [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 05 февр. 2014 г. № 2 - ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11 - ФКЗ) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14 – ФЗ : (ред. от 28 марта 2017 г. № 39 - ФЗ). // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14 - ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г. № 39 - ФЗ). // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  4. Трудовой кодекс РФ [Электронный ресурс] : Кодекс от 30 дек. 2001 г. № 197 – ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 янв. 2017 г. Ст. 237. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  5. О защите прав потребителей [Электронный ресурс] : ФЗ РФ от 7 февр. 1992 г. № 2300-1 (ред. от 03 июля 2016 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  6. О статусе военнослужащих [Электронный ресурс] Федеральный закон от 27 мая 1998 № 76-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 05 июня 2013 г.)

// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. О защите прав потребителей [Электронный ресурс] : Закон РФ от 07 февр. 1992 г. № 2300-1. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  2. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон РФ от 27 дек. 1991 г. № 2124-1 ФЗ. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  3. Об охране окружающей природной среды [Электронный ресурс] : Закон РСФСР от 19 дек. 1991 г. № 2060-I. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [Электронный ресурс] : от 31 мая 1991 г. № 2211-1. (ред. от 26 нояб. 2001 г.)

// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [Электронный ресурс] : Закон от 31 мая 1991 г. № 2211-1. Ст. 131. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  2. О печати и других средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1. Ст. 39. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018. – Утратил силу.
  3. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс] : от 1 янв. 1835. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018. – Утратил силу.
  4. Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9т. / Отв. ред. В. Л. Янин. – М. : Юридическая литература, 1984. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – 432 с.

Судебная практика

  1. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. №

21 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

18.О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 20 дек. 1994 г. № 10 (ред. от 06 февр. 2007 г.) // Консультант Плюс: справ.

правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВС РФ от 24 февр. 2005 г.

№ 3 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.

  1. Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей [Электронный ресурс] : Постановление ВС РФ от 24 дек. 1992 г. № 4214-1 (ред. от 24 июля 1998г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  2. Определение Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 21 апреля 2015 г. № 88-КГПР 15-1. г. Москва. – URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1319612 (дата обращения: 15 июл. 2018 г.).
  3. Практическая инструкция Европейского Суда по правам человека в соответствии с Правилом 32 Регламента Европейского Суда по правам человека 28 марта 2007 года «Требования о справедливой компенсации» // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
  4. Дело № 2-1449/2016 // Архив Советского районного суда г. Томска. - 2016 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/dvubuIaEuW1G.
  5. Дело № 2-1090/2016 // Архив Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону. – 2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-proletarskij- rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-515518854.
  6. Дело № 2-6504/14 // Архив Новгородского районного суда Новгородской области. – 2014 // URL: https://rospravosudie.com/court- novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-541404953/.

Специальная литература

  1. Андреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. СПб., 2006. – 425 с.
  2. Белявский А. В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. Наук. - М., 1966. – 13с.
  3. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М. : Городец, 2005. – 64 с.
  4. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М. : Городец, 1913 (изд. 2004 г.) – 62 с.
  5. Богданов В. П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики. / В. П. Богданов И.С. Богданова // Адвокат. 2013. № 1. С. 25-28.
  6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории // М.: Юридическая литература. 1976. – 216 с.
  7. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. // Монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2005. – 249 с.
  8. Варшавский К. М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. М., 1929.
  9. Воробьев А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве // СПб.: Юридический центр Пресс. 2008. – 179 c.

Смотрите также файлы