Файл: Характеристика общей теории права и государства как науки и учебной дисциплины. Предмет, объект и методология общей теории права и государства как науки.pdf

Введение

Актуальность исследования темы. Теория государства и права существует и развивается как один из важнейших компонентов сложной и целостной системы знаний об обществе. Знание предмета теории государства и права позволяет оценить ее место в системе общественных наук. Между общественными, естественными и точными (техническими) науками существует тесное взаимодействие. Без взаимодействия и кооперации наук невозможно эффективно и рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, выбрать наиболее целесообразный путь технологического прогресса, интенсификации общественного развития. В свою очередь, на стыке различных наук плодотворными оказываются исследования как фундаментального, так и прикладного характера.

Проблемы происхождения, природы, сущности государства и права, их функционирования, роли и значения в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций его развития, политических и правовых процессов и их отражения в сознании людей относятся к числу самый сложный и ключевой.

Избранная тема актуальна и интересна, поскольку имеет теоретическое и, в особенности, практическое значение в связи с двусмысленным подходом к понятию теории государства и права как науки и образовательной дисциплины на современном этапе.

Объект исследования: теория государства и права.

Предмет исследования: теория государства и права как наука и учебная дисциплина.

Целью курсовой работы является исследование теории государства и права как науки и учебной дисциплины. В соответствии целью исследования поставлены следующие задачи:

- рассмотреть предмет, объект и методологию общей теории права и государства как науки;

- охарактеризовать предмет и объект учебной дисциплины «Теория государства и права»;

- исследовать современную науку и учебную дисциплину теории права.

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования предлагается следующая структура работы. Курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых, в свою очередь, делится на параграфы. Последовательность их изложений обусловлена логикой данной работы. Первая глава будет посвящена предмету и методологии теории государства и права. В ней будут изложены предмет теории государства и права и ее методология. Во второй главе теория государства и права будет рассмотрена в системе общественных и юридических наук.

При написании работы автор руководствовался научными трудами В.В. Лазарева, С.А. Комарова, В.Н. Хропанюк, А.Б. Венгерова, А.В. Малько. Также автор работы использовал литературу, среди которых следует отметить научные труды известных авторов, которые активно занимаются исследованием теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Глава 1. Предмет, объект и методология общей теории права и государства как науки

В энциклопедической литературе существуют разные определения науки: это и форма общественного сознания, и совокупность научных знаний, и практическая деятельность по получению этих знаний. Если для определения науки теории государства и права и ее предметной области использовать последние два значения, то легко можно отождествить саму науку с одноименной учебной дисциплиной.

Анализ теоретических положений, изложенных в учебниках по теории государства и права по вопросу определения этой науки и ее предметной области, позволил автору сделать вывод, что плюрализм мнений затрудняет восприятие материала и формирование однозначного понимания данного вопроса. В учебной литературе существует как минимум три точки зрения.

Сторонники одного подхода (В. В. Лазарев и др.) определяют предметную область теории государства и права с помощью изучаемых ею явлений и процессов правовой действительности [35, с. 85]. Однако все, даже наиболее общие государственно-правовые явления, составляющие предметную область науки, невозможно перечислить в ее определении. Поэтому такой подход нельзя назвать конструктивным.

Другие авторы (В. С. Нерсесянц), используя разное значение понятия науки, фактически отождествляют науку с одноименной учебной дисциплиной [21, с. 303].

Наука теории государства и права как практическая деятельность своим предметом исследования имеет явления и процессы правовой действительности. И с этим общефилософским определением науки связан третий подход: «Предметом теории государства и права являются основные общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права» [22, с. 85].

Но для понимания такой трактовки определения предмета теории государства и права важное значение имеет понятие самих закономерностей. Закономерности всегда предполагают связи между явлениями и процессами, происходящими в объективном мире, обладающие рядом признаков:

- это связи причинно-следственной зависимости одних явлений и процессов от других, т. е. связи взаимодействия;

- это объективные связи, происходящие в мире независимо от воли и сознания людей;

- это необходимые связи, складывающиеся неизбежно, они не могут не возникать;

- это связи общие, имеющие распространение в различные эпохи, в разных странах и у разных народов, характеризующие данные явления в основных (существенных) чертах;

- это связи устойчивые, существующие неопределенно длительное время, они не могут исчезнуть или разрушиться под действием взаимодействующих явлений или процессов [8, с. 30].

В. М. Сырых предметную область теории государства и права тоже определяет через систему закономерностей, в число которых дополнительно включает «социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые детерминируют развитие и функционирование государства и права, и без знания, которых нельзя, по его мнению, раскрыть предмет теории государства и права» [26, с. 678]. В предметную область теории государства и права им включаются и «специфические закономерности познания государства и права» [23, с. 8].

С подобным подходом к определению предмета науки теории государства и права трудно согласиться. По крайней мере изложенные в указанном учебнике взгляды этого ученого нуждаются в уточнении, так как буквальное толкование его итоговых положений о предмете теории государства и права означает «интервенцию» в предметные области таких наук, как политология, экономика, социология, этика [25, с. 99] и др.

Идеологическая функция признает роль правового сознания, правовой культуры различных субъектов правовой жизни и сознательного выбора своего поведения, осознания ими своих субъективных прав и обязанностей, своего правового статуса. Таким образом, идеологическая функция позволяет определить векторы развития науки теории государства и права и выделить наиболее значимые в конкретный исторический период категории и понятия и выявить их основные, сущностные характеристики.

Теория государства и права выполняет указанные функции применительно к предмету исследования, опираясь на собственные результаты и на данные других наук [24, с. 96]. Особенность функций теории государства и права состоит в том, что они осуществляются в форме общетеоретического мышления, которое логическим путем выявляет причинные и функциональные связи государственно-правовых явлений, определяет общие закономерности их развития в освобожденном от исторических случайностей и отклонений виде.

Успешное развитие теоретической науки о государстве и праве предполагает тесную связь всех функций между собой, ибо открытия и прогнозы могут основываться только на практике, а она невозможна без надлежащей реализации онтологической и методологической функций, которые в свою очередь без учета политической и идеологической функций могу не достичь своих целей [27, с. 18].

Перечень функций, выполняемых наукой теории государства и права, не является исчерпывающим или хотя бы однозначным. Справедливости ради отметим, что рассуждения В. М. Сырых, предшествующие формулировке определения предмета теории государства и права, более осторожны. «Помимо чисто юридических закономерностей, — пишет он, — в предметную область теории государства и права частично входят закономерности, изучаемые политологией, экономической теорией, социологией и другими науками» [26, с. 58]. По-видимому, речь должна идти об использовании при исследовании предмета теории государства и права сведений из других наук, изучающих общество. Как, например, используются теорией государства и права научные данные археологии, этнографии, антропологии и других наук [28, с. 33]. Такой подход вполне правомерен, так как обусловлен взаимосвязями явлений и процессов правовой действительности с другими социальными явлениями и процессами, а также взаимосвязями общественных наук.

Следовательно, в предмет теории государства и права не могут входить закономерности, изучаемые политологией и другими общественными науками. Подход к определению предмета теории государства и права, предложенный В. М. Сырых, объективно ведет к «засорению» категориального аппарата данной науки, дублированию теоретических положений в учебном процессе [26, с. 55].

Что касается «специфических закономерностей познания государства и права», о которых пишет В. М. Сырых, то их следует отнести не к предмету науки, а к методам исследования своего предмета, т. е. речь должна идти об использовании научных данных других общественных наук [26, с.56].

Предмет же науки теории государства и права составляют три группы закономерностей и случайностные процессы в образовании и функционировании государства и права [29, с. 57].

Первая группа закономерностей — ретроспективные закономерности возникновения государства и права. Они обусловлены материальными и социальными условиями развития человеческого общества.

Вторая группа — это структурно-функциональные закономерности государства, права и производных от них явлений и процессов правовой действительности. Эти закономерности обязывают исследователей рассматривать изучаемые явления и процессы правовой действительности с точки зрения содержания их структуры и функциональной направленности ее элементов [30, с. 28].

Каждая сформированная изолированная наука имеет свой весьма ограниченный предмет исследования. Под предметом науки понимается совокупность изученных моделей образования, функционирования и развития взаимосвязанных явлений в определенной сфере объективной реальности [36, с. 127].

Юридическая наука, как и любая другая, имеет свой предмет исследования. Но его изоляция от объектов других, в первую очередь от социальных наук, осложняется двумя факторами: во-первых, основные социальные науки (философия, социология, политология и т. д.) Каким-то образом затрагивают проблемы, специально и тщательно рассмотренные юридической наукой. Во-вторых, сама юриспруденция, изучающая различные политические и правовые аспекты гражданского общества, не является однородной и подразделяется субъектом и некоторыми другими основаниями на связанные, хотя тем не менее, очень конкретные отрасли правовой науки (теория государства и права, наука о государстве и праве, наука о гражданском праве, наука об административном праве и криминологии и др.) [41, с. 28]. Между ними существуют довольно тесные и разнообразные связи, отражающие их взаимозависимость, взаимодополняемость и даже взаимозависимость, не исключая, однако, их существенных различий. Развитие правовой науки происходит с развитием человеческого общества, этот процесс очень сложный и представляет собой переход от одного уровня знания к другому, выше, от одной научной концепции к другой, основанной на новой методологической основе, от определенного единства юридической науки к ее дифференциации.

В своей собственной специальной структуре, объективно обусловленной предметом исследования, которая сама по себе чрезвычайно многогранна [31, с. 85].

В наиболее обобщенной форме структуру правовой науки можно представить как состоящую из общих теоретических и исторических правовых наук (теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых явлений), отраслевая юриспруденция (конституционное право, административное право, гражданское право, уголовное право, гражданское процессуальное право, уголовно-процессуальное право и др.), а также специальные юридические науки (судебная статистика, криминалистика, судебная медицина, судебная психология, криминология и др.) [32, с. 201]. Уже из самых названий ранее упомянутых групп структурных субъектов юриспруденции ясно, что различные юридические науки выполняют специальные когнитивные функции. Если отраслевые юридические науки изучают закономерности формирования, функционирования и развития определенных отраслей права, а специальные юридические науки служат для выявления, оценки и реализации наиболее эффективных инструментов, обеспечивающих надлежащее применение правовых норм, а затем общетеоретических правовых наук, и прежде всего теория государства и права, наиболее распространенные, исторически развивающиеся закономерности возникновения, развития, функционирования и трансформации государства и права в их неразрывном единстве. Шаблоны такого рода являются оригинальными, предопределяющими, всеобъемлющими в отношении как отраслевых, так и прикладных юридических наук [13, с. 45].