Файл: Изучение понятия и классификации юридических фактов.pdf

В юридической литературе высказываются два мнения на этот счет. Согласно одному из них юридические факты – не элемент механизма правового регулирования, а жизненные обстоятельства, создающие необходимые условия для перехода от одной стадии правового регулирования к другой^[17].

«Сам по себе юридический факт, – считает, в частности, Ю.И. Гревцов, – является жизненным обстоятельством, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Следовательно, юридический факт - необходимая предпосылка правового отношения и не больше»^[18].

Не считают юридические факты элементами механизма правового регулирования и другие юристы: С.С.Алексеев, Н.Г. Александров, А.М. Витченко.

Однако в теории права существует и точка зрения, согласно которой при функционировании механизма правового регулирования существует ряд задач, решение которых невозможно без юридических фактов, поэтому это важный и бесспорный элемент эффективного механизма правового регулирования.

В связи с этим С.И. Реутов полагает, что «понимание юридических фактов лишь как предпосылки движения правоотношения обедняет их подлинное значение – важнейшей составной части механизма правового регулирования». Представляется, что это правильная точка зрения.

Какие аргументы могут подтвердить этот вывод? Прежде всего – это характер связей юридических факторов с остальными элементами механизма правового регулирования. Как известно, предмет правового регулирования – это определенные общественные отношения, для запуска правового регулирования которых нужна не только правовая база, но и спусковой крючок, запускающий процесс регулирования. Роль такого спускового крючка как раз и играют юридические факты, обеспечивающие включение права в процесс регулирования.

Второй аргумент в пользу вывода о юридических фактах как самостоятельном элементе механизма правового регулирования связан с функциями юридических фактов^[19].

По мнению В.Б.Исакова, функции юридических фактов – это обобщенная характеристика их роли и задач в механизме правового регулирования.

Он выделяет два вида функций юридических фактов.

Во-первых, основная функция. Ее задача обеспечить возникновение, изменение, прекращение правовых отношений.

Качество реализации этой функции зависит, в первую очередь, от качества правовых норм, поскольку только нормы формируют модель поведения субъектов правоотношений.

---

Во-вторых, дополнительные функции. Среди дополнительных функций важнейшая связана с четкой характеристикой жизненных реалий, которые включают действие правовых норм. В юридической практике нередко приходится сталкиваться с неправильной оценкой этих реалий и в связи с этим большим количеством судебных ошибок, которые заключаются в неправильном установлении фактических обстоятельств дела.

В-третьих, ряд исследователей к дополнительным функциям юридических фактов относят гарантию законности. Об этом пишут Н.П. Воронина, В.Б. Исаков и другие авторы. «Юридические факты, – считает Н.П. Воронина, – служат не только предпосылкой возникновения субъективного права на жилище, но и его гарантией, обеспечивающей реализацию названного права, позволяющей устранить произвол обязанных лиц и контролирующих их органов, так как являются объективным критерием, с помощью которого компетентный орган судит о наличии (отсутствии) субъективного права»^[20].

Конкретизируя эту функцию, В.Б. Исаков пишет: «Существуют юридические факты, которые связаны с особо важными участками правового регулирования, на которых лежит повышенная ответственность за состояние законности». Имеются в виду, например, основания для отказа в приеме искового заявления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и др. По мнению В.Б. Исакова, такие юридические факты – это «ключевые точки» правового регулирования.

Закрепление данных юридических фактов в праве служит не только возникновению, изменению правоотношений, но и выступает как важная гарантия законности^[21].

Наконец, еще одна дополнительная функция юридических фактов, которую отмечают многие исследователи, заключается в предварительном воздействии норм права на поведение людей. Заложенный в гипотезах норм права определенный образец поведения, который обеспечивает благоприятные последствия для субъекта права при соблюдении нормы, стимулирует его соответствующее поведение.

Иными словами, субъект права сознательно создает реальные жизненные ситуации, чтобы обеспечить действие права в своих интересах.

Суммируя развитие категории юридических фактов в механизме правового регулирования нельзя не отметить в нем ряд тенденций.

Во-первых, существенное расширение в ходе исторического развития права содержания категории «юридические факты». В нее постепенно включались все новые и новые грани социальной реальности, которые рассматривались правом как обстоятельства, порождающие правовые последствия.

---

Во-вторых, в ходе исследования этой категории юридической наукой была разработана специальная теория – теория юридических фактов. В ней содержится детальная характеристика признаков юридических фактов. В рамках этой теории было установлено юридическое значение незавершенного фактического состава, выявлены общие юридические факты частного и публичного права, проведена классификация юридических фактов, проанализирована роль индивидуальных правовых актов в механизме правового регулирования.

В-третьих, в рамках исследований юридических лиц немало работ, оценивающих роль юридических фактов в механизме правового регулирования. В этих работах в последние годы все увереннее пробивает себе дорогу идея, что юридические факты – это существенный и самостоятельный элемент механизма правового регулирования.

В-четвертых, нельзя не видеть, что разработка категории «юридические факты» идет крайне неравномерно. Наибольшее количество исследований проблемы ведется отраслевыми юридическим науками, в первую очередь специалистами в области гражданского права, где уже сложилась целая школа со своими подходами и традициями исследования этой проблематики, и наименьшее внимание данной проблеме уделяется, как это ни странно, в теории права^[22].

Любая научная категория существует для чего-то. Иными словами, юридические факты имеют собственные направления действия или же функции, как их принято называть. Они показывают значение и роль в механизме правового регулирования общества. Таким образом, выделяются на сегодняшний день следующие функции юридических фактов, а именно:

- обеспечение изменения, возникновения и прекращения отношений;

- гарантия законности;

- предварительное воздействие на правоотношение и т. п.

Стоит отметить, что функции помогают произвести установление фактов, имеющих юридическое значение. Как правило, выявление подобных обстоятельств осуществляется на основе диспозиций конкретных норм права. Но, если законодательством какие-либо правоотношения не урегулированы, то установление фактов, имеющих юридическое значение, происходит на основе тех направлений их деятельности, которые были представлены выше. Иными словами, факт возникновения взаимосвязи между субъектами будет являться значимым.

Вывод: стоит отметить тот факт, что юридические факты существуют в каждой правовой сфере. Иными словами, в зависимости от конкретной отрасли обстоятельства действительности будут порождать совершенно разные по своей природе и типу правоотношения. Возьмем, к примеру, юридические факты в гражданском праве. С ними, как правило, связано появление наследственных, обязательственных, страховых и других типов правоотношений. При этом, как мы понимаем, юридические факты в гражданском праве, не являются уникальными по своей сути. Категория нашла свое применение в других отраслях. Такие институты уголовного права, как ответственность, наказание, освобождение от ответственности существуют лишь при наличии предусмотренных действующим законодательством обстоятельств.

---

2.2.Юридические презумпции и фикции как юридические факты

В современном законодательстве правовые презумпции применяются практически во всех его отраслях, но, несмотря на это, понятие «презумпция» в российском законодательстве отсутствует. «Презумпция» в переводе с латинского означает «предполагаю», «ожидаю», то есть это предположение, которое может быть подтверждено либо опровержено, и которое может выступать средством выявления искомых обстоятельств.

В юридической литературе под правовой презумпцией понимается зафиксированное в законодательстве предположение о наличии или отсутствии определенного юридического факта, с которым нормы права связывают наступление правовых последствий. Следует отметить, что такого рода предположения не являются достоверными, а являются вероятными, по этой причине они существуют настолько долго, пока не будут специально опровергнуты.Для правовой презумпции наделены следующими характерными признаками: презумпция это вероятностное предположение; презумпция основана, как предположение, на связи явлений в форме статистической закономерности.

Презумпция выступает индуктивным умозаключением, то есть является общим выводом из большого числа частных случаев, которые наблюдаются на практике и которые подтверждены предшествующим опытом;

презумпция является юридической категорией, она выступает в качестве регулятора общественных отношений;

презумпция имеет императивный характер, то есть является обязанностью; презумпции позволяют определять наличие или отсутствие фактов, которые приводят к правовым последствиям;

Правовые презумпции в зависимости от вышеперечисленных признаков возможно разделить на виды.

Классификация презумпций имеет большое практическое значение. Она позволяет выявить место в механизме правового регулирования как в целом презумпций, так и отдельных ее видов.

Презумпции можно классифицировать по следующим основаниям:

1) по факту их правового закрепления: фактические презумпции, то есть презумпции, в основу которых положен житейский опыт, и не требующие какого-либо формального закрепления, например, компетентность вышестоящего руководителя; легальные (законные) презумпции, то есть непосредственно закрепленные в законе. Такая разновидность презумпций была известна еще в древности. Так, еще в Гортинской Правде упоминалосьь: «Если некто утверждает, что это раб, а он говорит, что он свободный, и не будет доказательств ни того и ни другого, пусть будет человек свободным».

---

2) по сфере действия: опровержимые или оспоримые (невиновности в уголовном или виновности в гражданском праве; справедливости и целесообразности нижней границы относительно-определенной санкции нормы права); неопровержимые или неоспоримые (знание законов; неспособность лица не достигшего определенного возраста, руководить своими действиями, а значит, и нести ответственность за их совершение и прочее).Следует отметить, что деление презумпций на опровержимые и неопровержимые, многие авторы не признают, так как это противоречит природе презумпций.

3) по сфере действия: общеправовые это презумпции, которые распространяют на всю правовую сферу свое действие (знание законов и запретов всеми участниками; недееспособность малолетнего; добропорядочность граждан и прочее); отраслевые это презумпции, которые действуют в одной или нескольких отраслях, например, в уголовном праве презумпция невиновности имеет абсолютный характер, а в гражданском ее воздействие относительно; межотраслевые (при разделе имущества равенство долей каждого из супругов, отцовство и другие).

Презумпции, как регуляторы общественных отношений, имеют юридико-техническое и юридико-прикладное функциональное значение. Юридико-техническое значение презумпций заключается в том, что: презумпции согласуют между собой нормы определенной отрасли права; с их помощью достигается связь между различными отраслями права; презумпции уясняют содержание иной правовой нормы; некоторые презумпции выступают в качестве принципов права.

В правоприменительной практике проявляется юридико-практическое значение презумпций: участники судебного процесса освобождаются посредством презумпции от доказывания определенных фактов; бремя доказывания распределяется при помощи презумпций; при рассмотрении дела, а также в случаях недостаточности доказательств, презумпции позволяют достичь определенный юридический результат. Презумпции, также, обладают важным политическим, социальным и организационным значением. Именно на их основе государство показывает свое определенное отношение к человеку и способствует своевременному выполнению своих функций государственными органами.

Юридическая фикция также является разновидностью юридических фактов. В науке под юридической фикцией понимается признанное законодателем заведомо ложное положение, которое вносит в правовое положение лица формальную определенность и тем самым регулирует общественные отношения с его участием.

---