Файл: Юридическая ответственность(Трактовка термина «юридическая ответственность» в истории права).pdf

Введение

Понятию и характеристике юридической (правовой) ответственности индивида как структурного элемента правового статуса личности посвятили свои труды многие ученые-правоведы. Большинство ученых исходит из того положения, что юридическая (правовая) ответственность является частью социальной (позитивной) ответственности, входя в структуру правовой системы на правах особого его элемента и основана на нормативных требованиях, обеспечивающихся государственным принуждением. В настоящее время многие ученые-юристы рассматривают юридическую ответственность в двух аспектах - негативном (ретроспективном) и позитивном (проспективном). Вместе с тем имеется достаточно много проблемных вопросов, связанных с характеристикой юридической, также ряд авторов дифференцируют понятия «правовая ответственность» и «юридическая ответственность»).

Исследование процесса теоретического осмысления юридической ответственности как правового понятия (категории) имеет непосредственное отношение к выработке ее научно обоснованной концепции и реализации в правоприменительной практике.

Объектом данной курсовой работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

Предметом данной курсовой работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.

Целью курсовой работы является анализ понятия, сущности, функций, целей, признаков, принципов, оснований и видов юридической ответственности.

Задачи:

1. Дать понятие «юридической ответственности» в истории права. 2. Определить цели и признаки юридической ответственности.

3. Рассмотреть функции юридической ответственности.

4. Проанализировать проблемы смешения юридической ответственности и мер защиты.

В основу курсовой работы были положены публикации составляющие изученность темы.

Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

Методы – анализ нормативных актов, анализ научной литературы, классификация, сравнительно-исторический метод.

---

Глава 1. Понятие и общая характеристика юридической ответственности как элемента конституционно-правового статуса личности

1.1. Трактовка термина «юридическая ответственность» в истории права

Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой говорит о четырех аспектах ответственности: 1) возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-либо своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия; обязанность отвечать за свои поступки; 2) наделенность необходимыми возможностями, правами и обязанностями для выполнения какого-либо дела, для решения какой-либо задачи; 3) высокоразвитое чувство долга, добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей; 4) серьезность, важность чего-либо [9, 508].

Социальная ответственность (политическая, моральная, правовая) органически связана со свободой; ответственность есть определенная мера соответствия свободной деятельности лица тем социальным условиям, в которых она протекает; их единство выражается в том, что они одинаково предполагают детерминированную осознанную деятельность в интересах всего общества и каждого его члена» [37, 7].

Юридическая ответственность является частью социальной (позитивной) ответственности, входя в структуру правовой системы на правах особого его элемента и «выступает обеспечивающим фактором правомерного поведения, блокируя правонарушения». При этом юридическая ответственность характеризуется тремя признаками (государственно-правовым принуждением, осуждением правонарушения и его субъекта, наличием неблагоприятных последствий для правонарушителя[19, 109]. По мнению российского исследователя А.А. Иванова, принцип социальной ответственности, являясь общим принципом права, пронизывает всю область взаимоотношений между обществом, государством и личностью[11, 56].

Юридическая ответственность является составной частью социальной ответственности и относится к одной из фундаментальных категорий правовой науки. Как ответственность личности, так и ответственность общества и государства имеют социальную природу[35, 16]. Социальная ответственность не отличается от структуры любой другой ответственности и включает в себя: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Объективная сторона представляет собой совокупность требований (принципов, норм, выражающих общественную необходимость), предъявляемых обществом к своим членам или коллективам. Основой субъективной стороны социальной ответственности выступает свобода воли человека, проявляемая в осознании индивидом социальной действительности.

---

Субъектами социальной действительности выступают личность, коллектив, социальные общности (народ, социальные группы, класс), общество в целом и представляющие его органы. Объектами социальной ответственности являются акты различного рода деятельности, реализующиеся через систему общественных отношений, охватывающих все общество. Исходя из того, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности, она обладает общими чертами всех иных видов социальной ответственности. Отличительной чертой юридической ответственности является то, что она «основана на нормативных требованиях обеспечиваемых государственным принуждением» и ей «присуще единство позитивных и ретроспективных аспектов» [25, 17]. На похожей позиции по данному вопросу стоит и И.А. Алексеев[1, 83].

Юридическая ответственность отличается от иных форм социальной ответственности (нравственной, политической), по мнению Б.Т. Базылева, формальной определенностью, регламентацией нормами материального и процессуального права[2, 57].

Известный советский исследователь права С.Н. Братусь делал вывод о том, что «нравственная ответственность, равно как и всякая иная связанная с нарушением других, не юридических, социальных норм, ответственность (если она не отождествляется с сознанием обязанности, долга, а выступает как ретроспективная ответственность), - это, как и юридическая ответственность, та же обязанность, но исполненная под воздействием принуждения».

Б.Т. Базылев под социальной ответственностью личности понимал «обязанность индивида действовать в интересах общества, обусловленную правом общества требовать соблюдение общих интересов, выраженных в социальных нормах». При нарушении социальной ответственности индивидом возникает моральное осуждение антисоциального поступка личности со стороны общества. В случае моральной ответственности осуждение личности выражается в отрицательном, неблагоприятном для нее общественном мнении, карающем душу человека[2, 58].

Нельзя регулировать поведение людей, не устанавливая ответственности за их поступки, не вменяя им действий и решений, принятых со знанием дела. С другой стороны, возложение юридической ответственности на индивидов средствами права было бы лишено всякого смысла, если бы оно не вызывалось потребностями упорядочения общественной жизни.

А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков представляют социальную ответственность как сложное многоаспектное явление, состоящее «из двух составляющих:

---

1) ответственности личности за совершенные деяния перед другими индивидами, социальными группами, государством и обществом в целом;

2) ответственности общества и государства перед отдельной личностью или социальной группой». Причем они различают позитивную социальную ответственность (установление и применение обществом мер поощрения за совершение лицом значимых социально полезных деяний) и негативную социальную ответственность (установление и применение обществом различных мер наказания за совершение субъектом общественно опасных деяний, нарушающих предписания социальных норм. Под юридической ответственностью данный коллектив авторов понимает «необходимость лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение. Меры эти могут быть: личного характера (лишение свободы); имущественного характера (штраф); организационного характера (увольнение)» [19, 304].

По мнению российского исследователя А.А. Иванова, в случае нарушения норм общественного бытия перед обществом встает необходимость восстановления гармонии общественных отношений посредством осуждения самого деяния и лица, его совершившего, предупреждения возможности подобного срыва в будущем при помощи определенного инструментария средств, способных заставить лицо-нарушителя «осознать всю антисоциальную направленность содеянного и понести определенную меру воздействия». Такими средствами являются нормы социального принуждения (ответственности) (моральной, общественной, правовой и т.д.) [11, 223]. Юридическую ответственность А.А. Иванов понимает в негативном (ретроспективном) аспекте, исследуя ее индивидуализацию[11, 224].

Российский исследователь Ю.В. Романец описывает юридическую ответственность как вид духовной ответственности[30, 317]. Б.А. Осипян, говоря о духовном происхождении правовой ответственности, констатирует следующее: «Как это ни парадоксально, правовая ответственность наиболее действенна в тех обществах, в которых совершается меньше правонарушений, и малоэффективна в тех обществах, которые изобилуют правонарушениями, массовыми принудительными привлечениями к правовой ответственности и применениями карательных санкций» [21, 239]. «Одним из необходимых принципов законодательного установления правовой ответственности, т.е. нормы права, является принцип характерного и объемного соответствия определенных прав и обязанностей правосубъекта, которые образуют меру его ответственной свободы в конкретных обстоятельствах и отношениях». «Правовая ответственность в данном смысле есть единица измерения в праве (estmodusinjus) и не может быть установлена на основе абстрактного, голого права (modumjus) или невозможного для исполнения обязанности (adimpossibilia nemo obligatur)» [21, 239].

---

Белорусский теоретик права В.И. Павлов пытается рассматривать юридическую ответственность в рамках энергийно-правовой концепции[22, 32].

В.Н. Бибило дифференцирует понятия «правовая ответственность» и «юридическая ответственность»: «Правовая ответственность носит сугубо правовой характер и является абстрактной по своему существу. Она не связана с конкретными действиями субъекта, а предлагается государством и закрепляется в нормативно-правовых актах. Юридическая ответственность - это реальная ответственность нарушителя. Она основана на правовой ответственности и осуществляется с использованием не только правовых норм, но и иных социальных норм, присущих обществу на данном этапе его развития и усвоенных правоприменителем для ориентации его в оценке противоправного деяния» [3, 116].

Вместе с тем Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой между понятиями «юридический» и «правовой» ставит знак равенства[9, 88]. Согласно этому, по нашему мнению, нет необходимости в дифференциации понятий «правовая ответственность» и «юридическая ответственность». Эти понятия несут одинаковую смысловую нагрузку.

Мы поддерживаем мнение, высказанное в научной литературе, о том, что функции, принципы, цели, задачи юридической ответственности относятся к категориям, в которых раскрывается сущность, социальное назначение и роль юридической ответственности в формировании правового государства и гражданского общества.

1.2. Цели и признаки юридической ответственности

Б.Т. Базылев указывал на то, что институт юридической ответственности, прежде всего, осуществляет функцию общей превенции правонарушений и в этом смысле участвует в охране правопорядка, в реализации охранительной функции права. Непосредственной целью института юридической ответственности является наказание правонарушителя, в ходе реализации которой институт юридической ответственности выполняет в отношении возможных правонарушителей предупредительную функцию на более действенном уровне (цель устрашения правонарушителя со стороны государства) [2, 57].

Причем юридическая ответственность является динамическим самостоятельным правоотношением, состоящим из определенного процесса (стадий), представляющим собой взаимосвязь права на наказание и обязанности исполнить его на начальных этапах его развития. Объектом данного правоотношения служат волевые действия сторон, направленные на реализацию прав и обязанностей, осуществляемые лишь на заключительной стадии развития юридической ответственности. Объектом данного правоотношения являются также правовой и нравственный статусы правонарушителя. Среди субъектов правоотношений ответственности государство является управомоченным субъектом.

---