Файл: Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой фетишизм(Понятие правовой культуры).pdf

Первая проблема – поиска объединительной идеи для всех коренных народов страны. Российская Федерация является многонациональной страной, и правовая культура России в настоящее время представлена правовыми культурами населения традиционно русских областей, краев и республик в составе России^[29]. В результате чего, на практике, нередко происходит столкновение интересов, что в свою очередь, порождает межнациональные конфликты. Так, обстановка в современной России в отношении межнационального сосуще­ствования народов России является напряженной на протяжение долгих лет (две чеченские войны тому наглядное подтверждение), беспорядки на Манежной пло­щади (декабрь 2010 г.), конфликт в городе Пугачеве между 16-летним подростком (этническим чеченцем) и 20-летним местным жителем, который от полученной колото-резаной раны вскоре скончался в больнице (6 июля 2013 года), беспорядки в Бирюлево (13 октября 2013 года)^[30]. Данная проблема оказывает негативное влияние на все общество в целом, и как следствие, может угрожать целостности страны.

Следующей, наиболее значимой проблемой является правовой нигилизм. Правовой нигилизм свойствен всем государствам, в которых недавно существовало или существует правовое неравенство граждан. Правовой нигилизм иногда считают наследием прошлого: многовекового крепостничества, теории и практики диктатуры пролетариата, административно-командной системы и так далее. Однако если проанализировать, то можно придти к выводу, что все эти факторы являются несущественными.

Деформация правосознания (искажение, изменение) индивидов и общества может наступить в любое время и выразиться в их неправомерном поведении. Ее предпосылками выступают невоспитанность, недостатки личной культуры, равнодушие к людям, бюрократизм, безумие^[31]. Эффективность государственной власти, в свою очередь, также находится в прямо пропорциональной зависимости и непосредственно от правовой культуры граждан.

Некультурное поведение с точки зрения права – это негативное нигилистическое отношение индивидов и их объединений к юридическим нормам, нарушение действующего законодательства. Всякое противоправное поведение есть поведение некультурное, так как культура не несет в себе разрушения.

Правовой нигилизм как факт российской истории и действительности обусловлен состоянием общественного правосознания, которое является сложным мировоззренческим феноменом, на формирование которого оказал влияние целый комплекс факторов: исторических, теоретико-идеологических, духовных. Особенностью российского исторического развития было существование типа государственности, требующей от человека безоговорочного подчинения власти. При этом права личности не только были оставлены без внимания, но и были принесены в жертву государственному строительству^[32].

Также, следует отметить, что еще одной проблемой является низкий уровень правовой культуры государственных служащих. Судьба любого государства и народа, проживающего на его территории, зависит, в первую очередь, не от обширности площади страны, численности и плотности населения, экономической и военной мощи, а от уровня политической и правовой культуры государственных служащих и, в первую очередь, высших должностных лиц государства^[33].

Как утверждают многие, самая главная проблема российской государственной власти – в ней самой. В настоящее время, сталкиваемся с такой проблемой, что на практике нет ответственности ветвей власти за результаты своей деятельности.

Также, хотелось бы отметить, что особое внимание необходимо уделить правовому воспитанию будущих госслужащих и юристов. Именно от государственных служащих и юристов общество ждет проявления образцов честности, добросовестности и профессионализма, а это, в свою очередь, невозможно без непосредственно порядочного и уважительного отношения их друг к другу.

В настоящее время граждане проявляют открытое недоверие к органам различных ветвей власти, в чем и проявляется проблема в области законотворчества и проблема в области правоприменительной практики^[34]. Наиболее яркими проявлениями данных проблем можно отметить следующие аспекты:

1. Отсутствие единого источника правил юридико-технического оформления законопроектов;
2. Отсутствие единого трактования норм;
3. Отсутствие должного внимания к психологии законотворчества;
4. Неквалифицированная трактовка средствами массовой информации принятых нормативных правовых актов^[35].

Таким образом, на основе изложенного материала можно сделать вывод о том, что в настоящее время существуют проблемы в процессе формирования правовой культуры. Это, в первую очередь, правовая безграмотность населения, сложный процесс правотворчества, нередкое противоречие нормативно-правовых актов реальной действительности, также, в свою очередь, не развитая или слабо развитая идеология сильного правового государства и, как следствие, правовой нигилизм, отрицание нравственных принципов.

2.3 Пути повышения правовой культуры российского общества

Как уже отмечалось ранее, правовая культура российского обществ, в настоящее время, имеет множество проблем. Решение же этих проблем заключается, непосредственно, в построение правого государства и гражданского общества. Рассмотрим возможные пути повышения уровня правовой культуры российского общества.

Во-первых, следует обеспечить надлежащую ориентацию в основополагающих началах и принципах правовой системы государства.

Во-вторых, следует создать базу для значительного расширения объема и повышения уровня правового поведения адресатов права. Высокий уровень правового поведения людей обеспечивает не только свободу, но и организованность общественных отношений, их подчиненность общественному порядку.

В-третьих, следует обеспечить грамотную и эффективную борьбу носителей права и обязанностей за свои законные интересы. Важнейшая чать правовой культуры, несомненно, чувство законности и справедливости, должна вырасти в потребность борьбы за справедливость.

В-четвертых, следует активизировать правовое поведение. От активности действенности позиции каждого в борьбе с нарушениями законности зависит стабильность правопорядка в обществе^[36].

Следует отметить, что в повышении уровня правовой культуре необходима тщательно продуманная правовая пропаганда в средствах массовой информации, широкий доступ к нормативно-правовой базе, разработка и внедрение действенных форм вовлечения граждан в правотворческую и правоохранительную деятельность. Для распространения знаний о праве и правопорядке государство должно использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты: литературу, искусство, образование, церковь, средства массовой информации.

Основным элементом целенаправленного воздействия на развитие личности является правовое воспитание, его необходимо выстраивать как многоуровневое и непрерывное. Оно должно начинаться в школе и продолжаться всю жизнь. Особенно необходимо уделить внимание правовому воспитанию молодежи, ведь от того, насколько будет образован и воспитан молодой человек, зависит будущее России.

При повышении уровня правовой культуры общества особое значение имеют средствам массовой информации. В современных условиях они оказывают огромное влияние на сознание людей. Требует повышения уровень правовой культуры журналистов. Во многих публикациях и выступлениях усматриваются различные проявления антикультуры средств массовой информации. Дело не только и не столько в юридических знаниях, вернее, в их отсутствии, сколько в отношении к праву, правовым принципам, законодательным нормам. Очень часто средства массовой информации наглядно демонстрируют пренебрежение к правовым требованиям вплоть до полного отрицания всех запретов^[37].

Необходимо отметить, что состояние правовой культуры общества во многом определяется степенью участия профессионалов-юристов в работе по формированию правосознания граждан, а также их собственный уровень культуры. Правовое воспитание и пропаганда должны стать неотъемлемой частью профессиональной деятельности юристов, профессия основана на совершенном владении правовыми средствами^[38].

Хотелось бы отметить, в качестве одного направления повышения уровня правовой культуры – правовую информатизацию. Под информатизацией в широком смысле понимается реализация комплекса мер, направленных на обеспечение полного и своевременного использования достоверных знаний во всех общественно значимых видах человеческой деятельности^[39]. Представляется необходимым отметить механизмы правовой информатизации, а именно: с помощью пяти основных каналов (телевидение, Интернет, печатные издания, средства массовой информации, справочно - правовые системы) осуществляется доведение информации до граждан; а особенностью работы этих механизмов является оценка качества частоты обращений и ответов, простоты и доступности информации, достоверности и т.д.

Для повышений уровня правовой культуры, считаем необходимым, решение таких задач, как:

во-первых, это, непосредственно, развитие инфраструктуры правовой информатизации;

во-вторых, обеспечение взаимодействия формированием и пользованием информационными ресурсами в Российской Федерации;

в-третьих, контроль над информационной безопасностью и обеспечение права на информацию;

в-четвертых, обеспечение нужной документацией лицензирования информационных ресурсов и, непосредственно, информационных услуг в правовой сфере;

в-пятых, создание и обеспечение эффективного функционирования единого информационно-правового пространства для обмена банками правовой информации различных уровней;

и наконец, в-шестых, создание научно-технической продукции правовой информации на основе новейших информационных технологий^[40].

На основе этого, правовая осведомлённость даст возможность гражданам правильно воспринимать остановку и ориентироваться в существующем положении дел страны, а также это способствует преодолению правового нигилизма, и большей правовой подкованности граждан в области обеспечения и защиты своих прав и свобод^[41].

Таким образом, на основе изложенного материала можно сделать вывод, что для разрешении комплекса проблем правовой культуры российского общества, необходима целенаправленная политика государства через процессы правотворчества, законодательного процесса, а также средств массовой информации, художественной литературы, кино и искусства. Формирование позитивного отношения к закону и праву является основополагающими аспектами в формировании гражданского общества и правового государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе изложенного материала можно сделать вывод, что в настоящее время Российская Федерация находится на пути формирования правового государства и гражданского общества. Очевидно, что результаты данных преобразований напрямую зависят от уровня правовой культуры общества.

В юридической науке среди ученых существует разные подходы к определению правовой культуры. На анализе теоретического материала, можно обобщить, что правовая культура представляет собой духовную и материальную систему правовой жизни педагога, обеспечивающая эффективное использование в профессиональной деятельности законодательных и иных нормативно-правовых документов для решения профессиональных задач.

Что же касается структуры правовой культуры, то тут среди ученых опять же нет единого мнения. Однако, все же существуют элементы, которые называют многие ученые, такие как правосознание, правовые отношения, законность и правопорядок.

Функции правовой культуры имеют важное значение. Среди ученых также выделяются разнообразные функции. В свою очередь, основные функции правовой культуры (коммуникативная, регулятивная, познавательная, прогностическая и т.п.) воздействуют на сознание и действия людей, на всю общественную жизнь в целом, в которых и проявляется вся сущность правовой культуры.

Правовая культура в каждой стране имеет свои особенности. Так, правовая культура современного российского общества также имеет свои особенности, которые, в свою очередь, проявляются в особенностях российской правовой ментальности (безразличие к правотворческому процессу, нежелание перемен, отсутствие коллективистских настроений и активных жизненных позиций в сфере в том числе избирательного права, недоверие власти, закону и праву в целом).

В свою очередь, на практике, особенности как раз и вызывают множество проблем. Среди которых выделяется правовая безграмотность населения, сложный процесс правотворчества, нередкое противоречие нормативно-правовых актов реальной действительности, также, в свою очередь, не развитая или слабо развитая идеология сильного правового государства и, как следствие, правовой нигилизм, отрицание нравственных принципов.