Файл: Выбор стиля руководства в организации (Теоретические основы стиля руководства в организации ).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 247
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1.Теоретические основы стиля руководства в организации
1.2. Характеристика выбора стиля руководства
Глава 2. Анализ выбора стиля руководства в организации на примере ООО «Фиш-Тайм»
2.1. Краткая характеристика организации ООО «Фиш-Тайм»
2.2. Анализ стиля руководства в организации
По результатам третьей главы можно сделать следующие выводы.
Таблица 8 - Анализ динамики финансовых результатов ООО «Фиш-Тайм»
|
Показатель |
2015 год, тыс. руб. |
2016 год, тыс. руб. |
2017 год, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Относительное отклонение, % |
|
Выручка |
9401 |
11254 |
10576 |
1175 |
112,50 |
|
Себестоимость |
8756 |
9725 |
9823 |
1067 |
112,19 |
|
Валовая прибыль |
645 |
1529 |
753 |
108 |
116,74 |
|
Прибыль от продаж |
645 |
1529 |
753 |
108 |
116,74 |
|
Прочие доходы |
57 |
131 |
131 |
100 |
|
|
Прочие расходы |
84 |
109 |
279 |
195 |
3 раза |
|
Прибыль до налогообложения |
561 |
1477 |
605 |
-44 |
107,84 |
|
Налог на прибыль |
94 |
103 |
116 |
22 |
123,40 |
|
Чистая прибыль |
467 |
1374 |
489 |
22 |
104,71 |
Выручка в 2017 году уменьшалась на 678 тыс.руб. по сравнению с 2016 годом. На рисунке 7 показана динамика изменения выручки от оказания услуг в ООО «Фиш-Тайм».
Рисунок 7 - Динамика изменения выручки ООО «Фиш-Тайм»
Для партнеров и постоянных клиентов ООО «Фиш-Тайм» предлагает специальные системы скидок и индивидуальные условия.
ООО «Фиш-Тайм» является прибыльным предприятием. На рисунке 8 показана динамика чистой прибыли компании.
Рисунок 8 - Динамика изменения чистой прибыли ООО «Фиш-Тайм»
Организационная структура ООО «Фиш-Тайм» представляет собой совокупность подразделений основного, вспомогательного и хозяйственного назначения, осуществляющих свою деятельность на основе разделения труда внутри предприятия.
Произведем расчет данных коэффициентов по данным баланса предприятия за 2015-2017 годы. Расчеты представим в таблице 9.
Таблица 9
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Фиш-Тайм» за 2015 – 2017 гг.
|
№ |
Наименование показателя |
Рекомендуемое значение |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
Изменение к 2015 году |
Изменение к 2016 году |
|
1 |
Коэффициент капитализации |
<= 1 |
7,48 |
5,15 |
3,18 |
-4,30 |
-1,97 |
|
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
>= 0,6- 0,8 |
-0,26 |
-0,20 |
-0,21 |
0,05 |
-0,01 |
|
3 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
>= 0,5 |
0,12 |
0,16 |
0,24 |
0,12 |
0,08 |
|
4 |
Коэффициент финансирования |
>= 1 |
0,13 |
0,19 |
0,31 |
0,18 |
0,12 |
|
5 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
оптим. – 0,8 – 0,9; |
0,14 |
0,19 |
0,25 |
0,11 |
0,06 |
Коэффициент капитализации отражает величину заемного капитала привлеченного на 1 руб. собственных средств. За 2015-2017 гг. на предприятии ООО «Фиш-Тайм» данный показатель сократился с 7,48 до 3,18, что является положительным моментом, но коэффициент все равно остается выше нормы, что говорит о высокой величине заемных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами отражает долю мобильных активов, финансируемых за счет собственного капитала. За исследуемый период на предприятии ООО «Фиш-Тайм» коэффициент не соответствует нормативу и значение коэффициента отрицательно, что говорит о недостаточности собственных средств.
Коэффициент автономии отражает долю собственного капитала в общей величине источников финансирования деятельности. Данный коэффициент за 2015-2017 гг. на предприятии ООО «Фиш-Тайм» вырос с 0,12 до 0,24, что говорит о том, что в структуре капитала преобладает заемный капитал.
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. В 2015 году 13% финансировалось за счет собственных средств, в 2016 году – 19%, в 2017 году – 31%, что говорит о том, что у предприятия ООО «Фиш-Тайм» высокая степень зависимости от заемных средств.
Анализ финансовой устойчивости позволяет сделать вывод, что ООО «Фиш-Тайм» финансово не стабильно, у компании преобладает заемный капитал, что свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости от заемных средств.
2.2. Анализ стиля руководства в организации
Для решения исследовательских задач используем методику «Определение стиля управления персоналом», разработанную В.П. Захаровым [13, стр.65]. Результаты исследования приведены в таблице 10.
Таблица 10
Определение стиля управления персоналом
|
№п/п |
Респондент Показатели |
Управляющий кафе |
Заведующий производством |
Главный бухгалтер |
Итого (вариант ответа) |
Итого (вариант стиля) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Способ решения дел |
Б |
В |
В |
Б |
Д |
|
2 |
Метод приказа |
Б |
В |
Б |
B |
Д |
|
3 |
Отношение к заместителям |
Б |
А |
А |
А |
Д |
|
4 |
Подход к решению служебных задач |
В |
В |
Б |
В |
Д |
|
5 |
Отношение к инициативе подчинённых |
А |
В |
В |
В |
Д |
|
6 |
Отношение к критике |
А |
Б |
А |
А |
Д |
|
7 |
Отношение к ответственности |
Б |
Б |
Б |
Б |
Д |
|
8 |
Отношение к советам подчиненных |
А |
Б |
Б |
Б |
Л |
|
9 |
Потребность в совете |
Б |
Б |
Б |
Б |
Д |
|
10 |
Отношение к подчиненным |
А |
А |
А |
А |
Л |
|
11 |
Влияние критических ситуаций на поведение руководителя |
Б |
А |
Б |
А/Б |
Л/А |
|
12 |
Решение вопросов, в которых руководитель некомпетентен |
Б |
А |
Б |
Б |
Д |
|
13 |
Требовательность |
Б |
А |
А |
А |
Д |
|
14 |
Контроль за результатом |
А |
В |
А |
А |
Д |
|
15 |
Поддержание дисциплины |
А |
В |
А |
В |
Л |
|
16 |
Работа подчиненных с руководителем |
Б |
В |
Б |
Б |
Д |
|
Итого |
Д |
Л |
Д |
Д |
Д |
Проведём также качественный анализ данных отдельных руководителей. Подробно исследуем стиль руководства управляющего кафе и заведующего производством.
Рисунок 4 - Стиль управления управляющего кафе
Рисунок 9 - Стиль управления заведующего производством
Как видно из диаграмм, у управляющего кафе преобладает демократический стиль управления персоналом. Заведующего производством характеризует либерально-демократический стиль.
Для анализа стилей руководства была также использована методика «решетка менеджмента». Данная методика направлена на самоопределение стиля руководства самими руководителями.
Таблица 11
Бланк регистрации ответов управляющего кафе
|
Порядковые номера суждений |
Выбранные ответы альтернативы |
||||
|
Всегда |
Часто |
Иногда |
Редко |
Никогда |
|
|
1 |
+ |
||||
|
2 |
+1 |
||||
|
3 |
+ |
||||
|
4 |
+ |
||||
|
5 |
+1 |
||||
|
6 |
+1 |
||||
|
7 |
+1 |
||||
|
8 |
+ |
||||
|
9 |
+ |
||||
|
10 |
+1 |
||||
|
11 |
+1 |
||||
|
12 |
+ |
||||
|
13 |
+1 |
||||
|
14 |
+1 |
||||
|
15 |
+ |
||||
|
16 |
+1 |
||||
|
17 |
+ |
||||
|
18 |
+1 |
||||
П = 7; З = 3.
Результаты ответов занесены в «решетку»:
Рисунок 10 - Стиль руководства управляющего кафе
Таблица 12
Бланк регистрации ответов заведующего производством
|
Порядковые номера суждений |
Выбранные ответы альтернативы |
||||
|
Всегда |
Часто |
Иногда |
Редко |
Никогда |
|
|
1 |
+ |
||||
|
2 |
+ |
1 |
|||
|
3 |
+1 |
||||
|
4 |
+ |
||||
|
5 |
1 |
+ |
|||
|
6 |
+1 |
||||
|
7 |
1 |
+ |
|||
|
8 |
+ |
||||
|
9 |
+1 |
||||
|
10 |
1 |
+ |
|||
|
11 |
+1 |
||||
|
12 |
+ |
||||
|
13 |
1 |
+ |
|||
|
14 |
1 |
+ |
|||
|
15 |
+ |
||||
|
16 |
1 |
+ |
|||
|
17 |
+ |
||||
|
18 |
+1 |
||||
П = 2; З = 5
Результаты занесены в «решетку»:
Рисунок 11 - Стиль руководства заведующего производством
Как видно из данных «решетки», директор больше ориентирован на сотрудников, администратор - на выполнение задач.
Осуществим социальную диагностику персонала предприятия. Подобная диагностика возможна посредством оценки лидерского потенциала персонала предприятий.
Таблица 13
Возрастные психологические особенности лидерских позиций
|
Как бы Вы оценили наличие лидерского потенциала в перечисленных возрастных группах |
Ранг степени наличия лидерского потенциала (maх 4) |
Ранг степени конфликтности (maх 4) |
||||
|
рабочие |
специалисты |
работники аппарата управления |
рабочие |
специалисты |
работники аппарата управления |
|
|
21-25 |
4 |
3 |
2 |
4 |
4 |
2 |
|
25-40 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
40-55 |
2 |
2 |
3 |
1 |
2 |
1 |
|
55-65 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |