Файл: Выбор стиля руководства в организации (Теоретические основы стиля руководства в организации ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.04.2023

Просмотров: 247

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 8 - Анализ динамики финансовых результатов ООО «Фиш-Тайм»

Показатель

2015 год, тыс. руб.

2016 год, тыс. руб.

2017 год, тыс. руб.

Абсолютное отклонение, тыс. руб.

Относительное отклонение, %

Выручка

9401

11254

10576

1175

112,50

Себестоимость

8756

9725

9823

1067

112,19

Валовая прибыль

645

1529

753

108

116,74

Прибыль от продаж

645

1529

753

108

116,74

Прочие доходы

57

131

131

100

Прочие расходы

84

109

279

195

3 раза

Прибыль до налогообложения

561

1477

605

-44

107,84

Налог на прибыль

94

103

116

22

123,40

Чистая прибыль

467

1374

489

22

104,71

Выручка в 2017 году уменьшалась на 678 тыс.руб. по сравнению с 2016 годом. На рисунке 7 показана динамика изменения выручки от оказания услуг в ООО «Фиш-Тайм».

Рисунок 7 - Динамика изменения выручки ООО «Фиш-Тайм»

Для партнеров и постоянных клиентов ООО «Фиш-Тайм» предлагает специальные системы скидок и индивидуальные условия.

ООО «Фиш-Тайм» является прибыльным предприятием. На рисунке 8 показана динамика чистой прибыли компании.

Рисунок 8 - Динамика изменения чистой прибыли ООО «Фиш-Тайм»

Организационная структура ООО «Фиш-Тайм» представляет собой совокупность подразделений основного, вспомогательного и хозяйственного назначения, осуществляющих свою деятельность на основе разделения труда внутри предприятия.


Произведем расчет данных коэффициентов по данным баланса предприятия за 2015-2017 годы. Расчеты представим в таблице 9.

Таблица 9

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Фиш-Тайм» за 2015 – 2017 гг.

Наименование показателя

Рекомендуемое значение

2015 год

2016 год

2017 год

Изменение к 2015 году

Изменение к 2016 году

1

Коэффициент капитализации

<= 1

7,48

5,15

3,18

-4,30

-1,97

2

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

>= 0,6- 0,8

-0,26

-0,20

-0,21

0,05

-0,01

3

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

>= 0,5

0,12

0,16

0,24

0,12

0,08

4

Коэффициент финансирования

>= 1

0,13

0,19

0,31

0,18

0,12

5

Коэффициент финансовой устойчивости

оптим. – 0,8 – 0,9;

0,14

0,19

0,25

0,11

0,06

Коэффициент капитализации отражает величину заемного капитала привлеченного на 1 руб. собственных средств. За 2015-2017 гг. на предприятии ООО «Фиш-Тайм» данный показатель сократился с 7,48 до 3,18, что является положительным моментом, но коэффициент все равно остается выше нормы, что говорит о высокой величине заемных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами отражает долю мобильных активов, финансируемых за счет собственного капитала. За исследуемый период на предприятии ООО «Фиш-Тайм» коэффициент не соответствует нормативу и значение коэффициента отрицательно, что говорит о недостаточности собственных средств.

Коэффициент автономии отражает долю собственного капитала в общей величине источников финансирования деятельности. Данный коэффициент за 2015-2017 гг. на предприятии ООО «Фиш-Тайм» вырос с 0,12 до 0,24, что говорит о том, что в структуре капитала преобладает заемный капитал.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. В 2015 году 13% финансировалось за счет собственных средств, в 2016 году – 19%, в 2017 году – 31%, что говорит о том, что у предприятия ООО «Фиш-Тайм» высокая степень зависимости от заемных средств.


Анализ финансовой устойчивости позволяет сделать вывод, что ООО «Фиш-Тайм» финансово не стабильно, у компании преобладает заемный капитал, что свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости от заемных средств.

2.2. Анализ стиля руководства в организации

Для решения исследовательских задач используем методику «Определение стиля управления персоналом», разработанную В.П. Захаровым [13, стр.65]. Результаты исследования приведены в таблице 10.

Таблица 10

Определение стиля управления персоналом

п/п

Респондент

Показатели

Управляющий кафе

Заведующий производством

Главный бухгалтер

Итого (вариант ответа)

Итого (вариант стиля)

1

2

3

4

5

6

7

1

Способ решения дел

Б

В

В

Б

Д

2

Метод приказа

Б

В

Б

B

Д

3

Отношение к заместителям

Б

А

А

А

Д

4

Подход к решению служебных задач

В

В

Б

В

Д

5

Отношение к инициативе подчинённых

А

В

В

В

Д

6

Отношение к критике

А

Б

А

А

Д

7

Отношение к ответственности

Б

Б

Б

Б

Д

8

Отношение к советам подчиненных

А

Б

Б

Б

Л

9

Потребность в совете

Б

Б

Б

Б

Д

10

Отношение к подчиненным

А

А

А

А

Л

11

Влияние критических ситуаций на

поведение руководителя

Б

А

Б

А/Б

Л/А

12

Решение вопросов, в которых

руководитель некомпетентен

Б

А

Б

Б

Д

13

Требовательность

Б

А

А

А

Д

14

Контроль за результатом

А

В

А

А

Д

15

Поддержание дисциплины

А

В

А

В

Л

16

Работа подчиненных с руководителем

Б

В

Б

Б

Д

Итого

Д

Л

Д

Д

Д


Проведём также качественный анализ данных отдельных руководителей. Подробно исследуем стиль руководства управляющего кафе и заведующего производством.

Рисунок 4 - Стиль управления управляющего кафе

Рисунок 9 - Стиль управления заведующего производством

Как видно из диаграмм, у управляющего кафе преобладает демократический стиль управления персоналом. Заведующего производством характеризует либерально-демократический стиль.

Для анализа стилей руководства была также использована методика «решетка менеджмента». Данная методика направлена на самоопределение стиля руководства самими руководителями.

Таблица 11

Бланк регистрации ответов управляющего кафе

Порядковые номера суждений

Выбранные ответы альтернативы

Всегда

Часто

Иногда

Редко

Никогда

1

+

2

+1

3

+

4

+

5

+1

6

+1

7

+1

8

+

9

+

10

+1

11

+1

12

+

13

+1

14

+1

15

+

16

+1

17

+

18

+1

П = 7; З = 3.

Результаты ответов занесены в «решетку»:

Рисунок 10 - Стиль руководства управляющего кафе

Таблица 12


Бланк регистрации ответов заведующего производством

Порядковые номера суждений

Выбранные ответы альтернативы

Всегда

Часто

Иногда

Редко

Никогда

1

+

2

+

1

3

+1

4

+

5

1

+

6

+1

7

1

+

8

+

9

+1

10

1

+

11

+1

12

+

13

1

+

14

1

+

15

+

16

1

+

17

+

18

+1

П = 2; З = 5

Результаты занесены в «решетку»:

Рисунок 11 - Стиль руководства заведующего производством

Как видно из данных «решетки», директор больше ориентирован на сотрудников, администратор - на выполнение задач.

Осуществим социальную диагностику персонала предприятия. Подобная диагностика возможна посредством оценки лидерского потенциала персонала предприятий.

Таблица 13

Возрастные психологические особенности лидерских позиций

Как бы Вы оценили наличие лидерского потенциала в перечисленных возрастных группах

Ранг степени наличия лидерского потенциала (maх 4)

Ранг степени конфликтности (maх 4)

рабочие

специалисты

работники аппарата управления

рабочие

специалисты

работники аппарата управления

21-25

4

3

2

4

4

2

25-40

3

4

4

3

3

4

40-55

2

2

3

1

2

1

55-65

1

1

1

2

1

3