Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 367
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы формирования организационных структур
1.2 Типы структур и их характеристика
1.3 Построение организационных структур.
Глава 2. Аналитическая основа оптимизации структуры управления
2.1 Совершенствование организационной структуры управления на предприятиях
2.2 Организационные структуры холдинговых структур и методы их построения
2.3 Характеристика конкретной организации
2.1 Совершенствование организационной структуры управления на предприятиях
Меняющиеся условия хозяйствования в России обусловили необходимость использования принципиально нового подхода у правлению, что заставило обратиться к накопленному за рубежом богатому опыту в этой области.
Проблемами малого и среднего бизнеса на современном этапе в Российской Федерации являются: организационные проблемы, проблемы материально – технического характера, финансовые проблемы, кредитная необеспеченность и другие. Под организационными проблемами, в частности, понимаются организационные изменения, включающие в себя не только изменения части организационной структуры, бизнес- процессов, политики сбыта, но и полную реорганизацию предприятия [23, c.5-7].
Совершенствование организационных структур управления на предприятии представляет собой достаточно новую важную задачу для повышения эффективности предприятия. Научно – обоснованное совершенствование организационной структуры управления является важным условием реализации стратегических целей, кооперации, координации и контроля бизнес – процессов и ресурсов на предприятии [6, с.47-49].
Очень часто организационная структура не всегда формируется на системной основе. Следствием является запутанная система ролей и функций, препятствующая эффективной деятельности организации. В такой структуре полномочия и ответственность не формализованы и не прозрачны. Каждый работает преимущественно на цели своего подразделения.
На практике в организациях реализуются проекты по совершенствованию структуры управления.
Обычно для совершенствования организационных структур реализуются комплексные программы совершенствования организационных структур, используя лучшие практики российских и международных компаний [8].
Так, например, используют следующие концепции и методы для совершенствования организационных структур:
- концепция McKinsey 7S;
- модель Roland Berger;
- модель корпоративного центра;
- программа аудита функций.
Концепция McKinsey 7S была разработана в 1980х годах группой консультантов консалтинговой компании McKinsey. Концепция 7S предназначена для анализа организационной структуры и принципов работы компании. Концепция включает 7 ключевых элементов: стратегия, структура, система управления, навыки персонала, состав работников, стиль взаимоотношений и система ценностей.
Модель немецкой консалтинговой компании Roland Berger основана на результатах исследований, которые проводятся с 2007 года. Модель содержит три уровня компетенций управляющей компании: корпоративное управление, управление ресурсами и управление, добавляющее ценность.
Модель корпоративного центра содержит два фактора – централизация управления бизнесами и взаимосвязанность бизнесов. В зависимости от этих факторов выделяются 4 роли корпоративного центра – портфельный инвестор, управляющий, бизнес – партнер и поставщик сервисов.
В рамках программы аудита функций руководители подразделений описывают свои функции в стандартизированной форме и выносят этот материал на рассмотрение перед руководством компании и смежными подразделениями. По итогам рассмотрения принимаются решения о структуре и численности подразделений, даются рекомендации по оптимизации бизнес – процессов.
В результате совершенствования организационной структуры предприятия получают:
- определение роли управляющей компании;
- оптимальная организационная структура;
- четкое закрепление ответственности;
- повышение скорости принятия решений;
- оптимизация бизнеспроцессов;
- сокращение затрат;
- реализация стратегических задач.
Таким образом, оптимизированная структура помогает компании успешно реализовывать свои стратегические задачи и инициативы.
Правильно построенная организационная структура помогает предприятию эффективно руководить всеми подразделениями, и в конечном счете, определяет финансовые результаты, поскольку такое управление ведет к снижению затрат и увеличению эффективности деятельности предприятия. Поэтому совершенствование организационной структуры является актуальной для любого предприятия.
2.2 Организационные структуры холдинговых структур и методы их построения
Процесс глобализации бизнеса как на мировом рынке, так и в российской практике способствует развитию процессов объединения организаций в группы на экономической основе, в результате чего актуальной формой построения структуры организаций являются группы компаний, связанных между собой, называемых холдинговыми структурами. Холдинговая структура призвана минимизировать инвестиционные риски, а также риски внедрения новых продуктов и разработок. Таким образом, в условиях конкурентной борьбы крупные компании – холдинговые структуры – являются более привлекательными вследствие своей большей устойчивости к внешним факторам, повышенной эффективности управления [17., с. 59-69].
В глобальном финансовом мире появление холдингов датируется XIX в. Данное событие произошло в США, холдинги были созданы для осуществления более эффективного владения другими компаниями с помощью контроля блокирующего пакета акций.
16.11.1992 г. Указом Президента РФ от № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества) в России появился новый вид субъектов рыночных отношений – холдинг, основной целью создания, которых было сохранение технологических и корпоративных связей, существовавших в крупных производственно-хозяйственных комплексах с возможностью государственного контроля стратегически важных отраслей.
Под холдинговой компанией признается предприятие независимо от его организационно – правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты других предприятий.
Таблица - Обзор особенных характеристик холдинговых структур
|
Особенность холдинговой структуры |
Характеристика особенности |
|---|---|
|
Отсутствие законодательно закрепленного статуса «холдинговая структура» в целях налогообложения |
В налоговом кодексе РФ отсутствует закрепленное понятие «холдинговая структура», что влечет за собой отсутствие необходимости консолидированного отчета группы. Организации, входящие в состав холдинговой структуры, могут иметь любую организационно- правовую структуру |
|
Объединение организаций из разных отраслей экономики, географических регионов |
Формирование группы компаний, функционирующих в нескольких регионах страны, мира, осуществляющих различные виды деятельности |
|
Многоуровневая структура |
Присутствуют головная компания, дочерние, прочие взаимозависимые, объединенные по определенным признакам в единую группу |
|
Централизация управления |
Разработка и внедрение единой учетной политики, внутренних локальных актов, единой текущей политики и стратегии |
|
Поддержание взаимовыгодных связей между компаниями |
Перераспределение капитала, формирование нового продукта, перераспределение функций |
|
Материнская компания управляет значительным объемом активов |
Управление осуществляется активами группы, а не только активами материнской компании |
|
Возможность давать указания дочерним компаниям |
Материнская компания дает указания дочерним компаниям, которые они обязаны выполнять |
|
Степень ответственности по обязательствам группы |
Материнская компания несет солидарную ответственность с дочерними по их обязательствам. Дочерние компании не отвечают по обязательствам материнской компании |
|
Наличие статуса взаимозависимых лиц |
В соответствии с НК РФ холдинговая структура не обязана сдавать консолидированную отчетность, но входящие в ее состав компании могут быть признаны взаимозависимыми лицами с целью дополнительных проверок |
|
Возможность перераспределять финансы внутри группы |
Холдинговая структура вправе перераспределять финансовые потоки внутри группы в соответствии с принятыми управленческими решениями, производственной необходимостью |
|
Снижение затратной части функционирования |
Уменьшение расходов на управление внутри группы осуществляется в связи с взаимодействием организаций между собой, варьированием ценовой политики группы |
|
Значительная доля операций приходится на внутригрупповые |
В процессе функционирования группы по всем звеньям производственно-сбытовой цепочки в качестве контрагентов (поставщиков сырья, полуфабриката, покупателя услуг транспортировки и т.д.) в значительной доле случаев выступают организации холдинговой структуры |
(по А.В. Лазаревой, 2016)
В действующем российском законодательстве нет четкого понятия холдинга, отсутствует единое правовое регулирование отношений зависимости. В литературе имеются различные мнения относительно определения «холдинг» и «холдинговая компания», среди которых можно выделить следующие основные позиции.
Так, по мнению А.Р. Горбунова, холдингом считается любой хозяйственный субъект, располагающим дочерним предприятием и имеющий возможности контролировать его деятельность [12., с. 24-25]. В качестве элементов холдингового объединения автор называет:
-головное предприятие, основная функция которого – управление дочерними предприятиями;
-представительства и филиалы, не имеющие статуса юридического лица;
-дочерние фирмы, право управления которыми принадлежит материнской компании иди промежуточному холдингу;
-зависимые фирмы, вложения в которые позволяют материнской компании влиять на его деятельность путем участия его представителей в органах управления, а также на основе гарантированных уставом прав меньшинства и других особенностей регламента общего собрания акционеров и совета директоров компании;
-других фирм и хозяйственных субъектов, находящихся на зависимом положении (дилеров, эксклюзивных поставщиков, агентов).
В.С. Белых рассматривает понятие «холдинг» в двух аспектах. В широком смысле холдинг (промышленно-хозяйственный или финансовый комплекс) включает в себя материнскую (основную, преобладающую) компанию и подконтрольные (дочерние, зависимые) общества. В узком смысле холдинговая компания (холдинг) – это материнская (основная, преобладающая) компания со сложной системой участия и взаимозависимостей между предпринимателями (дочерними и зависимыми обществами) [7.].
Лаптев В.А. определяет холдинг как объединение двух и более коммерческих организаций, в состав которого входят холдинговая (головная) компания и дочерние организации, между которыми существуют холдинговые отношения (отношения зависимости) в силу преобладающего участия в уставах (паевых, складочных) капиталах (фондах) дочерних обществ, в силу договора или иной возможности определять решения, принимаемые дочерними организациями, и проводящее единую экономическую политику [18., с. 52-53]. При этом авто четко разграничивает понятия холдинг и холдинговая компания: холдинг рассматривается как предпринимательское объединение, а холдинговая компания как организация – основной участник объединения холдингового типа.
В настоящее время, крупные холдинговые структуры работают в топливно – энергетическом, нефтегазовом комплексах, в добывающих отраслях промышленности, в финансовой сфере и других областях предпринимательской деятельности.
Процесс формирования холдинга связан с решением целого ряда задач правового, управленческого и политического характера, и как показывает практика, задаче создания унифицированной организационной структуры не уделяется должного внимания.
Создание организационной структуры холдинговой компании состоит из нескольких этапов:
-1 этап – диагностика.
Сбор регламентирующих документов, отражающих стратегию развития компании, функциональные стратегии, действующие структуры всех предприятий, входящих в холдинг, приказы и положения о распределении полномочий, положения о подразделениях, положениях о филиалах, описание бизнес – процессов. Проведение серии интервью с ключевыми топ – менеджерами, на предмет видения стратегии компании и функциональной стратегии, решению задач, стоящих в ближайшей перспективе, необходимых для изменения в организационной структуры компании или в подчиненных ему подразделениях для достижения поставленных целей.
После сбора всех вышеуказанных данных необходимо провести следующий анализ:
-соотнести тип действующей оргструктуры с направлениями развития компании;
-определить, какая степень централизации потребуется для достижения поставленных целей;
-проанализировать существующее распределение полномочий и ответственности между топ – менеджерами, выявить дублирование функций и задачи, которые некому выполнять;
-провести сравнительный анализ состава, уровней подчиненности структурных подразделений и распределения функций в рамках каждого функционального направления, наименование структурных подразделений, состава должностей однородных по функциям структурных подразделений;
-провести сравнительный анализ численности персонала подразделений.
На данном этапе диагностики можно начать составление классификаторов наименований структурных подразделений, должностей и профессий. После проведения данного анализа необходимо сформулировать основные направления организационных структур.
2 этап – проектирование.
Требует определения концепции будущей унифицированной организационной структуры, согласование ее параметров с топ – менеджерами, проектирование структуры управляющей компании и единой унифицированной структуры для управляемых предприятий в полном объеме.