Файл: Понятие преступления и признаки преступления.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Как только появилось сравнительно четкое определение социума, тут же появилась необходимость в формулировке понятия и признаков преступления. Ведь люди издавна пытались обойти общепринятые нормы, которые в настоящее время начали четко регламентироваться законом отдельной страны.

Таким образом, сам факт преступного деяния должен фиксироваться в правовой документации государства. Уголовный кодекс включает в себя такое определение. Признаки преступности достаточно размыты и не обладают четкими границами. Ведь существуют миллионы вариантов нарушений закона, если не больше. Все это трудно объединить согласно каким-то общим понятиям. Но специалисты уголовного права все же решили эту проблему, дав сравнительно четкое и ясное определение. Звучит оно так.

Преступлением считается всякое деяние, имеющее опасный характер относительно социума, а также считается запрещенным согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Однако в данной сфере существуют и определенные дискуссии.

В настоящее время многие отечественные ученые понимают под преступлением особый тип общественно опасного поведения. Еще одна из спорных точек зрения характеризует данное понятие как определенного рода отношение лица к другому лицу или к другим лицам или к обществу в целом.

На наш взгляд, указанные точки зрения имеют право на существование, но все же не могут представить жизнеспособную альтернативу официально закрепленной формулировке, так как последняя содержит в себе четко обозначенные признаки, на основе которых можно составить единообразное представление о значении рассматриваемого термина. Теоретические же изыскания отдельных авторов подобной четкостью не отличаются, а в данном случае расплывчатость основополагающих понятий не допустима.

Актуальность темы курсовой работы сопряжена со значительным распространением рассматриваемого явления.

Объект исследования – общественные отношения в рамках уголовного права.

Предмет исследования – понятие и виды преступления.

Цель курсовой работы заключается в определении сущности понятия преступления и анализе категоризации преступлений.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

- охарактеризовать сущность понятия преступления;

- подробно рассмотреть отдельные признаки преступления;

- изучить существующие категории преступления и оценить их уголовно-правовое значение;

- проанализировать актуальные проблемы категоризации преступлений на современном этапе.

- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Для выполнения поставленных задач использовались следующие методы исследования: анализ научной литературы, сравнение, обобщение, структурно-функциональный метод, а также метод обработки данных и теоретический метод.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что на основе исследованной литературы, периодической печати собран материал для углубленного осознания вопросов по рассматриваемой теме.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Сущность понятия преступления

Официальное определение термина «преступление» содержится в части 1 статьи 14 Уголовного кодекса. В соответствии с этой нормой, «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания».^[1]

Необходимо сказать, что уже в данной формулировке полностью отражены признаки, характеризующие деяние в качестве преступного. Здесь же мы рассмотрим исключительно подходы, выработанные юридической теорией и правоприменительной практикой относительно понимания термина «преступление» и его сущности.

С нашей точки зрения, самое удачное дореволюционное определение рассматриваемого нами понятия было дано в Уголовном Уложении 1903 года: преступление - это «деяние, которое воспрещается во время его учинения законом под страхом наказания».^[2]

В данном определении уже можно отметить близкий к нынешнему подход в понимании рассматриваемого понятия: подобным образом трактуется сущность преступления (деяние), есть указание на такие его наиболее важные признаки как уголовная противоправность и наказуемость, однако признака общественной опасности нет.

Отнюдь не все советские уголовные нормативные правовые акты отличались ясным пониманием значения рассматриваемого понятия. В частности, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года предлагали следующую характеристику: преступление - это «нарушение порядка общественных отношений».^[3] Но данная формулировка скорее являлась исключением из правил, и в дальнейших советских уголовных кодексах было схожее с современным определение. Что, между тем, не исключало научных дикуссий.

Часть советских исследователей считали, что использование понятия «посягательство» взамен «преступления» было бы более обоснованным и верным.

К примеру, В.Д. Спасович полагал, что в пользу использования данного понятия говорит тот факт, что оно включает в себя как осуществленное преступное деяние, так и приготовление к нему, а вместе с тем покушение.^[4] Н.Ф. Кузнецова считала, что, поскольку преступное деяние не представляется возможным без нанесения ущерба, оно не может толковаться лишь в качестве действия либо бездействия, а обязательно должно рассматриваться как «посягательство на общественные отношения».^[5]

Сегодня множество российских исследователей подразумевает под преступлением особенный тип социально опасного поведения. Еще одна из дискуссионных точек зрения характеризует это понятие как некоторого рода отношение лица к иному лицу или к иным лицам или к социуму в целом.^[6]

С нашей точки зрения, данные позиции имеют право на существование, однако все же не могут представлять жизнеспособную альтернативу официально закрепляемой формулировке, поскольку она включает в себя четко обозначаемые признаки, на основании которых можно составить однообразное представление о значении данного понятия. Теоретические же изыскания некоторых исследователей такой четкостью не отличаются, а в этом случае расплывчатость фундаментальных понятий является недопустимой.

Говоря о сути рассматриваемого понятия, необходимо сказать, что преступление выступает одной из разновидностей правонарушений. Притом оно обладает максимальной общественной опасностью в сравнении с иными правонарушениями и потому регламентируется уголовным правом. Кроме этого, уголовное правовое отношение, в основном, не может возникать в отсутствие факта осуществления преступного деяния, предусматриваемого одним из содержащихся в Уголовном кодексе РФ составов, либо одной из его стадий. Следовательно, преступление является основанием возникновения уголовно-правового отношения.

Нами уже не раз говорилось о том, что преступление может представлять собой лишь деяние, выражающееся в форме действия либо бездействия. На первый взгляд, это утверждение является очевидным и не нуждается в отдельном о нем упоминании.

Но анализ истории развития уголовного права в мире и в нашей стране дает возможность сделать вывод о том, что указываемое положение существовало не всегда. В частности, в некоторые периоды мировой истории собственно мысль о совершении преступного деяния уже была наказуема. Притом подобная мысль могла не быть подтверждена фактическими действиями, ориентированными на подготовку к реализации преступного замысла.

К примеру, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной, и уже сам преступный помысел был наказуем.^[7] Хотя чаще всего, подобные нормы были направлены на охрану государственного строя или доминирующего положения знати и высшего чиновничества в обществе.

В современном же уголовном праве вопрос о наказуемости мыслей не поднимается. Абсолютное большинство авторов согласны с общепринятым пониманием преступления как деяния, то есть совокупности определенных действий, либо их отсутствия тогда, когда они могли и должны были совершиться.^[8]

Так, по мнению Н.Г. Кадникова, преступление - это «исключительно акт внешнего поведения человека, то есть деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли».^[9]

При этом под действиями всегда понимается активное поведение, которое может выражаться не только в определенных телодвижениях или отсутствии таковых, но и в словесных высказываниях, включая угрозы и так далее.

Бездействие же, также выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лицом обязанностей действовать определенным образом при наличии реальной к тому возможности.

Кроме того, ряд специалистов выделяет смешанные деяния, которые либо состоят из совокупности действия или бездействия, либо являются результатом как действия, так и бездействия. Обычно к ним относят преступления, связанные с нарушением каких-либо правил: например, преступления, предусмотренные составами статей 262-264 Уголовного кодекса России.

Также стоит отметить, что преступное деяние всегда носит осознанный характер, иначе оно не может быть основанием для наступления уголовной ответственности. Осознанный характер, в свою очередь, предполагает четкое понимание лицом, совершившим преступление, характера своих действий, а также добровольность их совершения (то есть наличие возможности выбора варианта поведения).

В случае если хотя бы одно положение из указанных выше не имело места, преступность деяния исключается.

Таким образом, в завершение настоящего пункта можно сделать вывод о том, что, не смотря на разногласия в научной среде, наиболее удачной дефиницией исследуемого нами понятия выступает формулировка, закрепленная в уголовном законе: преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное

Уголовным кодексом России под угрозой наказания. Сущность преступления заключается в том, что оно выступает в виде деяния в форме действия или бездействия, и носит осознанный характер.

1.2. Признаки преступления

Обязательным признаком преступного деяния считается его противоправность, то есть осуществленное деяние может признаваться преступлением только тогда, когда таковым оно предусматривается в уголовном законе.

Противоправность выступает формальным признаком преступного деяния. С одной стороны, уголовная противоправность значит, что признаки преступления описываются в диспозиции нормы уголовного права, то есть преступным является лишь то, что запрещается уголовным законодательством.

Суть противоправности в том, что, будучи самостоятельным признаком, он представлен как юридическая форма отображения общественной опасности. Какое-то опасное деяние, не предусматриваемое уголовным законодательством на момент его осуществления, не может признаваться преступным деянием. Данный признак выражается в том, что утверждается запрет на осуществление определенных действий или накладываются соответствующие обязательства на тех либо других лиц.

Уголовно-правовой запрет устанавливается исключительно Уголовным кодексом, так как он выступает единственным источником уголовного права. Другие законы, вместе с тем федеральные, не вправе относить деяния к преступным.

Общественная опасность деяния выступает важнейшим свойством и основным признаком преступного деяния. Он говорит о том, что деяние создает либо причиняет угрозу нанесения ущерба социальным отношениям, которые защищаются уголовным законом. Чезаре Беккариа в известной книге «О преступлениях и наказаниях» говорил о том, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу».^[10]

Уголовным законодательством и наукой уголовного права в общественной опасности выделяются качественная и количественная стороны. Ст. 60 УК РФ, устанавливая общие начала назначения наказания, говорит о необходимости принятия судами во внимание степени и характера социальной опасности преступного деяния. П

ритом характер данной опасности принято именовать его качественной характеристикой, а степень — количественной. Под характером общественной опасности преступного деяния необходимо понимать качественную характеристику общественной опасности определенной разновидности преступных деяний, закрепляемых в статьях Особенной части УК РФ.