Файл: Понятие преступления и признаки преступления.pdf

Характер общественной опасности конкретного разновидности преступного деяния необходимо определять признаками, которые указываются в данной статье, отражают ценность благ, на которые данное деяние посягает:

- опасность способа, используемого с целью причинения вреда;

- размером наносимого вреда; условиями, в которых наносится вред; - формой вины или ее разновидностью, а порой и личными качествами исполнителя преступного деяния.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сказано о том, что «в соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания состоит в его соответствии степени и характеру общественной опасности преступного деяния, обстоятельствам его осуществления и личности виновного».^[11]

В постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г «О практике применения судами Российской Федерации назначения наказания» отмечено, что характер общественной опасности преступного деяния устанавливается уголовным законодательством и находится в зависимости от устанавливаемых судом признаков состава преступного деяния.

При принятии во внимание характера общественной опасности преступного деяния судам необходимо учитывать, в первую очередь, направленность деяния на защищаемые уголовным законодательством общественные ценности и нанесенный им вред.

Предлагаемый Верховным Судом перечень считается довольно полным, хоть и не  исчерпывающим.

Степень общественной опасности преступного деяния определяется судом в зависимости от определенных обстоятельств совершенного, в частности от размера и характера наступающих последствий, способа осуществления преступного деяния, роли виновного в преступном деянии, осуществленном в соучастии, от разновидности умысла (косвенный либо прямой) или неосторожности (небрежность либо легкомыслие).^[12]

Под виновностью в качестве признака преступного деяния необходимо понимать психическое отношение лица к осуществляемому деянию в форме умысла (косвенного либо прямого) — ст. 25 УК РФ либо неосторожности (небрежность или легкомыслие) — ст. 26 УК РФ.

Виновность так же свойственна в качестве и другим правонарушениям, например, административным проступкам и гражданским правонарушениям.

Как и было сказано выше, вина - является психическим отношением лица в форме неосторожности либо умысла к осуществляемому им деянию. В ст. 25 УК РФ в первый раз законодательно закрепляется деление умысла на косвенный и прямой. Верное определение вида умысла обладает важным юридическим значением.

Под умышленной виной необходимо подразумевать то, что лицо понимает общественную и действительную значимость собственного поведения. Если лицо не сознает фактической стороны собственного действия, значит, оно не понимает его социальной значимости. В данной ситуации говорить о вине недопустимо.

Характерными чертами умысла выступают: · понимание общественной опасности действий (понимание его социального значения и фактического содержания); · предвидение социально опасных последствий данного поведения (мысленное представление преступника о том вреде, который нанесет или может нанести его действие объекту посягательства). Рассмотрим пример судебной практики.

Под косвенным умыслом согласно законодательству (ч.3 ст. 25 УК РФ) необходимо понимать совершение преступного деяния лицом, которое понимало общественную опасность собственных действий или бездействия, предвидело возможность возникновения социально опасных последствий и, хотя и не хотело, однако осознанно допускало их или относилось к ним равнодушно. Определение разновидности умысла крайне важно для верной квалификации преступного деяния.

Виновность кроме умысла, так же обладает еще одной формой — неосторожностью. Действующий УК РФ закрепляет деление неосторожности на две разновидности: небрежность и легкомыслие (ч.2 ст. 26 УК РФ). Последний признак преступного деяния  — его наказуемость.

Под наказуемостью необходимо понимать: возможность назначения наказания за осуществление каждого преступного деяния; угрозу наказанием при не соблюдении норм уголовного права. Однако также бывают случаи, когда преступное деяние совершено, а наказание не  назначено. Так бывает, во-первых, когда преступное деяние не раскрыто; во-вторых, когда суд считает возможным освободить лицо от уголовного наказания либо ответственности.

В частности, к примеру, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК, несовершеннолетний, осужденный за осуществление преступного деяния небольшой либо средней тяжести, может освобождаться судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В собственных научных трудах А.В. Наумов говорит о том, что исключение наказуемости из числа признаков преступного деяния стирает границу между преступным и не преступным деянием, поскольку законодательство проводит грань между ними именно посредством утверждения санкции за преступные деяния.^[13]

Выделение наказуемости как самостоятельного признака преступного деяния может обосновываться стремлением подчеркнуть, что только за уголовно противоправное деяние может назначаться наказание, что наказание и преступление (два самостоятельных важнейших института уголовного права) взаимообусловлены и взаимосвязаны.

Наказуемость является необходимым свойством преступного деяния, поскольку если деяние не наказуемо, то оно не рассматривается в качестве преступного деяния.

За каждое преступное деяние в санкциях статей Особенной части предусмотрено наказание. Уголовным законом допускается возможность освобождения лица от уголовного наказания и ответственности, к примеру, по примирению с потерпевшим либо в связи с деятельным раскаянием. Не наказанное преступное деяние не перестает из-за этого являться преступным.

Итак, раскрыв все признаки преступного деяния, можно заключить, что преступлением согласно уголовному законодательству Российской Федерации считается общественно опасное, виновное, противоправное и наказуемое деяние, запрещаемое законом под угрозой наказания, осуществляемое посредством действия или бездействия.

2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Категоризация преступлений по законодательству Российской Федерации

Классификация преступлений – сравнительно новый институт уголовного права России. Статья 15 о категориях преступлений в УК РФ появилась впервые.^[14] Приводимая в данной статье классификация преступлений соотносима со значением классификации преступлений, выделенной в качестве конструктивной составляющей Общей части Примерного Кодекса США.^[15]

Хотя УК РСФСР присутствовал ряд категорий преступлений (преступления, которые не представляют большой общественной опасности, особо тяжкие и тяжкие преступные деяния), самостоятельная законодательная норма была посвящена лишь тяжким преступным деяниям (ст. 71 УК РСФСР).

Сегодня УК РФ предусматривает четыре категории преступных деяний: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

В основание классификации закладывается степень и характер общественной опасности деяний. Характер общественной опасности находится в зависимости, прежде всего, от значимости объекта посягательств и выступает его качественным критерием. В частности, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК РФ) согласно характеру общественной опасности являются более значимыми, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), так как в данных случаях преступник осуществляет посягательство на две группы социальных отношений, содержанием которых выступает здоровье пострадавшего и его собственность, а не на одну собственность, как в случае ненасильственных посягательств на собственность.

Степень общественной опасности находится в зависимости от множества факторов и является количественным критерием посягательств. На нее оказывают влияние величина и характер ущерба, форма вины, способы осуществления деяния, стадия совершения преступного деяния и пр. Но степень и характер общественной опасности деяния не являются единственными критериями, закладываемыми в основание классификации преступных деяний.^[16]

Касаемо каждой категории законодатель говорит еще о двух критериях, которые дают возможность разграничивать категории преступных деяний: форму вины (ст. 24 УК РФ), размер и вид наказания (ст. 44 УК РФ).^[17]

Во множестве случаев недостаточно изучается направленность и содержание умысла, мотивы и цели совершения преступных деяний, не проведено обязательного различия между преступными деяниями, совершаемыми по неосторожности и умышленно, а порой допускается несвойственное отечественному праву объективное вменение.

Недооценивается значимость верной квалификации осуществленных преступлений и, исходя зачастую из ошибочных убеждений о методах усиления борьбы с преступностью, часть судов допускают использование уголовного закона, который имеет более высокую санкцию. Хотя совершенное преступное деяние этим законом непосредственно не предусмотрено.

По делам о нарушениях правил безопасности движения на автотранспорте, к примеру, некоторые суды, исходя из тяжести последствий преступления, квалифицируют его согласно статьям об умышленном убийстве, невзирая на то, что данная квалификация не вытекает из обстоятельств дела. Закон об ответственности за умышленное убийство подчас применяется к лицам, совершившим убийство по неосторожности (причинение смерти по неосторожности) или причинившим смерть в состоянии необходимой обороны.

С иной стороны, вследствие недостаточного рассмотрения субъективной стороны преступного деяния, лица, которые совершили умышленное убийство, расхитители общественного и государственного имущества и прочие правонарушители порой бывают освобождены от ответственности либо осуждены по законам, предполагающим ответственность за менее опасные преступления.^[18]

По нашему мнению, суды должны обращать особенное внимание на глубокое изучение субъективной стороны совершенного преступного деяния.

Опасные последствия, вне зависимости от их тяжести, могут вменяться лицу только в том случае, если оно действовало относительно их умышленно или допускало их по неосторожности. Преступные деяния трех категорий (средней и небольшой тяжести, а также тяжкие) бывают как неосторожными, так и умышленными.

Для признания преступного деяния особо тяжким требуется, чтобы оно было исключительно умышленным. Для всех четырех категорий называется одна разновидность наказания – лишение свободы. Но различать их дает возможность размер предельно допустимого наказания в виде лишения свободы, предусматриваемого в УК РФ за совершенное преступное деяние (именно предусмотренного в УК РФ, а не назначенного за совершенное деяние).

Так как минимальный размер лишения свободы в ст. 15 УК РФ не указывается, его размер согласно ст. 56 УК РФ не может составлять менее шести месяцев, если в отдельной статье Особенной части УК не указывается иное.

УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции отнес неосторожные преступления к категории тяжких наряду с умышленными преступлениями, что было неправильным, так как умышленные и неосторожные преступления очень сильно отличаются по характеру общественной опасности.

Ошибка была исправлена только лишь спустя 4 года после вступления в законную силу Федерального закона от 9 марта 2001 г. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации»: неосторожные преступления из категории тяжких перевел в категорию преступлений средней тяжести.^[19]

Преступное деяние небольшой тяжести является неосторожным либо умышленным деянием, за осуществление которого максимальное наказание, предусматриваемое УК РФ, не может превышать двух лет лишения свободы.^[20]

К данной категории относятся, к примеру, преступные деяния, предусматриваемые: ч. 2 ст. 115 – умышленное причинение легкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 116 – побои; ст. 119 – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 121 – заражение венерической болезнью; ч. 1 ст. 127 – незаконное лишение свободы; ч. 1 ст. 136 – нарушение равенства свобод и прав гражданина и человека и пр.

Под преступным деянием средней тяжести необходимо понимать неосторожное либо умышленное деяние, за осуществление которого максимальное наказание, предусматриваемое УК, не может превышать пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15).

К данной категории необходимо относить, к примеру, преступные деяния, предусматриваемые: ст. 106 – убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 107 – убийство, совершенное в состоянии аффекта; ст. 110 – доведение до самоубийства; ч. 2 ст. 112 – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести; ч. 2 и 4 ст. 122 – заражение ВИЧ-инфекцией; ч. 3 ст. 123 – незаконное производство аборта; ч. 1 ст. 127.1 – торговля людьми; ч. 1 ст. 127.2 – использование рабского труда; ч. 2 ст. 136 – нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; п. в. ч. 2 ст. 141 – воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий; ч. 3 ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав; ч. 2 ст. 147 – нарушение патентных и изобретательских прав и пр..^[21]