Файл: Перевод имен собственных и названий в средствах массовой информации.pdf

4. Отражать cтиль исходного текста;

5. Может допускать опущения и добавления;

Понятие эквивалентности является базовым понятием переводческой теории и ее достижение является основной целью трансформации как инструмента перевода с английского языка на русский. И в данном процессе наибольшей важностью обладает семантическая эквивалентность слов, то есть соответствие слов одной и той же предметной ситуации. В лингвистической науке известно два вида семантической эквивалентности − компонентный и денотативный [18, C 84].

При переводе наибольшее внимание уделяется смыслу как одному из семантических компонентов языковой единицы, поэтому можно заключить, что семантической эквивалентности можно достигнуть при наличии одних и тех же сем в текстах на русском и английском языках. Тексты находятся в данном случае в отношении семантической эквивалентности. Денотативный вид семантической эквивалентности связан с явлением языковой избирательности. При подобном переводе один и тот же предмет и предметная ситуация могут характеризоваться с разных сторон посредством разных признаков.

Несмотря на точность в формально-грамматическом отношении, все же в примерах перевода на практике наблюдается ряд расхождений, являющихся неизбежными. Обычно, предложения на английском языке несколько объемнее потому, что иногда для перевода требуется больше слов. Таким образом, во время перевода некоторых сочетаний необходимо использовать в три раза большее английских слов, потому что дословный перевод не соответствует правилам грамматики английского языка.

Извечный вопрос переводческого искусства является ещё одной проблемой: каким перевод должен быть – как можно более буквальным или звучащим как можно более естественно. Такая трудность вызвана тем, что перевод - это отражение художественной действительности подлинника, и в связи с этим он должен воссоздать содержание и форму подлинника в их единстве.

Язык прессы, по замечанию лингвистов, в отличие от словарей отражает актуальные тенденции в функционировании тех или иных языковых единиц, а некоторые издания, например, глянцевые журналы сами оказывают влияние на языковой вкус читателей.

По словам Г.Г. Почепцова, перед нами два взаимодополняющих понятия, отсылающих к одной и той же реальности: реальный взгляд с точки зрения социального процесса дает нам дискурс, с точки зрения процесса лингвистического – текста. Перед журналистами стоит двуединая задача: на первом этапе осуществляется сбор информации и написание авторских текстов, а второй этап заключается в редактировании авторского текста, чтобы в случае необходимости довести до кондиции, отвечающей требованиям их газет, журналов или информационных агентств. Во многих случаях в качестве первичных текстов используются материалы информационных агентств, и на каждой стадии обработки происходит формация предыдущей версии в соответствии с новым экстралингвистическим контекстом – новыми целями и, соответственно, приоритетами.

Таким образом, создание медиа-текста представляет собой ряд последовательных формаций. Очевидно, что при такой прагматической адаптации никогда не происходит детального совпадения содержательно-формальных аспектов двух различных текстов, текстовая модальность никогда не может быть реализована одинаково. Неразделимость информационной и воздействующей функций в газетно-публицистических текстах, рассматриваемая в данной работе как стилеобразующая черта современного газетно-публицистического стиля, многих случаях обусловливает применения поликомпенсации в процессе межъязыковой прагматической адаптации. Поликомпенсация заключается в конвергенции нескольких равных по значимости выполняемой функции типов компенсации. В прагматически адаптированных текстах переводов газетно-публицистических материалов отмечается идеологическая направленность воздействующей функции, проявляющаяся либо в нейтрализации экспрессивности оригинала, либо в замене оценки в коннотации с целью, обусловленной причинами экстралингвистического характера.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айзенкок С.М., Багдасарова Л.В.,Васина Н.С., Глущенко И.Н. «Научно–технический перевод». - Ростов–на–Дону: Феникс, 2003
2. Алексеева И. С. Введение в переводоведение: учебное пособие для студентов филологических и лингвистических факультетов высших учебных заведений. – СПб. : Фил. фак. СпбГУ ; М. : Изд. центр “Академия”, 2004. – 352 с.
3. Арнольд И. В. Стилистика: Современный английский язык. М.: 2002.Бабалова Г. Г. Обучение предпереводческому анализу текста / Г. Г. Бабалова // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2008. – № 3. – C. 64 – 65.
4. Брандес М. П. Предпереводческий анализ текста / М. П. Брандес, В. И. Проторов. – М. : НВИ-Тезаурус, 2001. – 224 с.
5. Бродский М. Ю. Политический дискурс и перевод / Ю. М. Броский // Политическая лингвистика, 2011. – № 1. – С. 103 – 111.
6. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.
7. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Н. С. Валгина. — М. : Логос, 2003. — 304 с.
8. Вальтер Х. Словарь заимствования в русском субстандарте. Англицизмы / Х. Вальтер, О. Вовк, А. Зумп [и др.]. — М. : ИТИ Технологии, 2004. — 414 с.
9. Гочев Г. Н. К вопросу о неологических процессах в современной русской лексике / Г. Н. Гочев // Мир русского слова и русское слово в мире : материалы XI Конгресса МАПРЯЛ. Варна, 17–23 сент. 2007 г. — София : Heron Press, 2007.— Т. 3. — С. 59–64.
10. Губская Т. В. Теория и практика перевода : переводческие трансформации / Т. В. Губская. – Орск : Изд-во ОГТИ, 2011. – 121 с.
11. Казакова Т. А. Практические основы перевода / Т. А. Казакова. – СПб. : Изд-во Союз, 2001. – 320 с.
12. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. – УРСС, 2002. – 240 с.
13. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. – М., 2004
14. Княжева Е. А. Перевод и переводческие трансформации : учебное пособие для вузов / Е. А. Княжева, Н. В. Кунаева. – Воронеж, 2006. – 55 с.
15. Княжева Е. А. Переводческий анализ текста и качество перевода / Е. А. Княжева // Вестник ВГУ. Сер.: лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2012. – № 1. – С. 170 – 174.
16. Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): учебник для институтов и факультетов иностранного языка / В. Н. Комиссаров. – М.: Высш. шк., 1990. – 253 с.
17. Крейдлин Г. Е., Переверзева С. Части тела в русском языке и русской культуре / [Электронный ресурс]: http://www.llsh.ru/2007/papers/Kreyd_Perev2007.pdf
18. Малинович Ю. М. Порядок слов как синтаксическое средство организации эмоционально-экспрессивных предложений немецкого языка // Лингвистические исследования. М., 1989. – 176 с.
19. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с.
20. Паршин А. Теория и практика перевода / А. Паршин. – СПб. : СГУ, 1999. – 202 с.
21. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика: очерки лингвистической теории перевода / Я. И. Рецкер. – М.: Р. Валент, 2007. – 240 с.
22. Рябцева Н.К. Металингвистические знания в теории и практике пере­во­да // Виног­радов В.А. (ред.) Проб­ле­мы пред­став­ления (репрезентации) в языке: Типы и фор­маты зна­ний. М., ИЯ РАН, 2007. 102–111.
23. Рябцева Н.К. Стереотипность и творчество в переводе // Баженова Е.А. (ред.) Стереотипность и твор­че­ство в тексте. Пермь: Гос. ун-т, 2008. 12–26.
24. Рябцева Н.К. Роль лингвистической терминологии в упорядочении и формализации переводоведческого знания // Шелов С.Д. (ред.) Терминология и знание: Ма­те­ри­алы меж­ду­народного симпозиума. Москва: Институт русского языка РАН, 2009а. 189–198.
25. Рябцева Н.К. Когнитивное моделирование переводческой деятель­но­сти // Cognitive Modeling in Linguistics. Proceedings of the XI-th International Conference. (7–14 September, 2009, Constantza, Romania). Moscow, Kazan, 2009б. 350–368.
26. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. − Изд.2-е, испр. – М.: Издательство ЛКИ, 2007. − 296 с.
27. Терехова Г. В. Теория и практика перевода: учебное пособие / Г. В. Терехова. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. – 103 с.
28. Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): Учеб. Пособие. – М.: ООО “ Издательский Дом “ ФИЛОЛОГИЯ ТРИ, 2002. – 486 с.
29. Фирсов О. А. Перевод с английского языка на русский и его комментарий / О. А. Фирсов. – М. : ОАО “ЦАТ Полиграф”, 2009. – 124 с.
30. Цатурова И. А. Переводческий анализ текста. Английский язык : учебное пособие с методическими рекомендациями / И. А. Цатурова, Н. А. Каширина. – СПб. : Перспектива, Изд-во Союз, 2008. – 295 с.
31. Шевякова В. Е. Современный английский язык: порядок слов, актуальное членение, интонация. − М.: Наука, 1980. – 381 с.