Файл: Понятие и виды вещных прав (Общая характеристика вещных прав. право собственности).pdf

Подводя итог данной главе, необходимо сформулировать следующие выводы:

• 1. Ограниченное вещное право представляет собой обременение права собственности, принадлежащее несобственнику данной вещи, обладающее свойством следования за вещью и возможностью вещно-правовой защиты и позволяющее последнему извлекать из вещи полезные свойства, присваивать ее плоды, иной результат;
  2. Сервитуты имеют дуалистическую правовую природу. С одной стороны, они представляют собой ограниченное субъективное право для их правообладателя, а для лица обязанного, если это частный сервитут, это вид частноправового ограничения прав на земельный участок (обременение), если он установлен в добровольном порядке на основании договора, либо это стеснение права (публично-правовое ограничение), если устанавливается по решению суда, как и публичный сервитут, установленный на основании правового акта;
  3. Сервитуты подразделяются на частные (устанавливаемые в соответствии с гражданским законодательством) и публичные, при этом указанные сервитуты могут быть срочными и бессрочными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы:

1) Субъективное вещное право представляет собой обеспеченную законом возможность лица непосредственного господства над вещью, выражающуюся в правомочиях владения, пользования и распоряжения ею, осуществляемых вместе или по отдельности в пределах, установленных законом;

2) Вещные права, предусмотренные действующим законодательством, подразделяются на две группы: право собственности, занимающее центральное место в системе вещных прав; ограниченные вещные права;

3) Субъективным вещным правам присущи следующие основные признаки: абсолютный характер; наличие в качестве объекта правового воздействия вещей; право следования; бессрочный характер;

4) Собственность представляет собой многозначное понятие: она является одновременно экономической и юридической категорией. В первом значении собственность представляет собой систему объективных отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства. Как юридическая категория собственность – наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества;

5) Право собственности в субъективном смысле – это юридически гарантированная мера возможного поведения собственника в целях удовлетворения его интересов, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц;

6) Правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для отечественного права «триады» правомочий, выработанной в рамках цивилистической науки. Речь идет о правомочиях владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности лица;

7) Под частной собственностью понимается нахождение во владении, пользовании и распоряжении граждан или их объединений как средств производства в широком смысле слова (предприятия, здания и сооружения и т.д.), так и предметов личного потребления и бытового назначения;

8) Нормы института права собственности отражают и закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. В связи с этим в СССР, где ставилась задача создать общество социалистического типа, была создана и господствовала социалистическая собственность и соответствующие ей плановые начала. Однако после перехода к рыночной экономике законодательное закрепление получила частная собственность;

9) Такая форма собственности как государственная собственность в свою очередь также подразделятся на два вида: государственная собственность Российской Федерации и государственная собственность субъектов Российской Федерации;

10) Муниципальная собственность является самостоятельной формой собственности, по своей сущности входящей в состав публичной собственности, и представляет собой совокупность регулируемых нормами права экономических отношений, связанных с системой управления субъектом права муниципальной собственности группой объектов муниципальной собственности, которые в своей совокупности составляют имущественный комплекс муниципального образования;

11) Раздел II ГК РФ необходимо дополнить нормой, предусматривающей определение вещного права, а кроме того общие для всех вещных прав правила, отображающие признаки любого вещного права. Кроме того, необходимым является закрепление исчерпывающего перечня вещных прав в одной статье ГК РФ;

12) Необходимо принятие федерального закона, направленного на регулирование основания и порядка изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд;

13) Ограниченное вещное право представляет собой обременение права собственности, принадлежащее несобственнику данной вещи, обладающее свойством следования за вещью и возможностью вещно-правовой защиты и позволяющее последнему извлекать из вещи полезные свойства, присваивать ее плоды, иной результат;

14) В дореволюционный период развития отечественного гражданского права законодательством не предусматривалась четкая система ограниченных вещных прав. Решение данной проблемы не было достигнуто и в советский период отечественной истории ввиду подчиненности гражданско-правового регулирования господствующей идеологической доктрине и потребностям плановой экономики;

15) Сервитуты имеют дуалистическую правовую природу. С одной стороны, они представляют собой ограниченное субъективное право для их правообладателя, а для лица обязанного, если это частный сервитут, это вид частноправового ограничения прав на земельный участок (обременение), если он установлен в добровольном порядке на основании договора, либо это стеснение права (публично-правовое ограничение), если устанавливается по решению суда, как и публичный сервитут, установленный на основании правового акта;

16) Сервитуты подразделяются на частные (устанавливаемые в соответствии с гражданским законодательством) и публичные, при этом указанные сервитуты могут быть срочными и бессрочными.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.11. 2001 № 136-ФЗ (ред. от 3.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 3.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 22. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
5. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 3.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
6. Закон РСФСР «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» от 11.06.1964 // Собрание законодательства РФ. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
7. Постановление ВЦИК «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 11.11.1922 // Собрание законодательства РФ. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
8. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебное пособие / С.А. Авакьян. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 854 с.
9. Бевзюк Е.С. Актуальные проблемы в правовом регулировании права собственности в России, в частности, частного права собственности // Таврический научный обозреватель. - 2016. - № 10. - С. 43-45.
10. Белова Т.В. Государственные и муниципальные нужды как условие изъятия земельного участка и прекращения права частной собственности на него // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 6-2. - С. 203-207.
11. Боголюбов С.А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов. - М.: Проспект, 2017. – 178 с.
12. Вагина О.В. Новый вид права ограниченного пользования чужим земельным участком – сервитут на публичные земли // Бизнес, менеджмент и право. - 2015. - № 1. - С. 71-73.
13. Гаджирагимова З.Д. Особенности конституционно-правового регулирования института собственности в российской федерации: федеральный и региональный аспекты // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 19-21.
14. Герасимов О.А. Формирование правовых основ регулирования предпринимательской деятельности в России (историко-юридический анализ развития института частной собственности) // Гражданское право. - 2016. - № 3. - С. 21-26.
15. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. – 217 с.
16. Гусалова М.Б. Проблемы, связанные с определением понятия «вещное право» и признаки вещного права в отечественной цивилистике // Аллея науки. - 2017. - № 9. - С. 666-672.
17. Дешина А.С. Система ограниченных вещных прав в современном гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2017. - № 2-2. - С. 127-130.
18. Дудырин Д.С. Развитие института ограниченных вещных прав в советском государстве // Контентус. - 2017. - № 1. - С. 43-51.
19. Камышанский В.П. Гражданское право: учебник / В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 543 с.
20. Качур К.В. Содержание конституционного права частной собственности в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 4. - С. 35-38.
21. Климушкин В.А. Право собственности Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений // Мир современной науки. - 2016. - № 3. - С. 69-72.
22. Корнилова Н.В. Об отдельных способах принудительного прекращения права собственности // Российский следователь. - 2016. - № 13. - С. 39-43.
23. Крутова М.Н. Собственность и право собственности // Аллея науки. - 2017. - № 8. - С. 621-624.
24. Липски С.П. Земельные сервитуты в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 3. - С. 88-95.
25. Лисина Н.Л. Иные, кроме собственности, виды прав на земельные участки в свете изменений Земельного Кодекса Российской Федерации // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2-2. - С. 181-187.
26. Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве. - 2017. - № 1. - С. 2-9.
27. Нечаев И.Е. Понятие и признаки вещного права как субъективного права в системе гражданских правоотношений // Вестник Поволжского института управления. - 2016. - № 4. - С. 61-65.
28. Павлов В.П. Вещное право и право на результаты интеллектуальной деятельности: соотношение понятий // Актуальные проблемы гражданского права. - 2017. - № 1. - С. 152-166.
29. Скородумова П.А. Философско-правовые аспекты права собственности в учениях Аристотеля и Платона и их значение для современного права // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. - 2016. - № 5. - С. 123-127.
30. Соколова К.В. Проблемы определения признаков вещных прав в современном гражданском законодательстве // Потенциал современной науки. - 2016. - № 3. - С. 102-106.
31. Сулейманов А.Ш. Правовая природа категории ограниченных вещных прав // Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № 9. - С. 465-468.
32. Сушко Н.А. Вещное право в системе современного гражданского права // Евразийский союз ученых. - 2017. - № 10. - С. 76-79.
33. Сюпова М.С. Исследование специфических особенностей муниципальной собственности // Ученые заметки ТОГУ. - 2016. - № 4. - С. 172-178.
34. Усова Е.В. Право собственности государства и муниципальных образований в соответствии с российским гражданским правом // Гуманитарные исследования. - 2017. - № 1. - С. 121-126.
35. Юлбердина Л.Р. Собственность и право собственности: проблема соотношения понятий // Интеграция наук. - 2017. - № 3. - С. 40-42.