Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству».pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.04.2023

Просмотров: 2208

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан

ГЛАВА 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ИХ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В процессе написания работы все поставленные задачи были выполнены. В п. 1.1 были рассмотрены разные точки зрения о понятиях чести, достоинства и деловой репутации. Необходимо отметить, что законодательно данные понятия не закреплены, в силу чего у судов возникают сложности с их трактовкой. Исходя из этого, видится необходимым выделить данные понятия в отдельную статью 150.1 ГК РФ в следующем виде: «Честь – это объективная оценка обществом личности, ее моральных и нравственных качеств, неотчуждаемое и непередаваемое нематериальное благо, принадлежащее человеку от рождения.

Достоинство – это объективная оценка человеком самого себя (самооценка), осознание и оценка своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения, основывающаяся на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности; неотчуждаемое и непередаваемое нематериальное благо, принадлежащее человеку от рождения.

Деловая репутация – это совокупность оценок профессиональных качеств лица, результатов его деятельности (предпринимательской, трудовой и др.), характеризующие его достоинства, недостатки и формирующие его уникальный информационный образ»

В п. 1.2 работы была раскрыта правовая сущность защиты чести достоинства и деловой репутации. В частности, дано понятие защиты чести, достоинства и деловой репутации, пояснено, какие сведения являются порочащими, названы основные источники защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации.

В п. 2.1 были рассмотрены формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. В ст. 12 ГК РФ представлен достаточно широкий перечень способов защиты гражданский прав, однако ст. 152 ГК РФ данный перечень дополнен специальными способами защиты чести, достоинства и деловой репутации. Тем не менее, указанные в ст. 152 ГК РФ способы не идеальны.

Во-первых, не определен порядок действий в случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», и при этом стали «широко известны», в связи с чем, не представляется возможным донести опровержение до всеобщего сведения1. В связи с чем, видится необходимым закрепить данные положения в п. 5.1 ст. 152 ГК РФ в следующем виде: «В случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, оказались, после их распространения, доступными в сети «Интернет», и при этом стали широко известны, в связи с чем, не представляется возможным донести опровержение до всеобщего сведения, необходимо применять порядок опровержения данных сведений, применяемый к части 4 настоящей статьи».

Во-вторых, в силу того, что нравственные и физические страдания не всегда имеют отражение в повседневной жизни человека, и соответственно

1 Гаврилов Е.В. Указ. соч. С.25.

не всегда видны посторонним, доказывание данного факта значительно затрудняется. Проблема компенсации морального вреда на протяжении долгого времени остается актуальной. Причиной этому служит тот факт, что она затрагивает интересы многих граждан. Для решений данной проблемы А.М. Эрделевский предлагает в некоторых случаях ввести правило

«презумпции морального вреда»1.

Любое правонарушение оставляет у пострадавшего ощущение горечи, разочарования, стыда, обиды, а нередко влечет и более серьезные психологические проблемы: психические травмы, фобии и т.д. Презюмирование морального вреда будет способствовать и упрощению доказательственной деятельности в суде, а также устранению противоречий между сложившейся судебной практикой и действующим законодательством2.

Из анализа практики следует, что практически во всех случаях удовлетворения требований истца судом была возложена на ответчика обязанность компенсировать моральный вред. Отсюда следует, что суды фактически применяют презумпцию морального вреда. При установлении факта распространения недействительных сведений, которые порочат честь человека, его достоинство и деловую репутацию, моральный вред суд считает причиненным априори (понятно, что вряд ли человеку это было приятно), и решает лишь вопрос о размере компенсации.

В связи с этим, видится необходимым внести в ст. 151 ГК РФ следующие изменения: заменить в абз. 1 ст. 151 ГК РФ словосочетание

«может возложить» на «возлагает», тем самым, закрепляя обязанность нарушителя выплатить компенсацию морального вреда.

В п. 2.2 работы проанализирован порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. В частности, определено, кто может выступать истцом,

1 Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хозяйство и право. 2006. № 1. С.137.

2 Колесникова М.М., Семенов А.В. Указ. соч. С. 46-47.

а кто ответчиком, какие требования содержат исковые заявления, а также подробно описаны условия удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, цель работы, а именно, выявление проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и внесение предложений по совершенствованию законодательства, можно считать достигнутой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и международные документы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950) (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
  3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (вступил в силу, в том числе для СССР, с 23 марта 1976 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. 28 апреля.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03.04.2018) // Российская газета. 2002. 20 ноября.
  8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) // Российская газета. 2002. 27 июля.
  9. Федеральный Закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 5 июля.
  10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 2006. 29 июля.
  11. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 18.04.2018) // Российская газета.1992. 8 февраля.
  12. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета. 1998. 7 апреля.
  13. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964) (в ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. Ст. 407. (утратил силу)
  14. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (с изм. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. 26 июня. № 26. Ст. 733. (утратил силу)

Судебная практика

  1. Постановление ЕСПЧ от 21 июля 2005 «Дело «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации» (жалоба № 23472/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 12.
  2. Решение ЕСПЧ от 10 июня 2004 «По вопросу приемлемости жалобы

№ 77062/01 «Галина Ивановна Чернышева (Galina Ivanovna Chernysheva) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 2.

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июля 2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи
  2. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // Российская газета. 2013. 19 июля.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.

  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 № 16

«О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. 2010. 18 июня.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 8 февраля.

22. Разъяснения Верховного Суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Юридическая фирма «Гольцблат БЛП», практика по разрешению споров // URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=8013764605737795717151 295&cacheid=842CD7DF1D1228B076849C4C263731A0&mode=splus&base=CJ I&n=94958&rnd=F0FDABB8EB3163ED33CA3BA35FB7A697#0767710864927

4349. (дата обращения 22.09.2018).

23. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10.

24. Постановлении ФАС Московского округа от 25 декабря 2013

№ Ф05-16421/2013 по делу № А40-151241/12-12-698 //URL:

http://sudact.ru/arbitral/doc/IrKG6lLcJcdc/ (дата обращения: 21.09.2018).

репутации//URL:http://sudact.ru/regular/doc/BvvlyGzWCb5i/?regular (дата обращения 25.05.2018).

Литература

25. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Гришина Я.С., Серебренников М.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#00443136 2444943021. (дата обращения 21.09.2018).

26. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004 г. 88 с.

27. Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2013. 24 с.

28. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско- правовое нарушение // Налоги (газета). 2010. № 29. С. 27-30.

29. Гаврилов Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2013.

№ 12. С. 41-49.

30. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014.

№ 9. С. 24-29.

31. Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014. № 2. С. 29-33.

32. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид.наук. Владикавказ, 2012. 23 с.

33. Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.

34. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. Инфра-М., 2001. 790 с.

35. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие // Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2003. 421 с.

36. Иванова С.В. Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации//URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI &n=97740#02532427715309582 (дата обращения 22.09.2018).

37. Каменева З.В. Диффамация и ее признаки // Адвокат. 2014. № 7.

С. 17-21.

38. Кирсанова Н.Б. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в системе субъективных гражданских прав // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2010. № 105. С. 66-71.

39. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2. 41-50.

40. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017. 288 с.

41. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд

41-е. М.: Рус. яз., 2010. 617 с.

42. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): Научно-практическое пособие. Статут, 2015. 172 с.

43. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., Лекс-книга, 2002. 208 с.

44. Свинцова М.В. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц // Судья. 2014. № 4. С. 29-33.

45. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право учебник в 3 т. Т. 1. М., ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. 776 с.

46. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М., Велби, 2010. Т. 1.

1008 с.

47. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 2013. 23 с.

Смотрите также файлы