Файл: Право граждан на защиту чести и достоинства (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН).pdf

При этом лица, допустившие нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Суду, в том числе, не стоит удовлетворять требования истца о защите чести и достоинства, если он оспаривает сведения, которые были изложены в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в случае, когда обращение не содержит в своём тексте выражений оскорбительных или умаляющих честь и достоинство истца, а также обусловлено намерениями ответчика на реализацию своих конституционных прав на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, и, если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности.

Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в одном из постановлений пленума, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в чьём отношении были обнародованы или растиражированы порочащие его сведения, не соответствующие при этом действительности, возможна даже в тех случаях, когда отсутствует возможность установить лицо, которое распространяло такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать). Подобное разбирательство проходит в порядке особого производства.

В случае, когда во время судебного дела, разбирательство по которому осуществляется в порядке особого производства, будет установлено лицо, ответственное за распространение оспариваемых порочащих сведений, судом, указанное заявление, будет оставлено без рассмотрения.

В обзоре судебной практики Верховным Судом Российской Федерации за 2010-2015 годов было отмечено, что судами не всегда правильно применялись процессуальные нормы. Статьёй 195 ГПК РФ устанавливаются требования к решениям судов, в соответствии с которыми они должны быть законными и обоснованными.

Так Верховным Судом в одном из постановлений было указано на то, что федеральным законодательстве не предусмотрено ограничений способов доказывания фактов распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети «Интернет»), поэтому при разрешении вопросов о наличии подобного факта, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые, предусмотренные процессуальным законодательством, средства доказывания.

Существует два способа восстановить нарушенные честь и достоинство. К первому способу относится выдвижение к субъекту, распространившему порочащую информацию, требования опровергнуть эти сведения. Ко второму способу относится подача иска в судебный орган. При этом закон не обязывает лицо досудебно решить вопрос.

Поводом для защиты является распространение негативных сведений, порочащих социальные качества индивида или организации. Под распространением следует понимать передачу информации кругу лиц, в том числе одному человеку. Передаваться информация может с помощью средств печати, видеотрансляции по телевидению, радио, в кинохронике, сети Интернет, в публичных выступлениях и служебных характеристиках.

Распространением не считается изложение порочащих сведений тому человеку, чьи права посягаются, в данном случае речь идет об оскорблении. Следует также отличать распространение порочащей информации от клеветы, которая подразумевает оглашение заведомо ложной негативной информации, распространение же может быть и не умышленным. За клевету в отличие от распространения применяются уголовные санкции.

Особенностью защиты не имущественных прав является то, что доказывание достоверности порочащей информации лежит на распространителе. Гражданин, честь и достоинство которого опорочены, доказывать свою правоту не должен. Если распространитель не может привести доказательства суду в правдивости информации, его признают виновным, то иск удовлетворяется.

До обращения в суд лицо может направить требование об опровержении или свой ответ на сказанное в редакцию, которая распространила негативную информацию. О мерах по опровержению лицу должны сообщить не позже месяца с момента поступления просьбы. Если газета выпускается один раз в неделю, то опровержение должно быть издано не позже десяти дней, в отношении иных вещателей информации – в ближайший выпуск.

Опровержение в газете помещается именно в той колонке, где и порочащие сведения, набирается тем же шрифтом. Опровержение по телевидению или радио оглашается в тот же час, что и передача, в которой были распространены негативные сведения.

Судебная защита нарушенного права предполагает подачу иска о восстановлении прежней репутации и о возмещении нравственного вреда. Иски с такими требованиями направляются в суды общей юрисдикции. Если предмет спора связан с экономической деятельностью, то разрешает такой спор арбитражный суд.

Также ВС РФ неоднократно отмечалось, что денежная компенсация за возмещение морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна служить задаче, для выполнения которой установлен данный способ по защите неимущественных прав граждан. ^[5]Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.  

В удовлетворении законных требований о возмещении причинённых убытков не может быть отказано исключительно на основании того, что их точный размер невозможно установить. Суду, в таком случае надлежит определить размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех известных обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения. Уровень правовой защищённости гражданского правооборота не должен быть снижен из-за объективной сложности доказывания причинно-следственной связи между наличием убытков и распространением ложных и порочащих сведений, равно как и размера убытков. В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ суд не имеет права отвечать отказом на удовлетворение требований кредиторов о возмещении убытков, которые были понесены ими в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, только на основании того факта, что в ходе судебного разбирательства оказалось невозможно установить размер понесённых убытков с разумной степенью достоверности. При данных обстоятельствах сумма подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, должна определяться судом при учёте совокупности обстоятельств, изложенных в деле основываясь на принципах справедливости и соразмерности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, при установлении причинной связи между распространением порочащих сведений и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Заключение

Признание необходимости защиты фундаментальных, международно-признанных личных неимущественных прав, отождествляемых с человеческой личностью – права на жизнь, здоровье, свободу мнений, суждений, является признаком развитого, демократического общества. Государство, как основной субъект политико-правового воздействия обязано создавать действенные юридические механизмы, направленные на защиту указанных личных неимущественных прав своих граждан, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, от необоснованного неправомерного посягательства на них.

Российское право на всех этапах своего существования включало в себя нормы, защищающие достоинство и «доброе имя» человека, устанавливала ответственность за их умаление и причинения им вреда. Действующее российское гражданское законодательство включает честь, достоинство и деловую репутацию субъекта правоотношений (физических и юридических лиц) в число объектов гражданского права, а также и в число основополагающих, конституционно-закрепленных нематериальных благ. И если под честью в социальном и юридическом смысле понимается определенная объективная общественная оценка личности гражданина, то категория достоинство включает в себя самооценку личностью собственных качеств, способностей, своего места в общественной структуре, своего общественного значения.

Основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию.

В статье 152 ГК РФ  предусмотрено право каждого гражданина на судебную защиту его чести, достоинства и деловой репутации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Другим способом реагирования на недостоверную информацию в СМИ является её опровержение или право на ответ.

При этом, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений имеет право требовать возмещения убытков и морального вреда.

В заключении хотелось бы добавить, что активная позиция органов внутренних дел по защите своей репутации, чести и достоинства своих сотрудников станет предпосылкой формирования положительного образа сотрудника полиции.

Список использованных источников

Нормативно-правовые документы:

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.:(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ).