Файл: Авторское право (Общая характеристика авторского права).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.04.2023

Просмотров: 130

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общая характеристика авторского права

1.2. Понятие и структура авторских прав

1.3. Объекты авторских прав

Глава 2. Особенности правового регулирования авторского права

2.1. Защита авторских прав

2.2. Ответственность за нарушение авторских прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Данное требование возможно предъявить к любому субъекту, нарушившему исключительное право вне зависимости от наличия его вины[59].

В соответствии со ст. ст. 1301 и 1311 ГК РФ авторы, исполнители и иные обладатели исключительных прав на произведения или объекты смежных прав вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных прав[60].

Вспомним, что возможность взыскания такого вида компенсации допускалась еще Законом об авторском праве и смежных правах с 1993 г., а необходимость ее включения в законодательство на современном этапе обусловлена сложностью доказывания размера убытков, причиненных нарушением исключительных прав в отношении произведения или объектов смежных прав[61].

В последние годы компенсация назначается вместо возмещения убытков и считается самым востребованным способом защиты авторских прав.

В то же время, как отмечается в материалах судебной практики, «законом не предусмотрено, что данная компенсация является возмещением убытков в форме неполученной выгоды или является штрафом. Анализ правовых норм, связанных с выплатой компенсации за нарушение права, позволяет сделать вывод о том, что компенсация представляет собой возможность потерпевшей стороне избрать один из способов защиты своих прав. Или самой определить (рассчитать) размер понесенных убытков в форме прямого ущерба, или воспользоваться установленным законом способом определения размера причитающейся компенсации, являющейся по своей сути платой за неосновательное обогащение»[62].

А.Е. Галаханова и Д.А. Ловцов справедливо подметили, что несмотря на все несовершенство правового регулирования материальная ответственность, возникающая вследствие нарушения исключительных прав, является наиболее логичной и действенной, т.к. позволяет компенсировать правообладателю доход, не полученный в результате неправомерных действий[63]. Итак, согласно п. 3 ст. 1299 ГК РФ лицо, чье право признается нарушенным, вправе по собственному выбору требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо компенсации по правилам ст. 1301 ГК РФ. При этом такому истцу предоставляется возможность выбора одного из трех способов расчета компенсации:

1) на усмотрение суда (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей);

2) двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) двукратный размер обычной цены, на условиях уплаты которой возможно правомерное использование исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в сравнимых обстоятельствах.

В вопросе распределения бремени ответственности стоит обратить внимание на бремя доказывания факта правонарушения. Судебной практикой была признана необходимость отклонения от общего правила доказывания, согласно которому кто утверждает, тот и доказывает. В этой связи стоимость контрафактных экземпляров доказывается именно нарушителем, а не лицом, которое утверждает, что его право нарушено (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 г. по делу № 33-2355).

В ряде случаев такая ответственность носит безвиновный характер, т.е. наличие вины не является обязательным критерием наличия состава гражданского правонарушения[64]. Подобное положение применимо в случаях, когда установлена так называемая презумпция вины подразумеваемого нарушителя исключительных прав (если нарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности).

Меры ответственности также установлены в отношении случаев, при которых констатируется фактическая невозможность приобретения в законном порядке исключительного права на объект интеллектуальных прав ввиду применения технических средств защиты интеллектуальных прав (п. 4 ст. 1299 ГК РФ). В данном случае потенциальный правообладатель вправе требовать от автора или иного правообладателя снятия ограничений, установленных путем применения технических средств защиты[65].

Таким образом, гражданско-правовое регулирование ответственности за ущерб, причиненный правообладателю результата интеллектуальной деятельности, направлено на максимально возможное восстановление его нарушенных прав. Оно диспозитивно по своему содержанию, т.к. позволяет выбрать меру ответственности, которая в конкретных обстоятельствах наиболее разумна и целесообразна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

1. Авторское право - это совокупность гражданско-правовых норм, которые: устанавливают основания возникновения и порядок осуществления интеллектуальных прав на произведение; устанавливают условия признания произведения науки, литературы и искусства охраняемым объектом; предусматривают охрану интеллектуальных прав на произведение и способы их защиты; регулируют отношения по поводу использования произведения и распоряжения правами на произведение.

2. Не любое произведение может быть отнесено к объектам авторских прав. Если произведение имеет творческий характер, новизну и оригинальность, воплощено в объективной форме, то тогда оно признается объектом авторских прав. Творческий характер произведения означает, что оно было создано в результате творческой деятельности автора. Новизна подразумевает неизвестность творческого результата другим лицам. Под оригинальностью понимается уникальность, неповторимость произведения. Объективность формы произведения означает, что оно существует в письменной, устной, объемно-пространственной форме, в форме изображения, звукозаписи, видеозаписи и т.п. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения

3. Законодательством об авторском праве охраняется внешнее выражение произведения, что предполагает его защиту именно в том виде, в котором данный результат творческого труда был объективирован.

4. В настоящее время основными способами защиты авторского права являются обнародование произведения, депонирование произведений, заключающееся в регистрации прав в негосударственных организациях, осуществляющих коллективное управление авторскими правами.

5. Нормами Гражданского кодекса РФ охраняется не только авторское право, но и информация о нем.

6. В науке гражданского права до сих пор не имеется единой позиции, касающейся вопросов правовой природы компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Гражданский кодекс РФ четко устанавливает, что авторские права, равно как и интеллектуальные, вообще, могут быть защищены любыми способами, предусмотренными гражданскогно законодательства, «с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права», но, одновременно, способы защиты, которые могут быть применены, значительно отличаются в зависимости от того, какое именно право было нарушено. Гражданско-правовое регулирование ответственности диспозитивно по своему содержанию, поскольку позволяет выбрать ту меру защиты, которая в конкретных обстоятельствах наиболее целесообразна и разумна.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

  1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 г. // Бюллетень международных договоров. - 2003. - №9.

Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. - 1973. - № 24. - Ст. 139.

О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности: соглашение: заключено в г. Москве 9 декабря 2010 г. // Бюллетень международных договоров. - 2013. - № 6.

О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав: соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 г. // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 3.

Директив № 2012/28/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 25 октября 2012 года «Об определенном разрешенном использовании произведений, не определяемых по субъекту авторского права» // СПС КонсультантПлюс.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 августа 2014г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ //Российская газета, № 289. – 2006.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ: по сост. на 19.07.2018 // Российская газета, № 165. – 2006.

Приказ Роскомнадзора от 29.04.2015 № 42 «Об утверждении формы заявления правообладателя о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания» // URL: http://www.pravo.gov.ru

Литература:

Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. – СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1912. – 645 с.

Братусь Д.В. Организационные авторские права (общие положения) // Власть Закона. - 2018. - № 3. С. 208-213.

  1. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. - 2011. - № 4. – С. 53-60.
  2. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. – С. 98-101.
  3. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
  4. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Гос. изд-во юрид. лит., - 1955. – 110 с.
  5. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права //Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - 39-44с .
  6. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. - 2005. - № 3.
  7. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. – 289 с.
  8. Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3 т. Л., 1965. Т. 3. С. 5; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. – 305 с.
  9. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - 364 с.
  10. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000. – 369с.
  11. Курманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского права // Юрист вуза. - 2008. - №3. - С. 62-68.
  12. Комментарий судебной практики. Вып. 20 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. – 421 с.
  13. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. 692 с.
  14. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12. - С. 120-129.
  15. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Российской газеты, 2017. - Вып. 21. – С. 95-103.
  16. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. - 600 с.
  17. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. – С. 64-69.
  18. Старженецкий В.О. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 11. – С. 98-103.
  19. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. - 2002. - №8. - С. 51-55.

Судебная практика:

Пленум ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 года № 10 // Российская газета. – 2019. - № 96.

Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. по делу № КГ-А40/6637-04; от 24 августа 2004 г. по делу № А40/6641-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2000 г. № КА-А40/5279-00.

  1. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. - 2002. - №8. - С. 51 ↑

  2. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000. - С.14. ↑

  3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 г. // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9. ↑

  4. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. - 1973. - № 24. - С. 139. ↑

  5. Курманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского права // Юрист вуза. - 2008. - №3. - С. 62-63. ↑

  6. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. – СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1912. - С. 32. ↑

  7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.,1996. - Ст.36-37. ↑

  8. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000. - Ст.14. ↑

  9. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. - СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1912. - С.5. ↑

  10. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. ↑

  11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2000 г. № КА-А40/5279-00. ↑

  12. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. - 2002. - №8. - С. 51 ↑

  13. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. С. 113, 121. ↑

  14. Преамбула Директивы № 2012/28/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 25 октября 2012 года «Об определенном разрешенном использовании произведений, не определяемых по субъекту авторского права» // СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 05.05.2019). ↑

  15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. -1994. - № 238-239. ↑

  16. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1955. С. 5 ↑

  17. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // О кодификации гражданского права (1922 - 2006). - М.: Статут, 2010. - С. 592. ↑

  18. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права //Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - С. 40. ↑

  19. Братусь Д.В. Организационные авторские права (общие положения) // Власть Закона. - 2018. - № 3. С. 209. ↑

  20. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. - 600 с. ↑

  21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. -1994. - № 238-239. ↑

  22. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. – 289 с. ↑

  23. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права //Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - С. 42. ↑

  24. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1963. - С. 23 ↑

  25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. -1994. - № 238-239. ↑

  26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 года № 10 // Российская газета. – 2019. - № 96. ↑

  27. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. С. 113, 121. ↑

  28. Гаврилов Э.П. Авторское право и «диссертационное право» // Патенты и лицензии. - 2018. - № 12. - С. 13. ↑

  29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета, 2006. - № 289. ↑

  30. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - В 3 т.- Т. 3. - Л., 1965. - С. 5. ↑

  31. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 63; Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / М.В. Гордон. - М., 1963. - С. 23; ↑

  32. Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 06.05.2019). ↑

  33. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. - 2005. - № 1;-. – С. 54. ↑

  34. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С. 97. ↑

  35. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. С. 113, 121. ↑

  36. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. - 2011. - № 4. – С. 124. ↑

  37. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. – С. 56. ↑

  38. Соглашение «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» (заключено в г. Москве 9 декабря 2010 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2013. - № 6. ↑

  39. Соглашение «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» (Соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 2008. № 3. ↑

  40. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Российской газеты, 2017. - Вып. 21. – С.98-99. ↑

  41. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Российской газеты, 2017. - Вып. 21. – С.98-99. ↑

  42. Братусь Д.В. Организационные авторские права (общие положения) // Власть Закона. - 2018. - № 3. С. 209. ↑

  43. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12. С. 120. ↑

  44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета, 2006. - № 289. ↑

  45. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12. С. 120. ↑

  46. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // О кодификации гражданского права (1922 - 2006). - М.: Статут, 2010. - С. 592. ↑

  47. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права //Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - С. 40. ↑

  48. Братусь Д.В. Организационные авторские права (общие положения) // Власть Закона. - 2018. - № 3. С. 209 ↑

  49. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12. С. 120. ↑

  50. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. – 2006. - № 165. ↑

  51. Приказ Роскомнадзора от 29.04.2015 № 42 «Об утверждении формы заявления правообладателя о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания» // URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 15.05.2019). ↑

  52. Старженецкий В.О. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 11. - С. – 98. ↑

  53. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. – С. 34-35. ↑

  54. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. - С. 384. ↑

  55. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. - С. 424. ↑

  56. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. - 2005. - № 3. С. – 87. ↑

  57. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2005. С. 113, 121. ↑

  58. Гаврилов Э.П. Авторское право и «диссертационное право» // Патенты и лицензии. - 2018. - № 12. - С. 13. ↑

  59. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. - 2005. - № 3. С. – 87. ↑

  60. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. - 2011. - № 4. – С. 54. ↑

  61. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. – С. 34-35. ↑

  62. Постановления ФАС Московского округа от 31 августа 2004 г. по делу № КГ-А40/6637-04; от 24 августа 2004 г. по делу № А40/6641-04. ↑

  63. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право.- 2011. - № 4. – С. 89. ↑

  64. Ярошенко К.Б. Комментарий судебной практики / К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. - С. 117. ↑

  65. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право.- 2011. - № 4. – С. 87. ↑

Смотрите также файлы