Файл: Юридическая ответственность».pdf

Подытоживая вышеизложенное, подчеркнем, что правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, носит отраслевой характер. Одно и тоже обстоятельство (например, крайняя необходимость) имеет разное терминологическое изложение, и, соответственно, разное правоприменение в сфере гражданских, административных и уголовных правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, необходимо сделать выводы о том, что значительное время юридическая ответственность оставалась объектом изучения исключительно в уголовном и административном праве, при этом общие закономерности в ее возникновении, развитии и функционировании не рассматривались. Первым, кто поднял вопрос об изучении юридической ответственности как самостоятельного объекта в общей теории права, стал коллектив О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородского. В их совместном труде данные авторы отмечали факт отсутствия на момент написания работы научных общетеоретических разработок по феномену юридической ответственности. Первые упоминания об юридической ответственности как об общетеоретической категории мы можем встретить в труде Н. Г. Александрова. На сегодняшний день существует достаточный перечень работ, в которых данном вопросу уделено нужное внимание.

Анализ указанной работы, а также работ, цитировавшихся нами выше, позволяет говорить о том, что на сегодняшний день институт юридической ответственности функционирует в Российской Федерации неэффективно, что объясняется:

1. Во-первых, слабой теоретической проработкой проблем данного института, в частности, юридической науки;

2. Во-вторых, пробелами в законодательной базе;

3. В-третьих, низким уровнем квалификации руководящих кадров.

Эти положения в достаточной мере касаются и проблемы применения юридической ответственности за нарушение / преступление в различных сферах.

Итак, юридическая ответственность - это реакция государства (один из способов реакции) на правонарушения граждан, осуществление по отношению к нарушителям предусмотренных в законе санкций. Привлечение к юридической ответственности выступает одною из форм для реализации права, в частности применения, так как здесь достигаются те цели, на которые рассчитывает законодатель. Предписания права реализуются, воплощаются в жизнь, получая логическое завершение. Основанием и началом юридической ответственности выступает совершение гражданами правонарушения или преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдуллаев, М.И. Проблемы теории государства и права [Текст] / П.И. Абдуллаев. – СПб.: Питер, 2013. – 346 с.
2. Абрамов С.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников (итоги исследования) // Общество и право. 2017. No2 (60). С. 46-49.
3. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 582с.
4. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности. // «Право и политика». 2006, No 3. 408 с.
5. Богун И.А. К вопросу о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. No3-3. С. 15-17.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978. 808с.
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск - Изд-во Краснояр. Ун-та; 1985. 754 с.
8. Габдуллин Т. Р., Пестов Р. А. К вопросу о разработке проектов кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Евразийский юридический журнал. 2016. No 8 (99).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 No51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. No32. Ст. 3301.
10. Гюлумян В. Г. Административная ответственность в ретроспективе и перспективе // Lexrussica. 2017. No 7.
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. 415с.
12. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций. Изд-во Ярославского университета, 2007. Ч. 3. 638 с.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 No195-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // СЗ РФ. 2002. No1 (ч. 1). Ст. 1.
14. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 219 с.
15. Лубский А. В., Лубский Р. А. Адаптация народов Юга России к социальным трансформациям: проблемы методологии наследования // Научная мысль Кавказа. 2008. No 4 (56).
16. Мельник А.В., Юдкин А.В. К вопросу о проблеме возраста наступления административной ответственности. Правовая идея. 2014. No10.
17. Монтескье Ш. О Духе законов // Избранные произведения. М., 1955.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. No1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. No4.
19. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Существенность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. 733 с.
20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 No63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) //СЗ РФ. 1996. No25. Ст. 2954.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. 603с.
22. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: автореф. дисс. ... к.ю.н. Н. Новгород, 2003. 428 с.
23. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности. // «Журнал российского права». 2006, No 5. 567 с.