Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение.pdf

Если право лица, не обладающего полной дееспособностью, было нарушено самим законным представителем, то срок исковой давности для предъявления требования такому нарушению, исчисляется с момента:

• когда о нарушении стало известно другим законным представителем, действующим добросовестно (например, вторым родителем);
• когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав, и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности.

Что касается юридических лиц, то срок исковой давности, в соответствии с пунктом 3 Постановления № 43, исчисляется с момента, когда о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком узнал единоличный исполнительный орган.

С публично-правовыми образованиями проблема исковой давности разрешена следующим образом. От их имени выступают уполномоченные органы. Соответственно, как указал Пленум ВС РФ, исковая давность исчисляется со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении права публично-правового образования.

Общие критерии определения момента, когда уполномоченный орган не знал, но должен был узнать о нарушении своего права, Пленум не определяет^[17]. Хотя такой подход применялся ранее коллегией по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858, А40-161453/2012). Вместо этого перечисляются наиболее распространенные обстоятельства, свидетельствующих о нарушении прав и интересов публично-правового образования:

• передача имущества другому лицу;
• совершение действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества.

Пункт 8 Постановления № 43 конкретизирует применение предельного «объективного» 10-летнего срока исковой давности. Этот срок начинает исчисляться со дня нарушения права независимо от того:

• знало в этот момент лицо, чье право нарушено, о таком нарушении или же нет;
• знало оно о том, кто является надлежащим ответчиком или же нет.

Этот 10-летний срок применяется только по заявлению стороны спора. До этого момента суд рассматривает дело в обычном порядке. Также отмечается, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения 10-летнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. О том, какие именно действия об этом свидетельствуют, речь пойдет ниже. Важно отметить, что 10-летний срок не распространяется на требования, на которые не распространяется исковая давность в силу закона (например, ст. 208 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям организации начинается с момента, когда ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель узнает о нарушении ее прав. Такой вывод вытекает из разъяснения Верховного суда РФ, согласно которому течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Эти разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. Требование ликвидируемого юридического лица Если ликвидационная комиссия (ликвидатор) предъявляет от имени ликвидируемого юридического лица иск к третьим лицам, которые имеют задолженность перед компанией, срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права (т. е. самой организации), а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. Нарушение прав представителем. Если законный представитель нарушил права своего представляемого, срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется: либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно; либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Интересно рассмотреть вопросы исчисления исковой давности по обязательствам и договорам, предполагающим исполнение по частям в виде повременных платежей (например, арендная плата) и процентов (например, по кредиту). В соответствии с пунктом 24 Постановления № 43 исковая давность в отношении каждого просроченного платежа исчисляется отдельно. Точно также отдельно исчисляется давность по требованию о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемым на каждый просроченный платеж.

Согласно пункту 25 Постановления № 43 признание основного долга не означает признания дополнительных требований в виде неустойки, процентов по 395 ГК РФ, возмещения убытков. Соответственно в отношении этих дополнительных требований срок исковой давности не прерывается, а продолжает течь далее. Исковая давность по требованию об уплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ исчисляется по аналогичным правилам. В рамках Постановления № 43, который стоит рассмотреть, касается исчисления срока исковой давности в отношении главного и дополнительного требований. Предъявление требования об уплате только основного долга не влияет на течение срока по дополнительным требованиям. При предъявлении иска только об уплате основного долга, срок исковой давности по неустойке продолжает течь. Истек срок давности по основному требованию — истек срок и по дополнительному. Но возможно исключение. Например, стороны по договору займа (кредита) могут установить, что проценты по нему уплачиваются после погашения основного долга. В этом случае срок исковой давности по требованию об уплате этих процентов исчисляется отдельно и от истечения срока по требованию об уплате основной суммы займа (кредита) не зависит.

Таким образом, для того, чтобы правильно исчислять и применять сроки исковой давности необходимо верно определить начальный момент, с которого давностный срок начинает течь.

2.3 Проблемы восстановления срока исковой давности

Восстановление срока исковой давности подразумевает под собой вынесение судом решения о том, чтобы не применять последствия пропуска исковой давности, но в таком случае обязательно следует принимать во внимание уважительные причины пропуска давностного срока, связанные с личностью истца. Судами восстановление срока исковой давности расценивается в качестве исключительной меры, применение которой является возможной только при наличии определенных обстоятельств. При применении правил о восстановлении срока исковой давности суд основывается на оценке фактических обстоятельств конкретного дела.

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для восстановления срока исковой давности, данный в статье 205 ГК РФ, не является исчерпывающим. В связи с этим суду предоставляется достаточно широкий круг полномочий при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности.

В законе указаны несколько обстоятельств, которые следует считать основаниями восстановления давностного срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Но так как данный перечень не является закрытым, то решение о предоставлении защиты практически полностью отдается на усмотрение суда, в производстве которого находится дело. Следовательно, суд может отнести к уважительным причинам и другие обстоятельства, которые связаны с личностью истца и повлекли пропуск срока исковой давности.

Проанализировав судебную практику по статье 205 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что к обстоятельствам, связанным с личностью истца, суды в первую очередь относят состояние здоровья. При разрешении споров судами принимаются во внимание различные состояния и диагнозы. Термин «тяжелая болезнь» не имеет однозначного определения в действующем законодательстве, он подтверждается исключительно медицинским заключением. Но решение о восстановлении срока исковой давности принимается с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Так, например, болезнь признается судами в качестве уважительной причины в том случае, если лицо находится на лечении в медицинском учреждении. И, наоборот, в большинстве случаев нахождение лица на амбулаторном лечении (лечение, проводимое на дому или при посещении самими больными лечебного учреждения) не признается судами в качестве обстоятельства, препятствующего обращению с иском^[18].

Еще одним обстоятельством, которое в статье 205 ГК РФ закреплено в качестве уважительной причины для восстановления срока исковой давности, является беспомощное состояние. Следует обратить внимание на то, что легального определения данного термина не существует. Если обратиться к Кассационному определению Верховного Суда РФ от 29.09.2011 года, то «беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые». Таким образом, понятие «беспомощное состояние» скорее является оценочным, так как ни юридической наукой, ни судебной практикой не выработано единого подхода к толкованию данного термина.

Третьим обстоятельством, названным законом в качестве уважительной причины для восстановления срока исковой давности является неграмотность. Под неграмотностью можно понимать как незнание русского языка или плохое владение им, так и правовую неграмотность - незнание действующего законодательства. Судебная практика по данному вопросу не единообразна. В одном случае суды признают неграмотность истца исключительным обстоятельством, которое дает право на восстановление срока исковой давности^[19]. В других же не признают неграмотность истца уважительной причиной для восстановления давностного срока^[20]. В п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43^[21] разъясняется, что срок исковой давности не подлежит восстановлению, если он пропущен юридическим лицом или гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, которые связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности. Этим указанием Верховный Суд РФ исключил отсутствие единства в подходах к разрешению судами данного вопроса. Положение сформулировано так, что исключает все случаи иного толкования или допущения каких – либо исключений из этого правила. Суд утвердил правило, согласно которому юридические лица и индивидуальные предприниматели выступают в гражданских правоотношениях в качестве более сильной стороны, которая обладает достаточным уровнем квалификации и знаниями для того, чтобы избежать трудностей, связанных с пропуском сроков исковой давности.

Можно полагать, что данное правило, выраженное в разъяснениях Пленума ВС РФ, является абсолютно обоснованным, ведь в законе сказано, что уважительной причина пропуска исковой давности признается по обстоятельствам, которые связаны с личностью истца. Между тем, невозможно назвать такие обстоятельства, которые объективно препятствуют своевременному предъявлению иска юридическим лицом и одновременно относятся к его личности.

В отношений требований, заявленных гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями, восстановление срока исковой давности невозможно, так как согласно статье 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности, осуществляемой гражданами без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, которые являются коммерческими организациями. Норма, закрепляющая восстановление срока исковой давности, предназначена для того, чтобы создать дополнительные условия для защиты физических лиц при существовании исключительных обстоятельств.

В отношениях же с участием юридических лиц и граждан, являющимися индивидуальными предпринимателями целесообразно прибегнуть к применению более жестких правил, ведь они выполняют свою деятельность профессионально, на свой риск, что должно свидетельствовать о их юридической грамотности, их осведомленности относительно прав, касающихся возможности исковой защиты. Следует обратить внимание на то, что вопрос о возможности восстановления срока исковой давности для юридических лиц и граждан – индивидуальных предпринимателей затрагивался Научно-консультативным советом при Президенте РФ. Обсуждение этой проблемы нашло свое закрепление в п.7.2 Концепции развития гражданского законодательства, в котором предлагалось установить восстановление срока исковой давности для юридических лиц в том случае, если обстоятельствами, препятствовавшими предъявлению иска, являлись неизвестность или неопределенность личности ответчика^[22]. Несмотря на внесенные предложения, возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц до сих пор не предусмотрена действующим законодательством.

В правоприменительной практике случаи, когда суды восстанавливают истекший срок исковой давности встречаются достаточно редко. Можно предположить, что данное обстоятельство связано с тем, что в законодательстве не конкретизирован перечень оснований для восстановления исковой давности, в связи с чем в определенных случаях является невозможной защита добросовестных участников гражданского оборота.