Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение.pdf

Законом установлено, что исковая давность может быть восстановлена только по обстоятельствам, которые связаны с личностью истца, но исчерпывающего перечня таких обстоятельств в законе не приведено. Некоторые авторы высказывают мнение, что к таким обстоятельствам, помимо тех, которые указаны в ст. 205 ГК РФ, следует относить также смерть, потерю близких родственников, повреждение личного имущества и документов в результате аварий, преступлений либо террористических актов. Подобное законодательное ограничение является причиной того, что участники гражданских правоотношений не имеют возможности защитить свои нарушенные права только потому что причина пропуска срока исковой давности не была связана с личностью лица.

Поскольку главой 12 ГК РФ каких-либо особых требований к форме заявления о применении исковой давности не содержится, то оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения. В апелляционной инстанции возможно сделать соответствующее заявление, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Доказать обстоятельства, свидетельствующие о прерывании или приостановлении срока исковой давности, должен истец.

Таким образом, восстановление срока исковой давности возможно только в исключительных случаях и только в отношении физического лица по обстоятельствам, связанным с его личностью. Срок, пропущенный юридическим лицом, а также физическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе было раскрыто понятие и сущность исковой давности, рассмотрено правовое регулирование, изучены субъекты применения исковой давности, выявлены вопросы начала течения срока исковой давности, проанализированы проблемы восстановления срока исковой давности.

Исходя из всего вышесказанного, сделаем следующие выводы.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В современной науке существует позиция, рассматривающая исковую давность в двух значениях – объективном и субъективном. Под исковой давностью в объективном смысле понимается гражданско-правовой институт, т.е. совокупность норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, а в субъективном смысле – право лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав. Несмотря на имеющееся в научной литературе обилие определений исковой давности, до настоящего времени в определении исковой давности остаются проблемные аспекты, которые не получили полной и всесторонней теоретической разработки, законодательного решения.

Значение исковой давности имеет не только теоретическую ценность, но и практическую значимость. Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений и др.

Анализируя вопросы применения исковой давности по инициативе стороны в споре, представляется необходимым обратить внимание на то, что для приобретения указанного статуса недостаточно лишь одного процессуального положения истца либо ответчика по делу, рассматриваемому в суде. Для того чтобы стать лицом, обладающим правом в соответствии с законом заявить о применении исковой давности, необходимо другое условие – быть стороной в спорном материальном правоотношении, возникшем между сторонами. В правоприменительной практике нередко возникают ситуации, когда выбранный истцом ответчик по делу является ненадлежащим, поскольку обладает лишь процессуальным статусом в возникшем судебном споре, однако какая-либо материально- правовая ответственность по предъявленному иску исключается. Полагается, данный вопрос необходимо разрешить на законодательном уровне, конкретизировав понятие «сторона в споре» в положении пункта 2 статьи 199 ГК РФ, дополнив его следующим абзацем: «для целей настоящей статьи под стороной в споре понимается лицо, обязанное в соответствии с законом выступать надлежащим ответчиком по предъявленному иску».

Действующее гражданское законодательство, регулирующее вопросы начала течения срока исковой давности, сочетает в себе два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий связан с конкретным юридическим фактом, при наступлении которого начинает течь исковая давность; субъективный – с моментом, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исследование проблематики исковой давности, приведенное в настоящей работе, позволяет сделать вывод, что многие из вопросов рассматриваемого института нуждаются как в дальнейшем научном исследовании, так и в законодательном регулировании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, 1994. № 238-239
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета №137 от 27.07.2002
3. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
4. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12
5. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого не законного владения» // СПС КонсультантПлюс

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // КонсультантПлюс
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс
3. Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2005, 01.09.2005 № КГ-А40/7370-05-П // СПС КонсультантПлюс
4. Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2007 г. № КГ- А40/73-07 // СПС КонсультантПлюс
5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда: от 26.06.2015 № 07АП-4491/2015 по делу № А67-8089/2013 // СПС КонсультантПлюс

Научная литература

1. Алексий П. В. Гражданское право: учебное пособие / П. В. Алексий; под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - М.: Закон и право, 2014. - 223 с.
2. Богданов Е. В. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография / Е. В. Богданов, Д. Е. Богданов, Е. Е. Богданова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 335 с.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Вавилин Е.В. - М.: Статут, 2016. - 416 с.
4. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник / С.П. Гришаев, Т.В. Богачева и др. - М.: Норма, 2014. - 608 с.
5. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник / Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с.
6. Ильичев П. А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности. Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013. №2. С.151-155.
7. Карпычев М.В. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 784 с.
8. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2016. - 80 с.
9. Коршунов Н. М. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / Н. М. Коршунов; под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Н. Андреева, Н. Д. Эриашвили. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 431 с.
10. Крашенников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / Под ред. Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2014. - 270 с.
11. Лоренц Д.В. Некоторые аспекты постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по вопросам применения исковой давности / Д.В. Лоренц// Нотариальный вестник. 2015. - №11. С. 17-19
12. Новоселова А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 279 с.
13. Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. 2015. № 1. С. 63–65
14. Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник / Т. М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 847 с.
15. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 496 с.
16. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 958 с.
17. Хаймович М.И. Правоведение: основы правовых знаний: Учебное пособие / М.И. Хаймович. - М.: Инфра-М, 2014. - 304 с.
18. Эрделевский А.М. Исковая давность в гражданском праве России и Германии: сравнительно-правовой аспект/ А.М. Эрделевский // Экономика. Право. Общество. 2015. № 1 (1). С. 17-20

1. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2016. – С. 29 ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, 1994. № 238-239 ↑

3. Ильичев П. А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности. Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013. №2. С.153 ↑

4. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник / С.П. Гришаев, Т.В. Богачева и др. - М.: Норма, 2014. – С. 317 ↑

5. Там же. С. 319 ↑

6. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник / Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. – С. 148 ↑

7. Лоренц Д.В. Некоторые аспекты постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по вопросам применения исковой давности / Д.В. Лоренц// Нотариальный вестник. 2015. - №11. С. 17 ↑

8. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс ↑

9. Ильичев П. А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности. Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013. №2. С.153 ↑

10. Крашенников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / Под ред. Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2014. – С. 96 ↑

11. Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. 2015. № 1. С. 64 ↑

12. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2016. – С. 41 ↑

13. Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2011 по делу № А41-29398/10 // СПС Консультант плюс ↑

14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2010 по делу № А27-9308/2009 // СПС Консультант плюс ↑

15. Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. 2015. № 1. С. 63 ↑

16. Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. 2015. № 1. С. 65 ↑

17. Богданов Е. В. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография / Е. В. Богданов, Д. Е. Богданов, Е. Е. Богданова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 218 ↑

18. Постановление ФАС Московского округа[Электронный ресурс] от 08.09.2005, 01.09.2005 N КГ-А40/7370-05-П // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. ↑

19. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс]: от 12 февраля 2007 г. N КГ- А40/73-07 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. ↑

20. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда[Электронный ресурс]: от 26.06.2015 N 07АП-4491/2015 по делу N А67-8089/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. ↑

21. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12 ↑

22. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] : одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7.10. 2009 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016 ↑