Файл: Судебная власть государства: организация и полномочия (Понятие судебной власти).pdf

Важнейшее значение приобретает ответ на вопрос о нравственно-этической и культурно-правовой стороне правосудия. Так, по большому счету вынесение справедливого решения происходит благодаря нравственным качествам тех лиц, которые осуществляют правосудие в российском государстве, а также их способностью противостоять попыткам неправомерного вмешательства в осуществляемую ими деятельность.

Законодательство Российской Федерации, закрепляя особый статус судей, в тоже время возлагает на них довольно высокую ответственность, прежде всего, моральную, за выполняемую ими работу. Судья при осуществлении своей деятельности в обязательном порядке должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью относиться уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым.

Профессия судьи предполагает сочетание морально-нравственных качеств и высокого уровня правосознания. В данном случае таится опасность, которая может быть порождена введением правовой независимости, заключается в притоке в судейское сообщество «случайных» людей, которые не хотят выполнять свои обязанности должным образом, с ответственностью подходить к осуществлению своей профессиональной деятельности.

В настоящее время российским законодательством предусматриваются определенные критерии отбора кандидатов на должность судьи (например, это возраст, образование, стаж работы и прочее). В тоже время, законодательство Российской Федерации не требует полного всестороннего изучения индивидуально-психологических качеств претендентов на должность судьи.

Следует заметить, профессия судьи является довольно престижной, соответственно, привлекает к себе внимание честолюбивых людей, а также лиц, которым несвойственно совершать поступки неправомерного характера. Серьезной проблемой на сегодняшний день является то, что до сих пор существует не состоявшаяся трансформация профессионального правосознания в российском государстве, его низкий уровень и связанные с этим правовой нигилизм, все еще низкий профессиональный уровень подготовки юридических кадров, в том числе и тех, кто непосредственно осуществляет правосудие в Российской Федерации - судей.

С проблемой авторитета судебной власти также связана проблема исполняемости решений, которые выносятся судебными органами. Какой бы эффективной ни была деятельность органов судебной власти в российском государстве, их решения будут являться декларативными в том случае, если должным образом не будут исполняться.

Эффективной работе системы исполнения судебных решений способствовало бы выведение Федеральной службы судебных приставов России из структуры Правительства России и включение ее в судебную систему как вспомогательное звено. Если законодатель пойдет на такое нововведение, то судебный орган обретет возможность административного контроля процесса исполнения собственных решений.

Необходимо обратить внимание на то, что на сегодняшний день судебные приставы-исполнители значительно отдалены от суда, хотя исполнительное производство является завершающей стадией.^[25]

Ещё одной проблемой судебной власти является отсутствие специализированных ювенальных судов в современной судебной системе Российской Федерации.

В результате того, что имеет место значительный рост дел, рассматриваемых судами, уголовные дела в отношении несовершеннолетних лиц не рассматриваются в течение нескольких лет, ждут своей очереди, а подростки ожидают справедливого решения со стороны органов судебной власти в следственных изоляторах.

Изменить такое положение дел возможно исключительно с помощью введения в систему судов общей юрисдикции самостоятельных органов судебной власти по делам несовершеннолетних, ювенальных судов.

Наконец, в качестве актуальной проблемы современной судебной реформы выступает проблема повышения авторитета судебной власти в российском государстве.

Нередко средства массовой информации достаточно активно осуществляют опубликование различного рода материалов, которые касаются случаев коррупции в судебных органах Российской Федерации. Эти материалы появляются не только в центральной, но и в местной прессе. В них иногда произвольно толкуются обстоятельства рассмотренных дел и принятые по ним решения со стороны судебных органов.

В тоже время допускаются высказывания о коррупции судей, не основанные на фактических материалах и носящие предположительный характер. Данными высказываниями наносятся удары как по судебной системе в целом, так и по авторитету судей.

Необходимо отметить, что для решения существующих проблем, в первую очередь, следует внести соответствующие изменения в действующее российское законодательство. В частности, внести изменения по поводу введения административных и ювенальных судов.^[26]

Таким образом, рассмотрев и исследовав роль судебной власти в органах Российской Федерации, можно сделать вывод, что судебная власть основывается на принципах независимости, гласности и другие. Кроме того, судебная власть выполняет определенные функции: контрольная, функция правосудия и другие.

На сегодняшний день существуют определенные проблемы судебной системы в Российской Федерации. Данные проблемы касаются отсутствия административной юстиции, ювенальных судов в судебной системе. Кроме того, можно сказать, что штатная численность судей федеральных судов не соответствует реально необходимому количеству.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав судебную власть в системе органов государственной власти, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.

Следует отметить, что цели и задачи курсовой работы были достигнуты и выполнены.

В процессе написания курсовой работы было установлено, что становление судебной системы в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период. В настоящее время основы судебной системы закрепляются в Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актах.

Судебная власть в российском государстве выступает в качестве самостоятельной независимой ветви государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них действующим российским законодательством полномочия посредством установленного судопроизводства.

Судебная власть имеет следующие признаки:

1) она является одним из видов государственной власти в Российской Федерации;

2) она осуществляется лишь уполномоченными органами государственной власти - судами;

3) она обладает исключительным характером, то есть никакие иные органы и лица, кроме суда и судей, не могут осуществлять правосудие в Российской Федерации;

4) осуществляется путем судопроизводства и другие.

Судебная власть базируется на определенных принципах, среди которых можно выделить следующие:

1) принадлежность судебной власти только судам. Это означает, что её осуществление происходит только судебными органами в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации;

2) независимость судей и подчинение их только закону. Это означает, что судебные органы подчиняются только законодательству, никто не может влиять на их деятельность;

3) коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах;

4) гласность рассмотрения дел в судах. Это означает, что судебное разбирательство носит открытый характер;

5) Состязательность и равенство сторон в процессе и другие.

В Российской Федерации существует достаточно разветвленная судебная система. В соответствии с действующим российским законодательством судебную систему составляют:

1) федеральные суды (в частности, к таким судам можно отнести Конституционный Суд Российской Федерации, военные суды, арбитражные судебные органы и другие).

2) суды субъектов Федерации (в частности, это конституционные (уставные) суды, мировые судьи).

Каждый орган судебной власти наделен определенным объемом полномочий, он имеет свой определенный порядок формирования. Полномочия судебных органов и порядок их организации и деятельности закреплены в российском законодательстве.

В процессе написания курсовой работы было установлено, что сравнительно недавно были внесены важнейшие изменения в российское законодательство, в результате которых произошло упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полномочия данного органа судебной власти перешли к действующему Верховному Суду Российской Федерации.

На сегодняшний день существуют определенные проблемы судебной системы в Российской Федерации. Данные проблемы касаются отсутствия административной юстиции, ювенальных судов в судебной системе. Также, можно сказать, что штатная численность судей федеральных судов не соответствует реально необходимому количеству.

Все существующие проблемы судебной власти можно решить посредством внесения изменений в российское законодательство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27.

4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33.

5. Федеральный закон от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 № 103-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2016. – № 75.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Беляева О.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2015. - 328 с.

2. Гончаров И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2013. - 420 с.

3. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Эксмо, 2014. - 427 с.

4. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2016.- 476 с.

5. Меньшов В.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2013. - 361 c.

6. Нечаева А.М. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. - 357 с.

7. Нудненко Л.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2014. - 468 c.

8. Пашенцев Д.А. История государства и права России: учебник. - М.: Эксмо, 2013. - 446 с.

9. Тишин В.П. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Закон и право, 2013. - 570 с.

Научные статьи и публикации

1. Комахин Б.Н. Принципы судебной власти и принципы правосудия: тождества и различия. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. 85-89.

2. Миронова Г.И. О судебной власти, правосудии и судебном контроле. // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 7-13.

3. Попова А.Д. Из истории становления независимости судебной власти в России: суды и местные учреждения в 1864 году. // Новый исторический вестник. - 2005. - № 14. - С. 1-7.

4. Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти. // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 4. - С. 187-190.

5. Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2006. - № 13. - С. 358-362.

6. Шамсудинов И.У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. - 2016. - № 15. - С. 373-376.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1. ↑

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27. ↑

4. Пашенцев Д.А. История государства и права России: учебник. - М.: Эксмо, 2013. - С. 119. ↑

5. Попова А.Д. Из истории становления независимости судебной власти в России: суды и местные учреждения в 1864 году. // Новый исторический вестник. - 2005. - № 14. - С. 1. ↑

6. Пашенцев Д.А. Указ. Соч. С. 121. ↑

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑

8. Беляева О.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2015. – С. 281. ↑

9. Миронова Г.И. О судебной власти, правосудии и судебном контроле. // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 7. ↑

10. Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти. // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 4. - С. 187. ↑

11. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Эксмо, 2014. – С. 312. ↑

12. Гончаров И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2013. – С. 301. ↑

13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27. ↑

14. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1. ↑

15. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33. ↑

16. Федеральный закон от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 № 103-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2016. – № 75. ↑

17. Нудненко Л.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 331. ↑

18. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑

19. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2016.- С. 295. ↑

20. Нечаева А.М. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 251. ↑

21. Комахин Б.Н. Принципы судебной власти и принципы правосудия: тождества и различия. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. 87. ↑

22. Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2006. - № 13. - С. 359. ↑

23. Шамсудинов И.У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. - 2016. - № 15. - С. 375. ↑

24. Тишин В.П. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Закон и право, 2013. – С. 509. ↑

25. Гончаров И.А. Указ. Соч. С. 307. ↑

26. Меньшов В.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2013. – С. 263. ↑