Файл: Принципы и основания наследования (Понятие наследования и наследственного права).pdf

В случае если органы ЗАГС по каким-либо причинам отказывают лицу в выдаче свидетельства о смерти, оно вправе разрешить этот вопрос в судебном порядке, заявив требование об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

С заявлением в суд о признании гражданина умершим может обратиться любое заинтересованное лицо, в том числе и организация. В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо объявить гражданина умершим, а также изложены обстоятельства, которые явно угрожали пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Объявление гражданина умершим базируется лишь на юридическом предположении смерти лица и не прекращает его правоспособность.

Местом жительства гражданина могут являться жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») [23 c.184].

Как правило, споры о месте открытия наследства возникают, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства. Типичным примером является обращение с заявлением гражданки А. в Центральный районный суд г. Ставрополя об установлении места открытия наследства.

А. обратилась с заявлением об установлении факта места открытия наследства, при этом указала, что 28.01.2016 г. умерла её мать Б., которая проживала вместе с ней в г. Ставрополе по ул. Ленина, д.23 кв.14.

А. и её мать были сняты с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с переездом на новое место жительство. На момент смерти Б. и её дочь А. проживали по ул. Мичурина, д.8, кв.4. Обратиться за регистрацией по-новому мету жительства заявительница с матерью не успели, так как дом ещё не был введён в эксплуатацию. После смерти матери заявительницы осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Центральном отделении Сберегательного банка РФ. Она как дочь наследодателя является наследником первой очереди.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления, руководствуясь при этом следующим:

---

В соответствии со ст. 1115 КК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В судебном заседании суд установил, что Б. проживала до момента смерти по ул. Мичурина, д.8, кв.4 г. Ставрополя, следовательно, и местом открытия наследства является место её жительства - ул. Мичурина, д.8, кв.4 г. Ставрополя.

Также в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Б., является её дочь – А., которая проживала вместе с матерью в кв. 4, д.8 по ул. Мичурина г. Ставрополя до её смерти, после смерти матери фактически приняла наследство (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя. 2016. дело 2-1323/23-24.).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в России признается место нахождения такого наследственного имущества. Если имущество находится в разных местах, то местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной его части; если недвижимое имущество отсутствует — место нахождения, движимого имущества или его наиболее ценной части. Важно, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

После смерти гражданина В доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, другом учреждении социального назначения местом открытия наследства считается место нахождения, соответствующего учреждения, если наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в данном учреждении[11 c.335].

После смерти солдат, матросов, сержантов, старшин, проходящих военную службу по призыву, местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва.

После смерти гражданина, проживавшего на территории монастыря, храма, другого культового здания, местом открытия наследства считается место нахождения соответствующего здания, если наследодатель был зарегистрирован в нем по месту жительства[11 c.336].

При решении вопроса о месте открытия наследства после осужденных, умерших в местах лишения свободы, следует учитывать, что граждане, осужденные к лишению свободы, снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Причем, если определить место открытия наследства по правилам ст. 1115 ГК РФ невозможно, то оно устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется па основании международных договоров РФ, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства (ст. 1186 ГК РФ).

---

Таким образом на основании вышесказанного можно сделать вывод: место открытия наследства однозначно обладает большим значением, так как документ в виде свидетельства о праве на наследство, выдаются, где было последнее место жительства умерших наследодателей.

На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело по месту открытия наследства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения и выводы.

Настоящее исследование предпринято в целях оценки гражданского законодательства, как источника наследственного права; выявления противоречий между законодательством и потребностями общественного развития.

Таким образом, в первой главе курсовой работы, были рассмотрены общие положения о наследовании. Фундаментальные положения наследственного правопреемства законодателем урегулированы достаточно полно, что, несомненно, обеспечивает единство подходов в правоприменительной практике.

В ходе проведённого исследования мы пришли к заключению о том, что существующая в настоящее время юридическая конструкция перехода частной собственности от поколения к поколению, в целом отвечает потребностям общественного развития.

Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В настоящее время все институты и юридические конструкции наследственного права являются предметом активных исследований, дискуссий в области цивилистической науки и практики, что содействует решению возникающих проблем правоприменения. Однако для совершенствования норм права требуется, кроме того, согласованность действий теоретиков и практиков цивилистической науки с деятельностью законотворцев.

Подводя итог второй главе курсовой работы, следует отметить, что в рамках исследования изучено действующее Российское законодательство, связанное с наследованием, проведён анализ судебной практики, рассмотрены опыт правого регулирования наследственных отношений ряда иностранных государств. В результате исследования выявлен и проанализирован ряд проблем, связанных очерёдностью призвания к наследству, обязательным наследованием, наследованием выморочного имущества.

---

Руководствуясь идеями справедливости и нравственности правопреемства mortis causa, которые, к сожалению, в «эпоху перемен» под натиском материальных ценностей ушли на второй план, считаем целесообразным внести изменения и дополнения в гражданское и семейное законодательство, направленные на защиту наследственных прав детей, рождённых при использовании суррогатного материнства.

Так, совершенно уместно мы думаем утверждать, что, если завещана лишь часть имущества, а к другой части наследства наследников по закону не оказалось, и эта другая часть не подпадает под действие правил о приращении, оставшаяся незавещанной часть наследства может приобрести статус выморочного имущества

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты органов законодательной и

исполнительной власти

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N РФ», 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) «Собрание законодательства 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.

5. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, N 10, ст. 357

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2012.

II. Учебники, учебные пособия

8. Альбов А. П. Наследственное право : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. П. Альбов, С. В. Николюкин. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 180 с.

9. Альбов А. П. Наследственное право : учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов, С. В. Николюкин. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 180 с.

---

10. Абраменков М. С. Наследственное право : учебник для магистров / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов, В. А. Белов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 423 с.

11. Абраменков М. С. Наследственное право : учебник для СПО / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов, В. А. Белов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 420 с.

12. Анисимов А. П. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 322 с.

13. Анисимов А. П. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 204 с.

14. Антимонов Б. С., Граве К. Л. Советское наследственное право. М. : Госюриздат, 1955. – 264с.

15. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 1100 с. https://www.twirpx.com/file/836380/(дата обращения 03.01.2018 г.)

16. Брокгауз Ф. Л., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. М., 2002 — Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с. (статья «Постумы» / авт. ст. В. М. Нечаев) https://www.twirpx.com/file/25649/(дата обращения 03.01.2018 г.)

17. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 463 с.

18. Борщевский М. Ю. Наследственное право. М. : Белые Альвы, 1996. – 192с.

19. Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов : учеб.-метод. пособие. М., 1998. – 240с.

20. Гущин В. В. Наследственное право России : учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 467 с.

21. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Инфра-М, Норма, 2003. — 784с.

22. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. Ч. 3 : Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. – 347с. https://www.twirpx.com/file/1579342/(дата обращения 03.01.2018 г.)

23. Корнеева И. Л. Наследственное право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. Л. Корнеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 287 с.

24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –311с.

25. Наследственное право / Б. А. Булаевский [и др.] ; под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтере Клувер, 2005. – 448с.

---