Файл: Принципы и основания наследования (Понятие наследования и наследственного права).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 665
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Возникновение, становление и развитие наследственного права
1.1. Понятие наследования и наследственного права
2. Система наследственного права
2.1. Принципы, институты и нормы наследственного права как основные
2.2. Субъекты наследственных правоотношений
В юридической литературе различают два вида преемства: универсальное (общее) [10,20,23], когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное (частное), когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу. При этом надо отметить, что различие между сингулярным и универсальным преемством «не количественное, а качественное, потому что в первом случае новый субъект, преемник, занимает место только активного субъекта, тогда как во втором он входит в положение и пассивного субъекта, которое занимал его предшественник» [37c. 60].
В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями [30 c.110]. Так, например, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был последний, кроме случаев, когда закон не предусматривает такого замещения. Так, не могут передаваться по наследству право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, право авторства.
Преемство отдельных прав умершего по отношению к наследникам, даже если оно регулируется нормами наследственного права, не является наследованием, поскольку переход с одного лица на другое совокупности отношений, в которых состояло первое, хотя и объединенных единством цели, например, при отчуждении предприятия, не исчерпывает всей массы отношений, в которых оно находилось[23 c.237].
Даже когда наследников несколько, они всегда приобретают соответствующие доли актива и соразмерные им доли пассива наследства. Если кто-либо из наследников откажется от наследства или не примет его, то доля такого лица с соответствующим активом и пассивом перейдет к другим наследникам в полном объеме. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам в установленном законом порядке [32 c. 343].
Приведем пример из судебной практики: 15 декабря 2008 года в Федеральном районном суде общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску Г. к мэрии г. Новосибирска, территориальному управлению Росимущества НСО о признании права собственности на жилое помещение. Истец просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 68 по ул.Романова, 36 г.Новосибирска. В судебном заседании было установлено, что в 2006 г. Г., его жена и дочь подали заявление на приватизацию квартиры. С ними 05.07.2006 г. был заключён договор передачи в собственность квартиры, согласно которому жилое помещение передаётся им в общую долевую собственность в размере 1/3 доли каждому. 05.09.2007 г. его жена умерла, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 12.03.2008г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, ссылаясь на то, что право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано и оно не может быть включено в наследственную массу.
В судебном заседании Г. иск поддержал и дал соответствующие пояснения, в том числе о том, что наследодатель имела намерение получить доли в собственность, но при жизни не успела надлежащим образом оформить право собственности, однако выразив на то своё волеизъявление.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего дочь истца считала, что заявленный иск подлежит удовлетворению, указав на то, что она отказалась от своей доли в наследстве в пользу отца, что установлено нотариально.
Суд иск удовлетворил, при этом исходя из того, что наследодатель, заключив договор о передаче в собственность 1/3 доли в квартире, действительно выразила свою волю на приобретение указанной доли в собственность.
Согласно ч.3 п.8 Постановления ПВС РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».
В соответствии с п.14 п.п. «ж» Постановления Верховного Суда РФ от23.04.91г. «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании», приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них. В случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю.
Как следует из обстоятельств, наследниками наследодателя являются переживший её муж - Г. и дочь. Последняя отказалась от доли наследства в пользу отца, о чём она пояснила в судебном заседании.
Таким образом, наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности после смерти наследодателя является Г. и его требования о включении указанной доли в наследственную массу и признании за ним права собственности на неё подлежит удовлетворению (Архив Центрального районного суда г. Новосибирска. 2008. дело 2-2441/48-49).
Как мы видим, данный пробел в законодательстве успешно решён Постановлением Пленума ВС РФ, которое в период проведения приватизации жилищного фонда в РФ получило широкое применение (см. архив Центрального районного суда г. Новосибирска, дело № 2-2029/06г., № 2-1344/08г., № 2-1677/08г., № 2-542/09г.).
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Не утрачивает принципа универсальности наследование по завещанию какого-либо одного права, например, права собственности на автомобиль, поскольку в данном случае наследник также будет нести ответственность по обязательствам наследодателя, но в пределах полученной доли наследства, в которую входит автомобиль.
К наследнику переходят все права и обязанности наследодателя без участия третьего лица, что означает непосредственность универсального правопреемства.
В отличие от универсального правопреемства, сингулярное лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие (предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.).
Непосредственность означает, что между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев [22 c. 282]. Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него, согласно ст. 28 ГК РФ[3], будет действовать его законный представитель, который и будет принимать наследство.
С учетом изложенного можно сделать вывод, что универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками: 1) наследники приобретают наследство как единое целое; 2) наследники приобретают наследство всегда и непосредственно; 3) наследники приобретают все переходящие к ним по наследству права и обязанности сразу и одновременно.
В отличие от общепринятого мнения, в соответствии с которым при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, некоторые авторы придерживаются принципиально иной точки зрения, утверждая, что наследование может строиться по модели как универсального и непосредственного, так и сингулярного и опосредованного правопреемства [20,25].
Идея универсальности, как утверждает П. С. Никитюк, «противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников» [38 c.114]. Подтверждение этому ученый находит в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а впоследствии и распорядиться без какой-либо регистрации специального органа (предметы домашней обстановки и обихода, ценности и т.п.), и вещи, которыми без такой регистрации распорядиться нельзя (автомобиль, квартира, дом и т.д.). Другим признаком неоднородности наследственной массы является различное налогообложение перехода отдельных ее частей. Опровержение теории о том, что наследование предполагается только как универсальное правопреемство, ученый находит при анализе действующего законодательства.
То, что завещательный отказ (легат) обременяет саму наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче за счет этой доли, независимо от того, дожил ли исполнитель завещания до открытия наследства и принято ли оно им, дает основания для отнесения легата (завещательного отказа) к одному из видов наследственного преемства [31 c. 488]. Данное утверждение спорно уже потому, что отказополучатель, в отличие от наследников, не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов наследодателя и выдела обязательной доли наследникам — исполнителям завещательного отказа. Здесь мы видим нарушение принципа непосредственности наследственного преемства: отказополучатель приобретает право на имущество не непосредственно от наследодателя, а через исполнителя завещания. При этом отказополучатель приобретает только какое-нибудь отдельное право или несколько отдельных прав, а не совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя.
Критикуя концепцию универсальности наследственного правопреемства, П. С. Никитюк отмечает, что конструкция наследования как преемства только универсального и непосредственного стесняет наследников ограничением свободы распоряжения наследственными правами. Так, сделки по частичному отказу от наследства, по реальному разделу наследства не в соответствии с наследственными долями при получении свидетельства о праве на наследство, но отзыву акта о принятии наследства, совершенному иным путем, нежели подача заявления в нотариальную контору, не могут нарушить защищаемые законом интересы какого-либо лица. «Такие сделки не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства, т.е. они правомерны, хотя и не предусмотрены прямо в законе» [38 c. 115].
Интересной представляется точка зрения по данному вопросу В. И. Серебровского, который разделяет утверждение, что наследование является общим и универсальным правопреемством, однако отмечает, что наследственное преемство понимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя к наследникам. Обязанности наследодателя не являются свойством универсального наследственного преемства, они его только обременяют, поэтому ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, являет собой «самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона» [28 c. 65]. Ограничение состава наследства активом наследственной массы не получило дальнейшей поддержки ни в научной литературе, ни у законодателя [21 c. 562].
Не входят в состав наследства, согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ[3], права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина) и права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. К таким правам и обязанностям, в частности, относятся права на пенсию, пособия по социальному страхованию и иные пособия [24 c. 255]. Однако следует иметь в виду, что неполученные наследодателем (независимо от причины) при жизни суммы заработной платы и приравненные к пей платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, принадлежат проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет, а при отсутствии таких лиц — включаются в состав наследства, в которое в то же время не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, наследственное право, как подотрасль гражданского права можно определить, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.