Файл: Возмещение морального вреда (Понятие морального вреда и компенсации морального вреда).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основной oc закон oc российского oc государства oc гласит, oc что oc защита oc личности oc является oc приоритетным oc направлением oc в oc государственной oc деятельности. oc В oc нашей oc стране oc гарантируется oc защита oc государством oc прав oc и oc свобод oc человека oc и oc гражданина. oc Признание oc государством oc человеческой oc личности oc в oc качестве oc основной oc ценности oc вызывает oc необходимость oc создать oc эффективные oc действующие oc механизмы, oc которые oc обеспечивали oc бы oc каждому oc человеку oc и oc гражданину oc возможность oc добиваться oc защиты oc и oc восстановления oc его oc прав oc и oc свобод oc от oc любых oc противоправных oc ограничений oc и oc нарушений. oc Главной oc задачей oc правового oc государства oc является oc справедливое, oc быстрое oc и oc эффективное oc восстановление oc нарушенного oc права oc и oc возмещение oc вреда, oc который oc был oc причинен.

Защита oc прав oc и oc свобод oc человека oc неразрывно oc связана oc с oc правом oc личности oc на oc компенсацию oc морального oc вреда, oc но oc нынешняя oc правоприменительная oc практика oc показывает oc недостаточную oc правовую oc урегулированность oc данного oc института oc нормами oc российского oc права.

Актуальность oc обращения oc к oc данной oc теме oc характеризуется oc тем, oc что oc появление oc института oc компенсации oc морального oc вреда oc в oc праве oc Российской oc Федерации oc порождает oc различные oc теоретические oc и oc правоприменительные oc проблемы, oc возникающие, oc непосредственно, oc в oc процессе oc реализации oc гражданско-правовых oc норм oc при oc разрешении oc вопросов, oc связанных oc с oc возмещением oc морального oc вреда. oc На oc актуальность oc данной oc дипломной oc работы oc указывает oc также oc и oc тот oc факт, oc что oc сегодня oc в oc правовой oc литературе oc и oc периодических oc изданиях oc проблемы oc компенсации oc морального oc вреда oc активно oc исследуются.

Отсутствие oc четких oc правовых oc терминов oc повлекло oc массу oc коллизий oc в oc российской oc правоприменительной oc практике. oc До oc сих oc пор oc остается oc неразрешенным oc вопрос oc касательно oc определения oc условий, oc при oc которых oc наступает oc гражданско-правовая oc ответственность oc за oc причинение oc морального oc вреда, oc а oc также oc определения oc критериев oc оценки oc и oc методики oc их oc учета. oc

Дополнительно, oc ряд oc законодательных oc актов, oc введенных oc в oc действие oc в oc разные oc сроки, oc регулируют oc вопросы oc возмещения oc морального oc вреда oc в oc области oc гражданско-правовых oc отношений. oc Более oc того, oc нормы oc данных oc актов oc по-разному oc применяются oc судами, oc практика, oc к oc сожалению, oc не oc разработала oc единого oc подхода oc к oc разрешению oc этой oc проблемы. oc Само oc ключевое oc понятие oc «морального oc вреда» oc неоднозначно oc определено oc в oc Гражданском oc Кодексе, oc в oc связи oc с oc чем oc важной oc становится oc проблема oc сути oc этой oc правового oc термина oc и oc правильного oc применения oc последнего.

---

Практика oc судов oc по oc делам, oc которые oc связаны oc с oc компенсацией oc морального oc вреда, oc очень oc часто oc характеризуется oc противоречивостью oc касательно oc размера oc такой oc компенсации. oc Это oc предопределено oc тем, oc что oc отсутствует oc единая, oc хотя oc бы oc ориентировочная oc методика oc расчета, oc следствием oc чего oc является oc присуждение oc абсолютно oc разных oc сумм oc при oc похожих oc обстоятельствах oc дела. oc Зачастую oc некорректно oc определяются oc подходы oc к oc разрешению oc дел oc по oc возмещению oc морального oc вреда, oc напрямую, oc противоречащие oc законам. oc Частыми oc являются oc случаи, oc когда oc требования oc по oc компенсации oc удовлетворяются oc смешными oc суммами oc от oc нескольких oc рублей oc и oc не oc превышающими oc ста oc или oc пятидесяти oc рублей.

При oc таком oc положении oc требуется oc концептуальное oc решение oc данных oc проблем oc и oc особенно oc важным oc становится oc подробный oc теоретический oc анализ oc института oc компенсации oc морального oc вреда, oc определение oc его oc роли oc и oc места oc в oc системе oc гражданского oc права oc Российской oc Федерации. oc

Объектом oc исследования oc в oc данной oc дипломной oc работе oc являются oc общественные oc отношения, oc которые oc возникают oc при oc возмещении oc морального oc вреда. oc

Предметом oc исследования oc стало oc российское oc законодательство, oc закрепляющее oc институт oc понятия, oc содержания, oc реализации oc морального oc вреда.

Цель oc исследования oc - oc это oc комплексное oc исследование oc правового oc механизма oc компенсации oc морального oc вреда. oc Основываясь oc на oc поставленной oc цели, oc выделим oc следующие oc задачи:

- проанализировать понятие и сущность морального вреда в российском гражданском праве;

- рассмотреть историческое развитие компенсации морального вреда;

- обозначить основания, условия, порядок возмещения морального вреда;

- исследовать вопросы, связанные с определением размера денежной компенсации морального вреда;

- выявить особенности компенсации морального вреда юридическим лицам

- рассмотреть тенденции развития института компенсации морального вреда.

Методологическая основа исследования. Методологию исследования образуют различные методы познания. Среди них основное значение отводилось общенаучным методам: диалектическому и системно-структурному. Особую роль играют частные методы: исторический, функциональный, сравнительно-правовой. Путем формально-юридического метода, основываясь на правилах юридической техники и формальной логики проанализирован и обобщен правовой материал, на основе которого обосновано собственное представление о термине «моральный вред».

---

Степень освещенности темы в литературе. Институт компенсации морального вреда – традиционный институт гражданского права России.

Эмпирическую и нормативно-правовую основу работы составили: Конституция Российской Федерации, российское отраслевое законодательство, международное право, нормативные акты СССР, постановления и определения Конституционного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие морального вреда и компенсации морального вреда

Анализируя рассматриваемое понятие, имеет смысл отметить, что в юридической литературе под вредом понимаются негативные изменения в охраняемом благе, которое может обладать материальным и нематериальным характером.^[1]

Материальный вред проявляется в возникновении реального ущерба у потерпевшего и в невозможности получения им запланированных доходов, что именуется упущенной выгодой. Основной характеристикой имущественного вреда является то, что его причинение происходит применительно к материальной сфере потерпевшего, и он выражается определенной денежной суммой. Все иначе происходит с вредом моральным, который не имеет материального содержания.

Компенсация морального вреда в качестве института российского гражданского права существует относительно недавно. Длительный период теория и практика советского государства почти единогласно не признавали значение данного института, так как он был «чужд советскому правосознанию».

Институт компенсации морального вреда начал постепенно (сначала для отдельных правоотношений) развиваться, когда впервые появилась возможность компенсации морального (неимущественного) вреда в денежной форме установленная в ст. 39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» за распространение ложной информации, сведений, унижающих достоинство личности и посягающих на его неимущественные блага средством массовой информации.

---

Позднее применение данного института было существенно расширено путем принятия как общих норм права, так и специальных (регулирующих отдельные правоотношения).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) содержит самые значимые нормативно-правовые акты, регламентирующие рассматриваемый институт.^[2] В нем указаны не только действующие в настоящее время законы, но также и действовавшие ранее акты.

Пункт 2 указанного Постановления содержит положение о том, что под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В указанном документе преимущественно раскрывается смысл нравственных страданий - одной из основополагающих морального вреда. Очевидный приоритет, отдаваемый нравственным страданиям над физическими, при трактовке понятия «моральный вред», мы можем проследить и во взглядах ряда правоведов, которые ведут исследования в области компенсации морального вреда. Например, Е.А. Михно утверждает, что «моральный вред – это отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, которые сопровождаются душевными переживаниями. Другими словами, противоправное деяние, в результате которого лицу был причинен эмоциональный урон, является основанием для денежной компенсации морального вреда. Понятие «физические страдания» как правовая категория в общий состав термина «моральный вред» не входит. Они приобретают правовое значение для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь в тех случаях, когда приводят к нравственным страданиям». ^[3]

Несмотря на законодательное закрепление понятия, среди ученых на сегодняшний день отсутствует единое мнение касательно этого, по этой причине они предлагают собственные термины и их определения.

---

Несомненно, понятие «моральный вред» является производным от слова «мораль». Очень часто мораль отождествляют с нравственностью, а нравственность определяют как духовные и душевные качества, правила поведения, без которых человеку не обойтись в общественной жизни. Страдание неотделимо от физической или нравственной боли, всегда сопровождается муками.

Безусловно, неточное определение понятия «моральный вред» влечет за собой различные его объяснения и многозначные суждения, что дает возможность применять определение в качестве аргумента, трактуя его любым способом.

Свободное толкование таких понятий, как «моральный вред», «нравственные страдания», «физические страдания» приводит к неправильному их пониманию и применению на практике.

В связи с этим, предлагаем рассмотреть и проанализировать различные точки зрения правоведов касательно понятия «моральный вред».

Определенный интерес имеет позиция В.А. Дубривного, который под моральным вредом подразумевал «нарушение нормального психического состояния человека, вызванное преступным посягательством на охраняемые законом его субъективные права и интересы, а также иные блага, в результате чего этому лицу причиняются нравственные страдания». ^[4]

На наш взгляд, смысловой упор на нравственные страдания приводит к многозначному толкованию самого термина «моральный вред», а также и сущности самого института компенсации морального вреда, так как такие страдания – это только одна из двух составляющих элементов морального вреда. Таким образом, считаем, что приведенную выше точку зрения вряд ли можно назвать удачной, ведь она односторонне отражает правовую природу морального вреда.

Г.Г. Горшенков указывает, что понятие «моральный вред» включает в себя отнюдь не все личностные потери гражданина от правонарушения. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним нужно отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств личности (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его общественной деятельности, дезориентацию установок, а также упущенную выгоду как следствие умаления личностного блага, дополнительные расходы, связанные с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Поэтому ученый считает целесообразным использовать понятие «субъективные потери», которым охватываются признаки как неимущественного (нематериального), так и материального характера вреда, причиненного правонарушением, вместо понятия морального вреда.

---