Файл: Сроки в гражданском праве.pdf

Возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта, включая моральный вред, осуществляется за счет лица, совершившего террористический акт, а также за счет его близких родственников при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности или иное имущество было ими получено в результате террористической деятельности. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, при этом сторона в силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ обязана доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности. В случае, например, солидарной ответственности нескольких лиц или просто наличии нескольких ответчиков по делу заявление о применении срока исковой сделанное одним должником не распространяется на других соответчиков. Но здесь необходимо обратить внимание на то, что суд вправе отказать в применении положений об исковой давности, если в силу закона или договора либо характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, неделимая вещь). Ни третьи лица, ни ненадлежащие ответчики не наделены правом, заявлять о применении исковой давности и подобные заявления не имеют никакого правового значения. Однако, если в дальнейшем после удовлетворения исковых требований, станет возможным предъявление иска ответчиком к третьему лицу (например, регрессные требования, требования о возмещении убытков) – заявление третьим лицом о пропуске исковой давности будет считаться обоснованным.

Обращаем внимание на то, что закон не устанавливает каких - либо требований к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано и в устной, и в письменной форме, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также и в апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск и если в отношении физических лиц суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности (связь с личностью гражданина), то в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности на это установлен однозначный запрет. Следствием таких положений является то, что истечение срока исковой давности – это самостоятельное основание для отказа в иске, в связи с чем суд может не исследовать иные обстоятельства дела, а ограничиться только этим мотивом. Однако следует помнить, что вопрос о пропуске стороной срока исковой давности непосредственно разрешается судом только при постановлении судебного акта, т.е. в совещательной комнате^[54].

Порядок применения исковой давности к дополнительным требованиям:

1. По исковым требованиям, вытекающим из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работа, услуги) по частям срок исчисляется в отношении каждой части отдельно. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование денежными средствами, арендная плата и др.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

2. По требованиям о взыскании неустойки или процентов (ст. 330, 395 Гражданского кодекса РФ) сроки исковой давности также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки. При этом важно помнить, что признание основного долга и / или его оплата не может являться основанием считать, что должник признает и дополнительные требования (в том числе и требования о возмещении убытков), а, следовательно, это не является основанием для перерыва исковой давности.

3. Предъявление в суд искового заявления по основному требованию не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, при взыскании суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. При этом истечение срока исковой давности по главному требованию является основанием считать и срок исковой давности по дополнительному требованию истекшим (проценты, неустойка, залог, поручительство, неосновательное обогащение и т.п.), в том числе и такому требованию, которое возникло после начала течения исковой давности по главному требованию. Вместе с тем возможны случаи когда стороны, например в договоре займа или кредита, установили, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа будут уплачиваться позднее возврата основной суммы займа (кредита) и в этом случае срок исковой давности в отношении них будет исчисляться отдельно и независимо от истечения срока по основному обязательству.

3.2 Приостановление и перерыв срока исковой давности

Обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права приостанавливает течение срока исковой давности на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита, в том числе и в том случае, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также и в случае изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (см. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ^[55], ч. 1 ст. 49 АПК РФ^[56] – изменение предмета или основания иска, уточнение исковых требований). Следовательно, увеличение размера исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается производство по делу, не изменяет момент, с которого началось течение срока исковой давности. Однако, данное положение не применимо к случаям изменения периодов взыскания задолженности, поскольку такие сроки (периоды) находятся в прямой взаимосвязи со сроком исковой давности.

Кроме того, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Период, в течение которого проходит процедура досудебного урегулирования спора – это время, на которое происходит приостановление срока, а при отсутствии законодательно установленного срока досудебного урегулирования он будет равен шести месяцам со дня начала соответствующей процедуры.

Интерес представляют разъяснения Постановления Пленума ВС относительно перерыва течения срока исковой давности. Так, течение срока прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, например:

- признание претензии;

- изменение договора уполномоченным лицом, из которого будет явно следовать, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (рассрочка или отсрочка платежа);

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Однако, обращаем внимание на то, что ответ на претензию без прямого указания на признание долга не может являться свидетельством признания долга, равно как и выплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом без специальной оговорки должника об этом.

Немаловажным моментом является и то обстоятельство, что перерыв исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место только в пределах срока исковой давности; если же обязанное лицо признает свой долг в письменной форме – течение срока исковой давности начнется заново.

Необходимо обращать внимание и на то имеет ли лицо, признающее долг необходимые для такого признания полномочия (ст. 182 ГК РФ^[57] – представительство, доверенности).

Бездействия должника ни в коем случае не прерывает исковой давности и тот факт, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность которого допускается законом или судом не свидетельствует о признании им долга.

Срок исковой давности не течет с момента обращения уполномоченного лица в суд за защитой своего права, это же касается случаев обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа или обращения в третейский суд, если соответствующее заявление было принято к производству.

Современное развитие технологий позволило нам расширить перечень средств, с помощью которых мы можем реализовать свое право на обращение в судебные органы.

Так, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» (например система «ГАС Правосудие» или «Мой Арбитр»). Однако, если исковое заявление не было принято к производству суда или заявление было возвращено (оплата государственной пошлины или нарушение иных требований ГПК РФ^[58]) такое положение не применимо. Если же требования суда об устранении допущенных нарушений будут своевременно выполнены, а также при отмене определения суда об отказе в принятии заявления или возвращении заявления, оно будет считаться поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет^[59].

По смыслу ст. 204 ГК РФ^[60] начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ^[61], п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ^[62] с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (имеется вступившее в законную силу решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждении мирового соглашения) – в этих случаях если неистекшая часть срока составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражением согласия на такую замену по правилам ст. 41 ГПК РФ^[63] или ст. 47 АПК РФ^[64].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы нужно выделить следующие основные моменты.

1. Традиционно в цивилистике периоды и моменты времени, с наступлением которых связаны юридические последствия, рассматриваются в качестве сроков. Основное правовое значение сроков, по нашему мнению, заключается в стимулировании участников гражданского оборота к добросовестному поведению, своевременному исполнению обязанностей.

Юридическое понимание категории «срок» обусловлено объективной сущностью течения времени, происходящего независимо и помимо воли субъектов. В юриспруденции сроки относят к числу юридических фактов – явлений окружающей действительности, с наступлением которых связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Существование гражданских прав, возможность их осуществления и защиты непосредственно зависят от времени. Гражданский кодекс Российской Федерации увязывает возможность приобретения, изменения или прекращения гражданских прав, их защиты и восстановления, а также необходимость исполнения обязанностей со временем.

Достаточно часто и обоснованно срок относят к юридическим фактам – событиям. Полагаем, объективность течения срока бесспорно объективна, однако сущность юридических сроков далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд.

Достаточно часто ученые обращают внимание, что установление момента начала течения срока и его окончания, а часто и всего периода срока, в рамках которого субъект обладает особым статусом (имеет право или обязанность), осуществляется по воле лиц. В этой связи возникает необходимость разграничение категорий «срок» и «юридически значимый срок или юридический срок». По мнению ряда исследователей, сущность юридических сроков, их природа не тождественны срокам.

Юридические сроки устанавливаются волей лиц, что является субъективным, волевым действием, независимо от личности устанавливающего срок лица, будь то орган власти, сторона сделки и т. д. На этом основании можно говорить о том, что срок как юридическая категория имеет дуалистическую природу: по сущности срок объективное понятие, а по форме установления – субъективное.

Действующее гражданское законодательство не содержит легального понятия «срок», что должно стать основанием для соответствующих теоретических исследований и последующей законодательной работы. Полагаем, отсутствие в действующей редакции ГК РФ понятия «срок» негативно влияет на развитие концептуальных исследований о существовании, восстановлении и защите прав не только в гражданско-правовом аспекте, но и применительно к иным отраслям права, а также на практике.

Традиционное для цивилистики понятие «срок» в наиболее обобщенном виде сводится к тому, что под ним понимается момент или период времени, с наступлением которого связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Законодатель ограничился закреплением в рамках ст. 190 ГК РФ способов исчисления сроков.

При этом способы исчисления сроков, закрепленные данной нормой, не соответствуют моменту определения окончания сроков, предусмотренных ст. 192 ГК РФ. В частности, п. 2 ст. 192 ГК РФ предусматривает возможность исчисления срока кварталами года, а абз. 2. п. 3 ст. 192 ГК РФ устанавливает возможность определения срока днями, хотя в ст. 190 ГК РФ таких способов исчисления не предусмотрено.