Файл: Недействительность сделок (Возникновение и развитие института недействительных сделок).pdf

Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ.: Проспект, 2013.

Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.

Черничкина Г.Н. Гражданское право. Том 1: учебник для студ. ВУЗов. М.:РИОР, Инфра-М., 2013.

1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 47.
2. Асланова Х.Н. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок в римском праве и законодательстве Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 624.
3. Казаков Е.С. Комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 N 100-ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Акты и комментарии для бухгалтера. 2013. № 12. С. 36-42.
4. Лазарева А.С. Проблемы оспоримых сделок в гражданском праве России // Юридический факт. 2018. № 22. С. 59.
5. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист-Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 148.
6. Тузов Д.О. Вопросы активной исковой легитимации и инициативы суда при признании сделки ничтожной в проекте изменений Гражданского кодекса России // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 350. С. 137-143.
7. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. 2002. Вып. 2. С. 136-142.
8. Шельске К.О. Сделка и ее недействительность // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 4 (6). С. 305-306.

Материалы практики:

1. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 9 // СПС «Гарант», 2019.
2. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 // СПС «Гарант», 2019.

Электронные ресурсы:

Боровиковский А.Л. Законы гражданские (Свод законов, том X. ч. I) с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента... Правительствующего Сената. URL: http://www.prlib.ru/lib/Pages/authority_1-2-4-2.aspx.

Гражданское уложение Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения. URL: https://constitutions.ru/?p=4930&attempt=1

Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу). URL: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base

Народенко В.В., Аскольская С.С. Модель соотношения оснований ничтожности и оспоримости сделок в свете реформы гражданского законодательства Российской Федерации // ЭЖ «Современные научные исследования и инновации». URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/01/30611

Оспоримые, ничтожные и притворные сделки. URL:http://re-port.ru/pressreleases/159176/.

1. Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Т. 2: Политические науки и право. 2016. № 3 (7). С. 71. ↑

2. Пчелинцева А.С. К вопросу о развитии и становлении института недействительных сделок / В сборнике статей Международной научно-практической конференции «Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты». Челябинск, 2018. С. 165. ↑

3. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co, Ltd. 1992. С. 679. ↑

4. Асланова Х.Н. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок в римском праве и законодательстве Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 624. ↑

5. Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск: Томский государственный университет, 2006. С. 54. ↑

6. Скловский К.И. Сделка и ее действие. М.: Статут, 2014. С. 132. ↑

7. Цит. по: Народенко В.В., Аскольская С.С. Модель соотношения оснований ничтожности и оспоримости сделок в свете реформы гражданского законодательства Российской Федерации // ЭЖ «Современные научные исследования и инновации». http://web.snauka.ru/issues/2014/01/30611 ↑

8. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало, 2007. С. 137. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // СПС «Гарант», 2018. ↑

10. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. Статус, 2012. С. 211. ↑

11. Там же. С. 212. ↑

12. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. С. 23. ↑

13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. Статус, 2003. С. 150. ↑

14. Свод законов Российской империи // СПС «Гарант», 2018. ↑

15. Боровиковский А.Л. Законы гражданские (Свод законов, том X. ч. I) с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента... Правительствующего Сената. Режим доступа: http://www.prlib.ru/lib/Pages/authority_1-2-4-2.aspx. ↑

16. Гражданское уложение Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения // СПС «Гарант», 2018. ↑

17. Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк. М.: Статут, 2008. С.7. ↑

18. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2013. С. 318. ↑

19. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу) // СПС «Гарант», 2018. ↑

20. Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк. М.: Статут, 2008. С. 6. ↑

21. Тузов Д.О. Недействительность и противоправность // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Сборник научных трудов / Под ред.: Крашенинников Е.А. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 33-69. ↑

22. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву: Лекции для студентов ВЮЗИ. М.: Госюриздат, 1951. С. 19. ↑

23. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ: Проспект, 2013. С.59. ↑

24. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. 2015. № 9. С. 49. ↑

25. Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки // Судья. 2015. № 10. С. 32. ↑

26. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. 3-е рус. изд. М.: Университет. тип. 1911 // СПС «Гарант», 2018. ↑

27. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 214. ↑

28. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ: Проспект, 2013. С. 111. ↑

29. Граве К.А., Новицкий И.Б. Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954. С. 17. ↑

30. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 41-55. ↑

31. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 65. ↑

32. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 47. ↑

33. Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. – Ярославль, 1987. С. 42. ↑

34. Чуваков В.Б. Порочные сделки в системе юридических фактов // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 30-34. ↑

35. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947. С. 48-51. ↑

36. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Издательство Ленинградского университета, 1960. С. 5, 11-13. ↑

37. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2013 С. 331. ↑

38. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ: Проспект, 2013. С. 219. ↑

39. Черничкина Г.Н. Гражданское право. Том 1: учебник для студ. ВУЗов. М.:РИОР, Инфра-М., 2013. С. 448. ↑

40. 2 Шельске К.О. Сделка и ее недействительность // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 4 (6). С. 305-306. ↑

41. Васильев А.А. Основания признания недействительности гражданско-правовых сделок / Сборник статей «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики». Чебоксары, 2017. С. 114. ↑

42. Последствия антисоциальных сделок и применение ст. 169 ГК РФ в налоговых отношениях: материалы Всероссийской научной интернет-конференции «Актуальные проблемы частного права 2013» (4-29 марта 2013 г.). Режим доступа: http://conf.omui.ru/. ↑

43. Определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 ГК РФ и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 08.06.2004 г. № 226-О // СПС «Гарант», 2018. ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // СПС «Гарант», 2018. ↑

45. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2016. С. 865. ↑

46. Черничкина Г.Н. Гражданское право. Том 1: учебник для студ. ВУЗов М.:РИОР, Инфра-М., 2013. С. 438. ↑

47. Пояснительная записка к проекту федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (не действует) // СПС «Гарант», 2018. ↑

48. Оспоримые, ничтожные и притворные сделки. URL:http://re-port.ru/pressreleases/159176/. ↑

49. Гражданское право: учебник / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2018. С. 304. ↑

50. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ: Проспект, 2013. С. 316. ↑

51. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист-Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 148. ↑

52. Гинзбург И.В., Лаврушкина А.А. Правило «эстоппель» (estoppels) и его практическое значение / В сборнике «Актуальные проблемы гражданского права и процесса». Саранск, 2017. С. 40-41. ↑

53. Черничкина Г.Н. Гражданское право. Том 1: учебник для студ. ВУЗов. М.:РИОР, Инфра-М., 2013. С. 448. ↑

54. Казаков Е.С. Комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 N 100-ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Акты и комментарии для бухгалтера. 2013. № 12. С. 36-42. ↑

55. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. С. 59. ↑

56. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // СПС «Гарант», 2018. ↑

57. 2 Останина Е.А. Сделка, противоречащая специальной правоспособности юридического лица // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 2. № 4. С. 46-51. ↑

58. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (не действует) // СПС «Гарант», 2018. ↑

59. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. С. 66. ↑

60. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ: Проспект, 2013. С. 400. ↑

61. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» от 14.05.1998г. №9 // СПС «Гарант», 2018. ↑

62. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2016. С. 911. ↑

63. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ.: Проспект, 2013. С. 401. ↑

64. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2016 С. 912. ↑

65. Муртазина А.А. Оспоримые сделки: актуальные проблемы правоприменения // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 9. С. 553. ↑

66. Лазарева А.С. Проблемы оспоримых сделок в гражданском праве России // Юридический факт. 2018. № 22. С. 59. ↑

67. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ.: Проспект, 2013. С.405. ↑

68. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юр. ин-та. 1945. Вып. 1. С. 67. ↑

69. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // СПС «Гарант», 2018. ↑

70. Тузов Д.О. Вопросы активной исковой легитимации и инициативы суда при признании сделки ничтожной в проекте изменений Гражданского кодекса России // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 350. С. 137-143. ↑

71. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. СПБ.: Проспект, 2013. С. 314. ↑

72. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // СПС «Гарант», 2018. ↑