Файл: Недействительность сделок (Возникновение и развитие института недействительных сделок).pdf

В результате недействительной сделки не могут возникать юридические последствия. Если из содержания спорной сделки следует, что она может быть лишь прекращена в будущем, суд, признавая ее недействительной, не дает ей

совершаться в будущем.

В случае исполнения недействительной сделки, применимы сроки исковой давности, предусмотренные в ст. 181 ГК РФ. В таких обстоятельствах, постулаты классической теории о соответствии недействительности договора с нормами права, и вне зависимости от принятого судом решения, истечение срока исковой давности не может в любом случае важным, чтобы признать недействительность договора, и не имеет никакого практического смысла. Получается, что такая сделка все-таки повлекла определенные последствия, и они объективно не отличаются от последствий, на которые он был направлен, и которые произошли бы, даже если сделка была действительна^[66].

Основания недействительности отдельных условий сделки могут быть дефекты в содержании, или противоречие с требованиями закона.

Иные последствия недействительности сделок могут включать взыскание убытков, причиненных, например, согласно ст. 684 ГК РФ

Если сделка была признана недействительной, то это влечет за собой определенные правовые последствия. Такие последствия включают в себя двустороннюю, одностороннюю реституции, а также дополнительные имущественные последствия и недопущение реституции.

Ключевым имущественным результатом недействительности сделок является двусторонняя реституция^[67]. В этом случае суд имеет право не применять последствия недействительности сделки, если их применение противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основе легального определения, закрепленного в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса, обязательства по реституции могут быть разделены на обязательства, направленные на возврат индивидуально-определенной вещи переданной по сделке и сохранившейся в натуре и обязательства, направленные на возмещение стоимости полученного по сделке.

Из этого следует, что все полученное каждой стороной по такой сделке остается без правового основания и в соответствии со ст. 1102, п. 1 ст. 1103 ГК РФ и подлежит изъятию как продукт неосновательного обогащения. Из-за оснований, по которым сделка была признана недействительной, дальнейшая перспектива этого имущества определяется, так как это имеет особую важность, поскольку в решении суда присутствовали мотивы, которые являлись основания для признания сделки недействительной

Возвращение имущества, переданного по сделке, возможно на основании признания ее недействительной, а не вследствие особого виндикационного иска^[68].

Двусторонняя реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных при нарушении требования о нотариальной формы сделки, только для создания видимости, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая).

Также основаниями для реституции является недееспособность гражданина (полная или ограниченная), возраст до 14 лет, возраст от 14 до 18 лет, неспособность понимать значения своих действий и последствий их, противоречие с целями деятельности юридического лица, отсутствие согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа или органа местного самоуправления, в соответствии с законодательством.

Кроме того, основаниями являются нарушение представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица, распоряжение имуществом, на которое наложено ограничение, заблуждение, обман, угрозы, насилие или иные неблагоприятные обстоятельства, а также наличие цели у сторон, находящихся вне основ правопорядка и законности.

Реституция не всегда носит двусторонний характер. Эти сделки хотя и взаимодополняют друг друга, но выполнены в полном объеме или частично только с одной стороны. Это сделки, по которым идет предоставление только с одной стороны, как то - займ, ссуда, дарение и т. д. Заемщик, ссудополучатель, одаряемый обязан возвратить полученное. Если сделки, совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы и неблагоприятных обстоятельств признаны недействительными, то вред компенсируется сторона, причинившая его^[69].

Когда сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, то сторона, по иску которой признана недействительность сделки, обязана компенсировать другой стороне реальный ущерб, причиненный ему, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о заблуждении, в том числе, если заблуждение возникло по обстоятельствам, которые от него зависят. Сторона, которая выдвинула иск о признании сделки недействительной имеет право требовать компенсации от другой стороны за ущерб, причиненный ей, если докажет, что заблуждение возникло по обстоятельствам, за которые другая сторона несет ответственность.

Особый вид последствий недействительности сделки является цель – не допустить реституцию и обращение всего, что было получено по сделке, совершенной с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности, в доход Российской Федерации. Такие меры применяются по решению суда, на стороны, в чьих действиях был умысел. Тем не менее, суд может применить иные последствия недействительности сделки, которые установлены законодательством^[70].

В настоящее время статья 169 ГК РФ фактически устранила неопределенности в отсутствующих формально определенных составах административных проступков и уголовных преступлений. В то же время, этот штрафы не отличаются по своей серьезности от административной или уголовной ответственности, в том числе за правонарушения, описанные с использованием крайне расплывчатых признаков, таких как критерии основ правопорядка и нравственности.

Ходатайство признать недействительной ничтожную сделку и признать ее таковой, может быть предъявлено в трехлетний срок со дня, когда началось ее исполнение, а если данное требование предъявляется лицом, которое не является стороной сделки, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения^[71].

В данном случае, срок исковой давности для лица, которое не является стороной сделки, не может превышать десяти лет со дня начала данной транзакции (п. 1 ст. 181 ГК РФ)^[72]. Требование о признании недействительности сделки может предъявляться на протяжении 1 года с момента прекращения действий насильственного или угрожающего характера, под влиянием которых сделка была совершена. Либо требование может предъявляться со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, понятие недействительной сделки сформировалось под влиянием научных воззрений отечественных цивилистов различных эпох, и на сегодняшний день его можно сформулировать, как: действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Действующий Гражданский кодекс РФ закрепил классическое деление сделок на ничтожные и оспоримые. Общим критерием, в соответствии с которым законодатель одни сделки признаёт оспоримыми, другие - ничтожными, является степень противоправности сделки и её «неприемлемости» государством, она избирается исключительно законодателем, но со временем может меняться.

Случай законодательной трансформации ничтожной сделки в оспоримую, произошедший в связи с масштабными изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2013 году, свидетельствует о возможности различной оценки законодателем противоправности сделки в разное время.

Следует отличать недействительную и незаключенную сделку, поскольку это самостоятельные правовые понятия.

Общие последствия признания сделок недействительными можно разделить на следующие категории: реституция (двусторонняя, односторонняя и ее недопущение) и дополнительные имущественные последствия, где реституция выражается в приведении сторон в состояние, предшествующее сделке, недопущение реституции - фактически в мере конфискационного характера, выраженной во взыскании всего полученного по сделке в доход государства, а дополнительные имущественные последствия выражаются в защите законодателем потерпевшей стороны от действий виновной.

Влияние проведенной законодателем реформы по улучшению стабильности гражданского оборота можно охарактеризовать следующими положениями.

Был введен институт эстоппеля, т.е. запрет ссылаться на определенное обстоятельство в качестве возражения против заявленного требования, если ранее при заключении сделки сторона высказывала свое одобрение. В иностранной литературе отмечается, что существует множество его разновидностей. Наиболее известны две: обязательственный эстоппель и вещный эстоппель.

Ранее законодательство не предусматривало общих положений о возможности последующего подтверждения (одобрения) оспоримых сделок. Недостающее правило было приведено в п. 2 ст. 166 ГК РФ: «Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли».

Если сделка изначально была оспоримой, но затем подтверждена стороной, имеющей право оспаривания, то буквальное толкование п. 2 ст. 166 ГК РФ не позволяет утверждать, что сделка становится действительной, поскольку помимо сторон закон может определить иных лиц, имеющих право оспаривания. Если же лицо, подтвердившее сделку, было единственным субъектом, имевшим право оспаривания, то в момент подтверждения утрачивается разница между такой оспоримой сделкой и сделкой необратимо действительной.

Именно эти действия можно считать большим шагом к улучшению стабильности гражданского оборота.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что действия участников, совершенные в виде сделок, подпадающие под составы недействительных сделок, содержащихся в действующем законодательстве, не порождают тех юридических последствий, которых желали их участники. Более того, совершение подобных действий влечет наложение на последних принудительной обязанности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) //СПС «Гарант», 2019.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 03.08.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II: федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.

Научная и учебная литература:

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. Статус, 2012.

Васильев А.А. Основания признания недействительности гражданско-правовых сделок / Сборник статей «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики». Чебоксары, 2017.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.

Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.

Гинзбург И.В., Лаврушкина А.А. Правило «эстоппель» (estoppels) и его практическое значение / В сборнике «Актуальные проблемы гражданского права и процесса». Саранск, 2017.

Граве К.А., Новицкий И.Б. Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954.

Гражданское право: учебник / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2018.

Иоффе О.С. Курс лекций: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах - Л: Изд-во ЛГУ, 1958.

Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. – Ярославль, 1987.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть. М.: Инфора-М., 2017.

Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву: Лекции для студентов ВЮЗИ. М.: Госюриздат, 1951.

Сербаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут, 2016.

Скловский К.И. Сделка и ее действие. М.: Статут, 2014.

Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., стереотип. М. Статут, 2016.

Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск: Томский государственный университет, 2006.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006.