Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права (Историко-правовой аспект проявления и развития юридических лиц).pdf

Введение

На протяжении нескольких лет в России происходит процесс реформирования ключевых отраслей права, затрагивая при этом все его основные институты, постепенно заполняя правовой вакуум. Законодателю приходится прилагать немалые усилия для введения важнейших гражданско-правовых актов, способствующих созданию основы для развития рыночных отношений.

Данное реформирование, безусловно, является положительным в равной степени для всех институтов гражданского права. Однако на наш взгляд, наибольшие преобразования коснулись института юридических лиц. На данный момент, это один из сложнейших и многообразнейших институтов, реформирование которого подразумевает глубокие познания исследователя как в области позитивного права, так и в теоретической области, а так же знание истории становления и развития того или иного вида корпораций.

Одним из самых актуальных, в этом плане, представляется вопрос правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО), тем более, что на сегодняшний день это наиболее распространенная форма создания юридического лица (как правило, это форма организации малого и среднего бизнеса в России).

В виду принятия в декабре 2008 года рада федеральных законов, изменивших положения гражданского законодательства, в части регулирования отношений в сфере функционирования обществ с ограниченной ответственностью и государственной регистрации юридических лиц [10 c.23].

Широкое распространение данной формы предпринимательства, динамичный рост количества вновь создаваемых обществ в различных сферах бизнеса и все возрастающее их влияние на экономику страны вызвали к жизни работы таких ученых-правоведов, как В.А. Березин, Е.В. Давыдов, В.Г. Смольков, В.И. Утка, С.Могилевский, Т.А.Шлыкова, Т. Бойко, Д. Степанов, И.В. Добровольский, В.М. Федин и др.

В этом видится особая актуальность темы настоящего исследования.

Целью работы является анализ актуальных правовых аспектов создания и функционирования юридических лиц, и на основе этого анализа разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию правовой основы их деятельности в нашей стране.

Объектом исследования является система организационно-правовых отношений, складывающихся в ходе деятельности юридического лица. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие функционирование юридических лиц в российском праве.

Для реализации поставленной в работе цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие юридичесого лица в историко-правовом аспекте.

2. Выявить наиболее существенные особенности порядка учреждения юридического лица.

3. Проанализировать достоинства и недостатки существующей правовой основы управления ООО.

4. Оценить проблемы и перспективы развития института юридических лиц в современной России.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ); Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО); Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и другие нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики.

Глава 1. Юридическое лицо, как институт гражданского права.

1.1.Историко-правовой аспект проявления и развития юридических лиц.

Юридическим лицом признается организация, учрежденная одним или несколькими лицами в раличных органиационно-правовых формах, уставной капитал которого разделен на доли. Самым распространненым юридическим лицом на сегодняшний день является общество с ограниченой отвественностью. Участники общества не несут ответственности по обязательствам общества, а риск убытков, связанных с деятельностью общества, несут лишь в пределах стоимости внесенных ими вкладов в уставной капитал.

Законодательство об обществах и товариществах имеет достаточно большую историю (более двухсот лет). С высокой долей условности можно считать прообразом обществ и товариществ регулируемые римским правом объединения частных лиц в форме uni-versitas – В данный субъект права входили все члены образовавшие данное объединение. Как утверждает Томас Хайдеманн, эта организационно-правовая форма появилась в Германии в конце XIX века. Ее возникновение продиктовано требованиями практики, указавшей на недостатки эластичности акционерных компаний и ограниченные возможности полных товариществ, которые затрудняли их широкое распространение [12 c.54].

Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» был принят Рейхстагом в 1892 году. Данный закон с изменениями и дополнениями действует и в настоящее время.

После первой мировой войны юридическое лицо получило свое распространение и в континентальном европейском праве.

Относительно колониальных стран (к коими относится, в частности, Англия и подобные ей страны) являющимися сосредоточением материальной мощи, следует заметить отсутствие вида корпораций, вместо них использовалась конструкция «закрытой компании». В США, Голландии и Бельгии такого юридического лица как ООО тоже не существовало [12 c.44].

Что же касается Германии и России – они опоздали в территориальном переделе мира (это связано, прежде всего, с их географическими особенностями) и практически не имели колоний, которые позволили бы им накопить богатство. А, следовательно, акционерные общества, так широко используемые в странах с довольно большой массой капитала, в континентальной Европы возникли позднее. В настоящее время в Германии, Франции число обществ с ограниченной ответственностью значительно превышает число акционерных обществ.

Зарождение института общества с ограниченной ответственностью в отечественном праве имеет довольно противоречивую историю, она начинается с Гражданского кодекса 1922года. В статья 318 ГК РСФСР 1922 года можно найти следующее определение товарищества с ограниченной ответственностью – им признается «товарищество, все участники коего (товарищи) занимаются торговлей или промыслом под общей фирмой и по обязательствам товарищества отвечают не только внесенным в товарищество вкладами, но и личным имуществом, в одинаковом для всех товарищей кратном (например, трехкратном, пятикратном, десятикратном) отношении к сумме вклада каждого товарища». Таким образом, основным элементом понятия товарищества с ограниченной ответственностью является обязательная дополнительная и при том кратная к вкладу ответственность участников товарищества [18 c.120].

Начало возрождения хозяйственных обществ, как юридических лиц пришлось на 90-е годы. Важным фактом является то, что первые нормативные акты, призванные заложить основу для развития хозяйственных обществ (товариществ), были не только недостаточно юридически грамотными, а порой и противоречили друг другу.

Первое упоминание об обществах с ограниченной ответственностью, в своем привычном, на сегодняшний день, виде, было в Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990года №590. Тем не менее, принятие российского Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 25 декабря 1990 года парализовало действие выше названного союзного подзаконного акта.

Проблема заключалась в том, что общества с ограниченной ответственностью, неправомерно именуемое в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» «товариществом с ограниченной ответственностью», определялось как объединение лиц (физических и юридических) для совместной хозяйственной деятельности. Это было своего рода правовой базой для трактования юридического лица как «объединение лиц», что в свою очередь, приводило к неправильному пониманию сущности этого вида юридического лица и нарушению прав его участников. Понятие «объединение лиц» подразумевает создание товарищества не менее чем двумя лицами, которые должны лично участвовать в его деятельности. Из этого можно сделать вывод о том что данное юридическое лицо не может быть создано одним учредителем, а участники товарищества с ограниченной ответственностью, могут быть учредителями только одного товарищества. В то время как «товарищество с ограниченной ответственностью» было не чем иным, как хозяйственным обществом – правовой формой объединения капиталов, в котором его участники объединяют только имущество, а значит, могут одновременно участвовать имущественными взносами в нескольких обществах [17 c.108].

Во-вторых, Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» неправомерно приравнивает товарищества с ограниченной ответственностью к акционерным обществом закрытого типа. Так как каждое из названных юридических лиц, безусловно, является совершенно самостоятельной организационно-правовой формой: акционерное общество и товарищество (точнее сказать – общество) с ограниченной ответственностью.

В-третьих, Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» неправомерно определяет собственника товарищества с ограниченной ответственностью, называя таковым его участников, указывая в данном случае на право общей долевой собственности. В то время как в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» этот вопрос решался следующим образом: правом собственности на имущество, переданное хозяйственным обществам, товариществам, обладает само хозяйственное общество (товарищество), как юридическое лицо. Судебная (арбитражная) практика также исходила из того, что имущество акционерного и иного хозяйственного общества, товарищества – принадлежит ему на праве собственности [14 c.39].

Следует отметить, что несколько позже, в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991г., были заложены нормы, дающие понятие и определяющие статус общества с ограниченной ответственностью, которые в значительной степени отличались от норм Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», но в силу приоритета, на тот момент жизни общества политики над правом данные нормы не были реализованы в полной мере, не смотря на то, что создали правовую основу и предпосылки для ее совершенствования в Гражданском кодексе РФ 1994г. И только в Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», впервые в российском праве была дана развернутая регламентация правового статуса хозяйственных обществ, отвечающая современным потребностям.

1.2. Современные подходы к анализу понятия юридическое лицо в предпринимательском праве

По статистическим данным ФНС РФ по состоянию на 1 октября 2016 года количество юридических лиц, сведения о которых содержаться в ЕГРЮ всего 4433661 из них 3420512 составляют общества с ограниченной ответственностью – это около 77% от общего числа юридических лиц, зарегистрированных в РФ. Из этого можно сделать вывод о том, что ООО является самой распространенной организационно-правовой формой юридического лица. Каждая организационно-правовая форма рассчитана на определенную сферу бизнеса. Что касается ООО, это в основном малый и средний бизнес. При относительно небольших затратах на его создание, и относительно простой отчетностью — эта организационно-правовая форма является одной из наиболее привлекательных форм ведения бизнеса [26].

Что же из себя представляет ООО сегодня. Прежде всего, это коммерческая организация, следовательно, основной целью ее деятельности является извлечение прибыли. Практически все авторы, давая определение данному юридическому лицу, сводят его к перечислению основных признаков общества. Так Ю.К. Толстой дает следующее определение обществу с ограниченной ответственностью «…коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на доли определенных размеров, образованная одним или несколькими лицами, не отвечающими по ее обязательствам, называется обществом с ограниченной ответственностью» К данным признакам относятся, прежде всего:

Учреждение ООО одним или несколькими лицами (в противовес понятию «объединение лиц», закрепленному в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 года) [15 c.83].

Второй признак названый в Гражданском кодексе – разделение уставного капитал на доли определенных учредительными документами размеров. На первый взгляд, существует противоречие между Гражданским кодексом и Законом в части определения понятие уставного капитала общества. Кодекс говорит о том, что уставный капитал составляется из стоимости вкладов участников общества (п. 1 ст. 90 ГК). Закон вместо термина «стоимость вкладов» оперирует другим понятием – «номинальная стоимость долей участников» (п. 1 ст. 14). Выше названное противоречие, отмечается большинством комментаторов Закона (Малумов А.Ю. и Шевцов П.В.). Так Сергеев А.П. считает что Термин "доля в уставном капитале" употребляется ГК в двух значениях: как элементарные доли заранее определенного размера, на которые разделен уставный капитал, и как совокупная доля (сумма элементарных долей), однако, по мнению Ю.К. Толстого, данное противоречие является лишь кажущимся. Номинальная стоимость доли участника общества представляет собой ничто иное, как денежную сумму, в которую оценен его первоначальный вклад в уставный капитал юридического лица. Смысловое различие здесь можно увидеть лишь в том, что вклад в уставный капитал всегда представляет собой некое имущество, тогда как доля в уставном капитале – это абстрактная оценочная величина. Из этого следует вывод о том, что номинальные стоимости долей есть составная часть уставного капитала общества [15 c.97].