Файл: Суффиксальная система современного английского языка (состав и функциональные особенности современного английского языка).pdf

Введение

В настоящей работе исследована “a vast wilderness” - суффиксальная система английского языка, которая была описана Чарльзом Хоккетом – американским лингвистом.

Суффиксы в известном нам традиционном языкознании представлялись только как деривационный арсенал языка.

Данная тема актуальна, поскольку наш язык непрерывно развивается. Главной задачей языкознания считается изучение различных изменений словарного состава языка. В настоящее время в английском языке наблюдается интенсивное появление новых слов. Зарубежные и отечественные лингвисты тщательно и очень активно изучали суффиксальную систему современного английского языка, после чего написали работы, посвященные некоторым моментам суффиксальной системы английского языка.

Однако, язык со временем меняется, в принципе как и его структура. Теоретических знаний практически не хватает. В связи с этим требуются абсолютно новые, современные тенденции, которые можно наблюдать за последние десятилетия.

Объектом изучения стали суффиксы-индикаторы лексико-грамматических разрядов слов – существительных, глаголов, прилагательных, наречий, даже числительных.

Предмет исследования – состав и функциональные особенности современного английского языка.

Целью данной курсовой работы является знакомство с определением морфемы, в частности, суффиксальной морфемы, а также рассмотрение ее как отличие от других морфем.

Требуется узнать следующее: какому определению морфемы соответствует статус суффикса, а также какими формально-функциональными и другими различными свойствами на шкале разнотипных морфем определяется место суффикса. Также, на основании функциональных, морфологических и дистрибутивных характеристик, а также некоторых других особенностей этой морфемы (семантической и грамматической функцией в том числе) необходимо изучить классификацию суффиксального инвентаря.

Задачи данной курсовой работы состоят в том, чтобы определить морфемный статус суффикса, рассмотреть функциональные критерии, описать дистрибутивные критерии, изучить принципы морфемного анализа основ, а также описать функции и состав суффиксов в современном английском языке.

Теоретическая база: работы В.Н. Ярцевой, Бодуэна де Куртене, Ю. Найды, А.И.Смирницкого и другие.

Материал исследования: полученные методом сплошной выборки данные из современных английских словарей.

Основными методами исследования в данной работе являются: описательный метод и метод сплошной выборки.

Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, а также список литературы и список словарей.

В введении описана актуальность выбранной темы, поставлены задачи и цели, которые необходимо достигнуть в ходе исследования, определен объект и предмет исследования.

В первой главе рассмотрен морфемный статус суффикса, а также его позиция в слове, функции суффиксальной системы: грамматическая и семантическая, изучены сегментные субморфы и морфемный анализ основ

Во второй главе изучено распределение суффиксов по частям речи, а также их описание.

В заключении подведены итоги исследований.

Список литературы

содержит работы зарубежных и отечественных ученых по проблеме исследования, состоящий из 20 наименований и словари разных типов.

1. Теоретические предпосылки анализа суффиксальной системы современного английского языка

1.1. Морфемный статус суффикса

Суффикс является линейной единицей, которую выделяют на уровне слова. Суффикс целесообразно рассматривать как морфему в следующих аспектах:

1) со стороны места суффикса в существующих классификациях морфем, а также его структурно-функциональных характеристик;

2) с точки зрения соответствия суффикса общим определениям морфемы, принятым в лингвистике в настоящее время

Данный подход характерен неравнозначностью определения морфем и классов, которые подводятся под эту единицу. Требуется уточнить какому определению морфемы принадлежит статус суффикса, а также формально-функциональные и другие различные свойства, которыми определяется место суффикса на шкале разнотипных морфем.

В поисках лучшего определения морфемы, охватывающего все категории единиц морфологического уровня (в том числе суффикса) изучим более содержательные и обобщающие понятия. Более всего соответствует нашим условиям понятие морфемы у у Бодуэна де Куртене, по мнению которого, морфема, это «дальше неделимый, дальше неразложимый элемент языкового мышления. Этот термин является родовым объединяющим для частых видовых понятий вроде корень, префикс суффикс, окончание и т.п.» (И.А. Бодуэн де Куртене, 2010:54).

А.И. Смирницкий дает следующее определение морфеме: «наименьшие языковые единицы, обладающие существенными признаками языка, т.е. имеющие как внешнюю (звуковую), так и внутреннюю (смысловую) стороны» (А.И. Смирницкий, 2009:35).

В.Н. Ярцева концентрирует внимание на функциональных различиях между суффиксальными и корневыми морфемами. Она определяет морфему как «кратчайшую структурно-смысловую единицу, выделяемую в структуре слова» (В.Н. Ярцева, 2009:84),

В системе морфем место суффиксальной морфемы должно определяться множеством совокупных формально-функциональных признаков.

В существующей лингвистической литературе, посвященной классификациям морфем, суффикс трактуется по-разному. В связи с различными критериями оценки (функциональных, смешанных, формальных) чаще всего и происходит разнобой в классификации суффиксов.

Трудности для классификации суффиксальной морфемы происходят в связи с ее особенностью, как промежуточной между лексемой, морфемой, а также грамматическим формантом.

Классификация морфем лишь по формальным признакам вызывает самый меньший интерес. Ю. Найде, который наиболее полно классифицировал морфемы по формальным признакам (по типу фонем, по позиционному соотношению между фонемами), распределяет суффиксы по следующим группам:

- морфемы, которые состоят только лишь из сегментных морфем;

- морфемы, состоящие как из сегментных так и супрасегментных фонем (ударения);

- непрерывные «continuous» «морфемы, противопоставляющиеся прерывистым «discontinuous»

- группа морфем «дополняющих» и «заменяющих» («additive» and «replacive», к примеру, в banality суффикс – ity, который состоит из сегментной морфемы) с изменением корневого вокализма и примыкающими ударением.

1.2 Дистрибутивный критерий (позиция суффикса в слове)

Прежде всего в составе слова, морфемы в традиционном языкознании определяются, в терминах их расположения по отношению друг к другу.

Необходимо понимать различия суффикса (ф принципе, как и других морфем) по отношению к слову в целом, а также по отношению к другим морфемам.

Чаще всего суффикс располагается в середине или конце слова и никогда не может занимать первоначальную позицию. Суффикс находится в середине основы в случае, если за ним расположена другая деривационная морфема (один или несколько суффиксов, как, например, constitutional, в котором ion – расположен в середине основы). В случае, если конец основы совпадает с концом слова суффикс в слове занимает конечную позицию.

Также необходимо строго различать совпадающую с концом основы конечную позицию деривационного суффикса и конечную позицию формообразующего суффикса (формантом), совпадающую с концом слова. Это и есть отличие суффикса от форманта по дистрибуции. Как главное, данное отличие используют Трейджер и Смит. Деривационные суффиксы детерминируются как неконечные – «non-final» or «derivational»,которые образуют основы методом присоединения к корню, а форманты, как конечные «final» or «uninflected».

Исходя из этого, делаем вывод, что позиция суффикса в слове очень четко ограничена от форманта.

Зависимость дистрибуции между корневой и префиксальной морфемой и суффиксом выражена расположением суффикса по отношению к другим морфемам слова. В данном случае суффикс позиционируется как морфема, которая занимает место между корневой морфемой и формантом. Ограничением здесь является отсутствие возможности постановки перед корневой морфемой или после форманта.

английский суффикс

1.3 Функциональный критерий - семантическая и грамматическая функции суффиксальной морфемы

1.3.1 Семантическая функция суффиксальной морфемы

Наиболее явно, семантическая функция выступает в самом конце основы. В отличие от корневой морфемы и слова в целом, суффикс, чаще всего является носителем более обобщенного значения. Это и есть главное отличие по семантической функции между корневой и суффиксальной морфемой.

Очень часто, суффикс превосходит свою корневую морфему, а также все слово по объему значения. Поэтому рассуждения Э.Ф. Скороходько о соотношении по объему выражаемых понятий между основой, суффиксом и словом представляет собой интерес: «Основа суффиксального слова выражает понятие, которое в общем случае не находится в родовидовой связи с понятием, выраженным всем словом. Поэтому основу суффиксального слова нельзя считать его основным компонентом. Понятие же, выражаемое суффиксом, хотя и является весьма общим, тем не менее, выступает в качестве родового по отношению к понятию, выражаемому словом» (Э.Ф. Скороходько, 2007:87).

Данное соотношение распространяется на большое количество суффиксов. В частности, относится к суффиксам с агентивным значением. Например: an, or в historian, doctor. В роли модификатора значения тут выступает корневая морфема, а не суффикс. Тем более в – oma например haematoma, glaucoma, или в основах с суффиксом – cide - deicide, multicide.

Несмотря на это, существуют другие варианты. Существуют слова, в которых определения одинаково выражены корневой морфемой и основой, в них суффикс является модификатором значения, как, к примеру, в основах с пежоративным суффиксом – aster, а также уменьшительно-ласкательными суффиксами – let, - ock: leaflet, bullock.

Отграничение суффикса от форманта и от корневой морфемы выполняет его семантическая функция, которая не менее существенна для отграничения префикса от суффикса.

Важную часть содержания суффиксальной морфемы представляет собой семантическая функция, которая независимо от дистрибуции сохраняется и остается как элемент содержания всего дериватива (при том, что грамматическая функция элиминируется).

В таких словах, как advantage: advantageous, constitution: constitutional указанная функция может выступать менее определенно и четко. Суффиксы -age, –ion выступают более определенно в позиции последнего порядка. Исключением являются суффиксы: -ina, -ette, –ess, десемантизированные в определенных деривативах, то есть лишенные семантической функции.

Если –ess идет за агентивными суффиксами, главным образом –or в authoress, actress, waitress, то семантическая функция элиминируется и в других, которые имеют корреляты по значению, к примеру, lion: lioness, tiger: tigress. В основе farmerette, суффикс ette десемантизирован, где морфемой – ette, - er выражается агентивность и указывает лишь на часть речи и род. Суффикс –ine тоже десемантизирован: heroine, tzarine.

Абсолютное большинство суффиксальных морфем не меняют количество информации темы. В первую очередь, это относится к категории суффиксов, называемых: вербализующими, адъективирующими, адвербализующими и субстантивирующими. Под ними подразумевается маловажная модуляция значения темы суффиксальной морфемы, не изменяющей существенно по сути значения темы, а лишь перевоплощающей значение, выраженное темой, в иную часть речи. Данное свойство характерно для транспонирующих суффиксов.

Суффиксы, которые не меняют объема значения темы:

а) адвербализующие -war eastward, downward; -ly loudly, badly; -ways allways, sideways;

б) вербализующие – esce phosphoresce; -ify falsify; -ize specialize, memorize; - en blacken, redden.

в) субстантивирующие - ance remembrance, difference; -al burial, removal; -itude vastitude; -th; -ng;