Файл: Политика развития персонала в системе стратегического управления кадровым направлением деятельности организации (Понятие стратегического управления).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 300
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава.1 Теоретические основы кадровой стратегии управления персоналом предприятия
1.1.Понятие стратегического управления персоналом.
1.2.Система стратегического управления персоналом.
1.3.Выбор и разработка стратегии управления персоналом.
Глава.2 Анализ системы обучения персонала на ОАО «Полоцк – Стекловолокно»
2.1.Технико – экономическая характеристика ОАО «Полоцк – Стекловолокно»
2.2.Анализ динамики затрат на обучение персонала на ОАО «Полоцк-Стекловолокно»
Для разработки конкретной стратегии управления персоналом необходима ясность относительно того, где и как должна быть активизирована работа с персоналом, как изменится его роль, чем и как она должна определяться. Для этого:
- производиться опрос клиентов с целью конкретизации их целей на основании которого определяется уровень квалификации персонала и необходимые специалисты и специальности;
- определяются пути повышения эффективности использования персонала, для чего используется аудит персонала;
- выясняется мотивация и интересы сотрудников, степень их удовлетворенности трудом, заработной платой, организацией труда, исследуются их социальные характеристики, структуры фактических и желаемых стилей руководства (обычно проводит нейтральный институт).
К факторам воздействующим на разработку стратегии управления персоналом, относятся:
- Риски и неопределенность. В экономически сложное время предприятию и сотрудникам приходится действовать в состоянии сомнений и неуверенности, без гарантий на успех. Динамично изменяющиеся условий нередко сокращают стратегические временные горизонты до двух-трех лет. Если нет взаимодействия между менеджментом организации и её сотрудниками и самообучающейся системой, то это может привести к потере способности выживания в такой организации.
- Время, как решающий фактор конкуренции. Предприятие уже оценивают не по качеству низкой себестоимости продукции, а потому, как быстро и своевременно они могут развиваться благодаря успешному решению возникающих проблем. Учет фактора времени осуществляется таким образом, что в 80% случаев следует отдавать предпочтение быстрым, а не длительно принимающимся решениям, хотя со 100%-ной обоснованностью.
- Возрастающая фрагментация рынков. Жизненно важная для предприятия ориентация на клиента содействует постепенной сегментации рынка. Возникает необходимость исследовать потенциальные потребности клиентов и учитывать их специфику.
- Качество, дизайн, сервис – решающие факторы успеха. Такие факторы, как экономичность, надежность, не могут рассматривать вне интересов клиентов и их экономически дифференцированных возможностей.
- Уменьшение преимущества размеров предприятия. Вопрос о том, насколько больщим должно быть предприятие, чтобы получить решающее преимущество при конкуренции, уже не стоит. Возникает вопрос об идеальном размере предприятия, с тем, чтобы оно сохраняло лидерские позиции в своем сегменте рынка.
- Гибкость благодаря децентрализации. Большим предприятиям приходится реструктуризировать в гибкие рыночно-ориентированные предпринимательские подразделения.
- Сокращение иерархических структур. Крутая пирамида с более чем тремя уровнями иерархии (их число иногда доходит до семи) становиться достоянием исторического процесса развития организационных структур. Иерархические структуры не имеют шансов в будущем. Но уменьшение уровней управления не означает сокращение персонала. Задача стоит в таком управлении персоналом, которое обеспечило бы гибкое его использование и развитие.
- Необходимость постоянной учебы. Жизненно важная необходимость тотальной учебы декларируется многими предприятиями, но в связи с производственной необходимостью ей уделяется недостаточно времени и она ещё не стала фактором получения преимуществ в конкурентной борьбе.
Таким образом, разработка стратегии управления персоналом производится на основе глубокого систематического анализа динамики внешних и внутрипроизводственных факторов, в результате чего может быть представлена целостная концепция развития персонала и организации согласно долгосрочной стратегии развития.
Глава.2 Анализ системы обучения персонала на ОАО «Полоцк – Стекловолокно»
2.1.Технико – экономическая характеристика ОАО «Полоцк – Стекловолокно»
Полоцкий завод «Стекловолокно» был основан в 1957 году и стал одним из первых предприятий в бывшем Советском Союзе, освоившим технологию одностадийного производства стекловолокнистых материалов.
Сегодня ОАО «Полоцк–Стекловолокно» – крупнейший производитель стекловолокна на территории СНГ. Процесс производства включает технологические процессы от подготовки компонентов шихты, выработки стекловолокна, его текстильной переработки, термической и химической обработки, до производства стеклопластиковой продукции.
Продукция ОАО "Полоцк–Стекловолокно" поставляется более чем в 40 стран мира. Объем экспорта составляет более 80%. ОАО "Полоцк–Стекловолокно" находится в числе ведущих европейских производителей стекловолокнистых материалов.
Предприятие специализируется на выпуске следующей продукции: электроизоляционные и конструкционные стеклоткани, строительные и теплоизоляционные материалы, изделия из кремнезема, стеклонити, стеклоровинги. Уникальным является выпуск полого волокна и стеклотканей на его основе.
Отраслью народного хозяйства, в которой функционирует данное предприятие, является химическая промышленность.
В Уставе ОАО «Полоцк-Стекловолокно» отражены сведения о общем положении общества, уставном фонде, акциях, имуществе, правах и обязанностях акционеров, а также порядок проведения общего собрания акционеров и т.д.
Основные должностные обязанности, функции, права, ответственность представлены в должностных инструкциях сотрудников Общества.
Вопросы о режиме труда и отдыха, оплате труда и решении социальных задач, гарантиях занятости, охране труда и т.д. решаются с помощью коллективного договора ОАО «Полоцк-Стекловолокно».
Основные потребители продукции ОАО «Полоцк-Стекловолокно» являются организации и предприятия строительной отрасли.
Основные конкуренты: ООО «Завод стекловолокна». РФ, ООО НПО «Северодонецкий стеклопластик», Украина, Ahlstrom, Финляндия и РФ, OwensCorning, Нидерланды, JohnsManville, Польша.
Каналы сбыта продукции: страны СНГ и Европы (существующие потребители стеклотканей РАТЛ — производители РКМ)
Проанализируем сильные и слабые стороны с помощью SWOT-анализа, ОАО «Полоцк-Стекловолокно».
Таблица 1
Сильные и слабые стороны ОАО «Полоцк-Стекловолокно»
|
Сильные стороны (strengths - S) |
Слабые стороны (weaknesses - W) |
|
1.Выгодное географическое положение предприятия |
1.Низкий уровень развития логистической системы |
|
2.Необходимость производимого сырья в современном мире |
2.Недостатки в производственно-территориальном размещении и обустройстве цехов и рабочих мест |
|
3.Широкая перечень предлагаемой продукции |
3.Отток рабочей силы |
|
4.Большое количество потребителей продукции |
4.Низкий уровень информационной поддержки принятия решений |
|
5.Большой опыт работы на рынке |
5.Слабая рекламная политике организации |
|
6.Применение современных технологий |
6. Недостатки в организации складского хозяйства |
|
7.Рост производственных мощностей |
7.Недостатки при организации перераспределения |
|
8.Недорогое сырье |
8.Большая степень изношенности ОС |
|
9.Конкурентоспособная цена |
9.Рост внереализационных расходов |
|
10.Высокий уровень сервиса |
10.Устаревшее ПО |
Таблица 2
Возможности и угрозы ОАО «Полоцк-Стекловолокно»
|
Возможности (opportunities - O) |
Угрозы (threats - T) |
|
1. Разработка новых видов продукции |
1. Ужесточение законодательства |
|
2.Совершенствование менеджмента |
2. Ухудшение политической обстановки |
|
3.Совершенствование технологий производства |
3. Изменение уровня цен на закупаемую продукцию |
|
4. Внедрение логистической системой организации |
4. Повышение курсов валют |
|
5. Появление новых заказчиков и клиентов |
5. Рост налогов и пошлин |
|
6. Снижение себестоимости |
6. Сбои в поставках |
|
7. Появление новых поставщиков |
7. Появление новых конкурентов |
|
8. Внедрение инновационных технологий |
8. Рост зависимости от конкретного поставщика |
Источник: Собственная разработка
SWOT-анализ исследуемой организации представлен в Приложении 1
Описание факторов, определяющих организационную структуру управления предприятием, отражено в Приложение 2.
Вид организационной структуры управления предприятием – линейно-функциональная структура организации, т.к. планирование работ осуществляют функциональные подразделения, работы выполняются производственными подразделениями. Все подразделения подчиняются руководителю.
При получении субъектом хозяйствования прибыли необходимо провести анализ формирования, распределения и использования прибыли.
Вывод: предприятие прибыльное, в 2016 года прибыль возросла на 2555 млн. руб. по сравнению с 2015 годом. Данная ситуация свидетельствует о развитии предприятия.
Для оценки результатов деятельности предприятия рассчитаем показатели рентабельности, анализ которых представлен в таблице 3.
Таблица 3
Анализ показателей рентабельности объекта исследования
за 2015-2016гг.
|
Наименование показателя |
На 01.01.2016 |
На 01.01.2017 |
Изменение, +/-за период |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн. руб. |
311539 |
632223 |
320684 |
|
Затраты на производство и сбыт реализованной продукции, млн.руб. |
279995 |
460886 |
180891 |
|
Прибыль от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн. руб. |
14694 |
140740 |
126046 |
|
Чистая прибыль, млн. руб. |
998 |
88765 |
87767 |
|
Стоимость активов, млн. руб. |
519134 |
984628 |
465494 |
|
Долгосрочные активы, млн. руб. |
361556 |
753807 |
392248 |
|
Рентабельность продукции, руб./руб. |
0,05 |
0,31 |
0,26 |
|
Рентабельность продаж, руб./руб. |
0,05 |
0,22 |
0,17 |
|
Рентабельность капитала, руб./руб. |
0,002 |
0,09 |
0,088 |
|
Рентабельность долгосрочных активов, руб./руб. |
0,003 |
0,12 |
0,117 |
Проанализировав таблицу, можно сделать вывод, что предприятие является рентабельным, т. к. все показатели рентабельности возрастают в 2016 году относительно 2015 года.
Анализ движения и использования основных средств представлен в таблице 4.
Таблица 4
Анализ показателей движения и использования основных средств исследуемой организации за 2014-2015г.г.
|
Наименование показателя |
Единица измерения |
Значение |
Изменение за год, +/- |
|
|
2015г. |
2016г. |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Стоимость ОС на начало года |
млн. руб |
328663 |
693727 |
365064 |
|
Стоимость ОС на конец года |
млн. руб |
361556 |
753807 |
392251 |
|
Стоимость активной части ОС на начало года |
млн. руб |
599941 |
519134 |
-80807 |
|
Стоимость активной части ОС на конец года |
млн..руб |
519134 |
984628 |
465494 |
|
Стоимость вновь поступивших ОС |
млн..руб |
33472 |
43804 |
10332 |
|
Стоимость всех выбывших ОС |
млн..руб |
2592 |
2949 |
357 |
|
Среднегодовая стоимость ОС |
млн..руб |
345109,5 |
723767 |
378657,5 |
|
Среднегодовая стоимость активной части ОС |
млн..руб |
559537,5 |
751881 |
192343,5 |
|
Сумма начисленной амортизации по объектам ОС |
млн..руб |
388616 |
400760 |
12144 |
|
Объем выпущенной продукции (выполненных работ) |
тыс. тонн |
278962 |
611433 |
332471 |
|
Коэффициент поступления (ввода) |
0,09 |
0,06 |
-0,03 |
|
|
Коэффициент выбытия |
0,008 |
0,004 |
-0,004 |
|
|
Фондоотдача |
руб./руб. |
0,8 |
0,84 |
0,04 |
|
Фондоемкость |
руб./руб. |
1,24 |
1,18 |
-0,06 |
|
Фондоотдача активной части ОС |
руб./руб. |
0,5 |
0,81 |
0,31 |
|
Фондоемкость активной части ОС |
руб./руб. |
2,01 |
1,23 |
-0,78 |