Файл: Процедуры банкротства: виды, общая характеристика..pdf

Среди обязанностей внешнего управляющего можно выделить основную – это разработка плана внешнего управления. Так согласно п. 1 ст. 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение одного месяца с момента утверждения арбитражным судом, обязан разработать план внешнего управления. После его разработки внешний управляющий предоставляет его на утверждение собранию кредиторов должника. Затем утвержденный протоколом собрания кредиторов план внешнего управления направляется в арбитражный суд.

Таким образом, внешний управляющий назначается арбитражным судом вместе с введением процедуры внешнего управления, и полностью заменяет руководящие органы должника. Главной его обязанностью является восстановление платежеспособности должника и выведение его из кризисной ситуации, в связи с чем, он должен соответствовать требованиям установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и иметь соответствующее высшее образование и квалификацию.

Подводя итог, можно сделать вывод, что к основным обязанностям внешнего управляющего относится проведение мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, разработку плана внешнего управления, а также отчета по итогам проведения данной процедуры. Сама процедура внешнего управления вводится арбитражным судом с целью восстановления финансового состояния должника.

При этом, как показывает статистика, эта процедура вводится арбитражным судом чаще, чем процедура финансового оздоровления.

2.4.Конкурсное производство как процедура, применяемая в несостоятельности (банкротстве).

Данная процедура вводится арбитражным судом в результате принятия решения о признании должника банкротом. Для введения данной процедуры суд устанавливает наличие определенных признаков банкротства и решает вопрос о критериях несостоятельности. В данной ситуации под критерием понимается наличие определенных условий, позволяющих принять заявление о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, и вынести решение о признании банкротом.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что подать заявление о признании должника банкротом вправе конкурсный кредитор, непосредственно сам должник, а также уполномоченные органы, а также работники либо бывшие работники должника, которые имеют право требовать выплату выходных пособий или выплату заработной платы.

Окончанием процедуры конкурсного производства можно считать момент, когда все имущество должника будет реализовано, требования кредиторов будут удовлетворены, а по итогам данной процедуры конкурсным управляющим будет составлен отчет.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается арбитражным судом, после чего им выносится определение о завершении конкурсного производства. В случае если требования кредиторов были погашены в соответствии со ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

После вынесения определения о завершении конкурсного производства арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней, обязан направить данное определение в уполномоченный орган по государственной регистрации юридических лиц.

Не позднее чем через пять рабочих дней, с даты получения данного определения уполномоченным органом, запись о ликвидации должника должна быть включена в единый государственный реестр юридических лиц. При этом обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц более невозможно.

Таким образом, датой окончания конкурсного производства является дата включения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Подводя итог, можно сказать, что процедура конкурсного производства является завершающей в процедуре несостоятельности банкротства и вводится арбитражным судом, только в случае, если платежеспособность должника не может быть восстановлена с помощью восстановительных процедур банкротства. Главной ее целью является удовлетворение требований кредиторов за счет реализованного имущества должника.

2.5.Мировое соглашение как процедура, применяемая в несостоятельности (банкротстве).

Мировое соглашение это достижение между должником и кредитором договоренности, согласно которой производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Данная процедура может быть применена на любой из стадий банкротства и является важным институтом несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ. Цель мирового соглашения аналогична цели финансового оздоровления и внешнего управления и направлена на восстановление платежеспособности должника.^[21]

Для заключения мирового соглашения его необходимо вынести на собрание кредиторов, которые в свою очередь принимают решение о заключении мирового соглашения либо об его отклонении. Данное решение принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, при этом за него должны проголосовать все кредиторы, чьи обязательства обеспечены залогом имущества должника. Со стороны должника решение о заключении мирового соглашения принимается руководящими органами должника, либо исполняющим обязанности данного органа, а также может быть принято внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Мировое соглашение распространяет свою силу на требования кредиторов, которые были включены в реестр требований кредиторов на дату принятия решения о его заключении. А также должно быть составлено в письменной форме. Главным условием мирового соглашение является наличие положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника, перед его кредиторами. При этом требования кредиторов удовлетворяются в денежной форме.

Целью мирового соглашения является восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований его кредиторов, а не обеспечение интересов одного кредитора преимущественно перед другими.

Мировым соглашением может быть также предусмотрено изменение порядка и сроков исполнения обязательств по оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. За исключением оплаты налогов и сборов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в обязательном порядке уведомляются арбитражным судом о дате и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. В случае надлежащего уведомления, неявка лиц участвующих в деле о банкротстве не является препятствием к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по существу.

Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению с даты его утверждения арбитражным судом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С момента утверждения мирового соглашения стороны обязаны надлежащим образом исполнять предусмотренные им обязательства. После утверждения мирового соглашения арбитражным судом производство по делу о банкротстве прекращается.

Мировое соглашение является наиболее выгодным с экономической точки зрения способом восстановления платежеспособности должника, а также урегулирования возникших разногласий. Его заключение является наиболее выгодным выходом из процедуры банкротства, так как его суть состоит в окончании процедуры банкротства путем мирного урегулирования спора, достижения определенности в отношениях кредитора и должника, путем свободного волеизлияния самих сторон. Подводя итог можно сказать, что мировое соглашение – это не что иное, как договор, заключенный между сторонами участвующими в деле о банкротстве, который предусматривает добровольный порядок погашения требований кредиторов, без использования мер принуждения предусмотренных законом.

Заключение

Институт несостоятельности (банкротства) является наиболее эффективным механизмом по урегулированию проблем, связанных с финансовыми трудностями хозяйственных обществ, а законодательство о несостоятельности (банкротстве), в свою очередь является наиболее активно развивающейся и изменяющейся областью российского права. Экономический рынок, находясь в постоянной динамике, порождает все новые и новые отношения, связанные с банкротством хозяйственных обществ, что приводит к возникновению новых правовых противоречий и коллизий. Таким образом, нормы права, регулирующие отношения несостоятельности (банкротства), требуют постоянного контроля и своевременного внесения изменений.

Таким образом, можно сделать вывод, что правильное понимание назначения и эффективности института несостоятельности (банкротства) является определяющим с точки зрения результатов его функционирования. Будучи всесторонне разработанными, процедуры банкротства становятся гарантом благоприятных структурных сдвигов в долгосрочной перспективе. И, наоборот, при односторонних, не до конца продуманных и не правильно регламентированных процедурах банкротства уже в среднесрочной перспективе можно наблюдать неблагоприятные тенденции, как в структуре экономики, так и в характере складываются экономические отношения.

Исследовав процедуры банкротства предприятий, стало видно, что процесс проведение процедуры банкротства, а также современная нормативно-правовая база, которая определяет основные положения и механизм проведения процедуры банкротства достаточно сложные.

Список нормативно – правовых актов и юридической литературы

1. Нормативно – правовые акты
2. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992 № 3929-1// «Российская газета»- 1992- 30 дек. (утратил силу).
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // «Российская газета» - 2002-02 ноя.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ» - 1996 - 17 июн.
5. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. № 52// Собрание законодательства РФ. 2005. № 6. Ст. 464.
6. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 // Российская газета. 2004. № 113
7. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. // Российская газета. 2003. № 191.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195- ФЗ34// Российская газета. 2001. № 256.

II. Специальная литература

1. Макарова Е.Н. Анализ понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» / Е.Н. Макарова // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №2. – С. 54-55.

2. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. М., 1912. С. 122.

3. Ласк Г. Гражданское право США [Электронный ресурс] // Книги Google: сайт. – URL: https://books.google.ru/books (дата обращения: 20.11.2017).

4. Щапова Анализ процедур банкротства во Франции, Германии, Англии и России / А. Щапова, И.Е.

Рущицкий, А.Б. Воронина // Молодежь и наука. – 2014. – № 2. – С. 25.

5. Лещинская А.В. Сравнительный анализ процедуры банкротства в России и Германии / А.В. Лещинская // Вестник института мировых цивилизаций. – 2017. – № 14. – С. 121-126.

6. Полякова А.А. Возникновение и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах западной Европы / А.А. Полякова // Аллея науки. – 2017. – № 10 – С. 227-232.

7. Алексеева Е.Ю. О развитии американской модели банкротства и ее возможном потенциале (в контексте реформирования Российского законодательства) / Е.Ю. Алексеева // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 224-234.

8. Кораев К.Б. Неплатежеспособность. Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Издательство «Проспект», 2017. С. 135.

9. Кораев К.Б. Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления / К.Б. Кораев // Юрист. – 2016. – № 23. – С. 7-11.

10. Бобылева А.З.. О концепции проведения арбитражным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника / А.З. Бобылева, Е.Н. Жаворонкова, О.А. Львова, Г.М. Холина // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 10. – С. 71 - 79.

11. Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве / К.Б. Кораев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 7. – С. 36-41

1. Макарова Е.Н. Анализ понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» / Е.Н. Макарова // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №2. – С. 54-55. ↑

2. Там же. ↑

3. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. М., 1912. С.122. ↑

4. Там же. ↑

5. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992 № 3929-1// «Российская газета»- 1992- 30 дек. (утратил силу). ↑

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // «Российская газета» - 2002-02 ноя. ↑

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ» - 1996 - 17 июн. ↑

8. Ласк Г. Гражданское право США [Электронный ресурс] // Книги Google: сайт. – URL: https://books.google.ru/books (дата обращения: 20.11.2017). ↑

9. Щапова Анализ процедур банкротства во Франции, Германии, Англии и России / А. Щапова, И.Е.

   Рущицкий, А.Б. Воронина // Молодежь и наука. – 2014. – № 2. – С. 25. ↑

10. Лещинская А.В. Сравнительный анализ процедуры банкротства в России и Германии / А.В. Лещинская //

    Вестник института мировых цивилизаций. – 2017. – № 14. – С. 121-126. ↑

11. Полякова А.А. Возникновение и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах западной

    Европы / А.А. Полякова // Аллея науки. – 2017. – № 10 – С. 227-232. ↑

12. А. Щапова. Указ соч. С. 26. ↑

13. Алексеева Е.Ю. О развитии американской модели банкротства и ее возможном потенциале (в контексте

    реформирования Российского законодательства) / Е.Ю. Алексеева // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 224-234. ↑

14. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. № 52// Собрание законодательства РФ. 2005. № 6. Ст. 464. ↑

15. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 // Российская газета. 2004. № 113 ↑

16. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. // Российская газета. 2003. № 191. ↑

17. Кораев К.Б. Неплатежеспособность. Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Издательство «Проспект», 2017. С. 135. ↑

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195- ФЗ34// Российская газета. 2001. № 256. ↑

19. Кораев К.Б. Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления / К.Б. Кораев // Юрист. – 2016. – № 23. – С. 7-11. ↑

20. Бобылева А.З.. О концепции проведения арбитражным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника / А.З. Бобылева, Е.Н. Жаворонкова, О.А. Львова, Г.М. Холина // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 10. – С. 71 - 79. ↑

21. Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве / К.Б. Кораев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 7. – С. 36-41 ↑