Файл: Сравнительный анализ теорий конкуренции (Основное понятие).pdf

К положительным моментам монополии Й. Шумпетер относит следующие:

1. Монопольная прибыль может служить эффективным способом накопления средств для финансирования дополнительных инвестиций в отрасли. В распоряжении монополиста могут находиться способы производства, недоступные или труднодоступные для его конкурентов.
2. Монополия может иметь на порядок более устойчивое финансовое положение.
3. У монополии больше средств для финансирования технического прогресса, что идет на пользу всей экономике, а не только данной отрасли.

Совершенная конкуренция порождает дополнительные расходы в виде менее эффективной внутрифирменной организации производства, менее производительной технологии, невозможности эффективно оценить и использовать новые перспективы, которые делают подобный тип рынка, в глазах Й. Шумпетера, неоптимальным и нежелательным.

Более широкий взгляд на конкуренцию и как бы в качестве продолжения концепции Й. Шумпетера развивает Ф. Хайек. Он критикует идеал совершенной конкуренции, но с несколько иных позиций, чем это делали Э. Чемберлин или Й. Шумпетер. Он считает, что экономическая теория просто неправильно использует сам термин «конкуренция». Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке, но в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Ф.Хайек делает различие между конкуренцией как процессом динамическим по своей природе и конкурентным равновесием – статической версией модели рынка.

Если анализировать статическую модель конкуренции, то по Ф. Хайеку, совершенная конкуренция оказывается лишь одной из возможных точек реального конкурентного процесса, а вовсе не единственной и не детерминированной. В качестве элемента конкурентного порядка сама конкуренция трактуется как процесс обучения, координации, открытия, метода проб и ошибок, отбора.

Преимущества конкуренции как особой формы организации рынка проявляются в должной мере в динамике конкурентного процесса. Конкуренция действует через инновации. Инновации рассматриваются как способ снижения издержек и выхода на новые рынки. Однако возможна ситуация излишней конкуренции, когда отсутствие должной степени координации между фирмами-инноваторами ведет к дублированию усилий, росту издержек, что имеет своим исходом неэффективность инновационного процесса.

В то же время конкуренция может трактоваться как вызывающая несовершенную координацию и ведущая к возникновению длительных и накапливаемых неравновесных состояний. Для преодоления этих негативных последствий конкуренции рынок вырабатывает особые институты координации – в виде слияний и поглощений, сотрудничества и стратегических союзов, которые помогают организовывать конкурентный процесс

В конце ХХ века начинает развиваться еще один интересный подход к анализу конкуренции и конкурентных взаимодействий на отраслевых рынках. Эта концепция, получившая название «концепция границ», связана с исследованиями Лондонской школы экономики и, в частности, с работами Дж. Саттона.

Дж. Саттон исходит из принципиальной невозможности определения однозначной зависимости между уровнем концентрации (конкуренции) в отрасли и величиной отраслевой прибыли фирм применительно к сложным рынкам современной экономики. Нет необходимости в том, чтобы искать прямую ли или обратную зависимость этих двух величин (или каких-либо других величин, характеризующих параметры рынков). Рынки динамичны по своей природе. Поэтому единственно, что может сделать исследователь, - это указать на границы допустимых рыночных исходов. Можно выделить лишь верхнюю и нижнюю границы, в рамках которых результаты взаимодействия фирм будут стабильными.

Особая роль в определении стабильных рыночных конфигураций отводится, согласно Дж. Саттону, к необратимым издержкам. Необратимые издержки – это издержки входа, которые невозможно возместить в случае последующего выхода фирмы из отрасли.

Дж. Саттон выделяет два типа необратимых издержек – экзогенные и эндогенные издержки. В качестве экзогенных необратимых издержек берутся издержки лицензирования деятельности фирмы, а также издержки, связанные с выходом производства на минимально эффективный уровень. К эндогенным издержкам относятся расходы на рекламу (и прочие методы стимулирования сбыта) и расходы на научно-исследовательские работы[2].

В 1991 г. В свет выходит работа Майкла Портера «Конкурентное преимущество стран», которая положила начало теории международной конкуренции. Данная работа объясняла суть международной конкуренции на современном этапе.

К факторам, обусловившим появление теории конкурентных преимуществ, он относит следующие:

• реальные изменения в мировой экономике и международной конкуренции в условиях глобализации, из-за которой прежняя классическая теория не способна была охарактеризовать конкурентные преимущества;
• революционные изменения в технологиях;
• появление новых индустриальных стран;
• расширение интернационализация производства (фирмы стали использовать преимущества не только той страны, в которой они базируются, но и тех стран, где находятся их финансы).

Значимость этой работы состоит в том, что она отвечает на многие вопросы, которые возникли у ученых-экономистов в 1980-е годы:

1. Что влияет на международную торговлю?
2. Как взаимодействуют государство и национальные компании при выходе на мировые рынки?
3. Почему на мировых рынках закрепились компании одних стран и это не получается у других?

Портер считал, что компании добиваются конкурентных преимуществ с помощью технологических, технических и организационных инноваций. Инновации, по его мнению, есть продукт конкуренции, которые приводят к смене лидеров на рынках. К наиболее типичным причинам, требующих от компаний введения инноваций, Портер относит следующие:

1) новые технологии;

2) новые или изменившиеся запросы покупателей;

3) появление нового сегмента отрасли;

4) изменения стоимости или наличия компонентов производства;

5) изменение правительственного регулирования.

Слабость конкуренции снижает роль инноваций, что лишает страну и ее национальных производителей конкурентных преимуществ. В основе его теории лежат четыре наиболее существенных фактора, которые можно представить в виде ромба и которые являются детерминантами конкурентных преимуществ. Страна располагает конкурентным преимуществом только тогда, когда обладает не одним, а всеми элементами ромба. К основным детерминантам конкурентных преимуществ относятся следующие:

Во-первых, обеспеченность факторами производства, причем в современных условиях главную роль играют так называемые развитые специализированные факторы (научно-технические знания, высококвалифицированная рабочая сила инфраструктура и т д), целенаправленно создаваемые страною.

Во-вторых, параметры внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, которые подталкивают фирмы к выходу на внешний рынок.

Условия спроса представлены тремя составляющими:

а) структура внутреннего спроса;

б) величина и характер роста внутреннего спроса;

в) интернационализация спроса.

На структуру внутреннего спроса в свою очередь воздействуют следующие факторы:

• сегментная структура рынка - структура населения по возрастному, половому признаку, месту проживания, удельному доходу и т.д.;
• требовательность и разборчивость потребителей - чем более требователен потребитель, тем более развита товарная структура;
• предполагаемые потребности покупателей - если в одной стране потребность в каком-нибудь товаре опережает потребность в этом же товаре в другой стране, то эта страна будет располагать конкурентным преимуществом, поскольку фирма должна уловить потребность в этом новом товаре.

Влияние величины и характера роста внутреннего спроса определяется по следующим показателям:

• емкий рынок позволяет использовать эффект масштаба;
• расширение рынка дает возможность для развития технологий;
• насыщение рынка подвигает фирмы на экспорт, стимулирует обновление товара.

В-третьих, наличие в стране конкурентоспособных поддерживающих отраслей (что обеспечивает быстрый доступ к необходимым ресурсам) и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию (что дает возможность взаимодействовать в сфере технологий, маркетинга, сервиса, обмениваться информацией и т д).

Поддерживающие отрасли — это отрасли-поставщики, имеющие связи с производителями при поставке комплектующих изделий, полуфабрикатов и т.д. Следовательно, если поставщики будут также активны, как и потребители их товаров, если они будут вести исследования, стремиться к прогрессивному изменению структуры производства, выпуску современной продукции, то это будет давать результаты и для фирмы-потребителя. Соответственно, это оказывает положительное воздействие на конкурентные преимущества фирмы-производителя.

Родственные отрасли — это отрасли, в которых фирмы могут осуществлять взаимодействие между собой в процессе формирования цепочки ценностей, а также отрасли, имеющие дело с взаимодополняющими технологиями (например, производство фотоаппаратов и пленок, производство компьютеров и программного обеспечения).

В-четвертых, конкурентоспособность отрасли зависит от национальных особенностей стратегии, структуры и соперничества фирм, т.е. от того, какие условия в стране, определяющие особенности управления фирмами, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке.

Портер подчеркивает, что страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях или их сегментах, где все четыре детерминанты конкурентного преимущества (так называемый национальный "ромб") имеют наиболее благоприятных характер. Важную роль в этом процессе играет государство, которое, проводя целенаправленную экономическую политику, влияет на параметры факторов производства и внутреннего спроса, на условия развития отраслей-поставщиков и родственных отраслей, на структуру фирм и характер конкурентной борьбы на внутреннем рынке[9].

Глава 3 Сравнительный анализ теорий конкуренции

В рассмотренных выше концепциях конкуренции известных экономистов-теоретиков можно выделить периоды формирования теорий конкуренции.

Первый период - этап развития теорий совершенной (свободной) конкуренции. Конкуренция рассматривалась как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами.

В частности, А. Смит понимал сущность конкурентных отношений как совокупность независимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Его труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» был направлен, прежде всего, против политики меркантилизма, таможенных ограничений и фискальной политики государства, которое, по его понятиям, вообще должно отказаться от вмешательства в экономическую жизнь.

Благодаря теоретическому обобщению концепции совершенной конкуренции Д. Рикардо обосновал векторы решения проблемы развития предприятия в долгосрочном периоде, теорию ценности и распределение полезности с учетом предельной производительности. При этом элементом исследования стал «закон рынков», устанавливающий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

А. Курно расширил концепцию конкуренции, указав роль числа конкурентов и уточнив их влияние, но, тем не менее, не учитывал такую характеристику, как входные барьеры. Значение информированности участников рынка для формирования совершенной конкуренции четко определено У. Джевонсом и заложено в концепцию конкуренции, согласно которой рынок должен быть теоретически идеальным (совершенным): все экономические субъекты обладают исчерпывающей информацией об условиях предложения и спроса и являются абсолютно свободными в совершении обмена, осуществляемого с целью получения хотя бы малейшей выгоды и исключающего любой тайный сговор, способствующий созданию неестественных меновых отношений.

Карл Маркс говорил о конкуренции как о механизме, который происходит:

во-первых, между капиталами внутри каждой сферы производства;

во-вторых, между капиталами разных сфер производства.

Действие этих разных видов конкуренции различно. Основное внимание Маркса уделялось внутриотраслевому виду конкуренции. Это объясняется, тем, что анализ конкурентных отношений внутри отдельных сфер производства дает ключ к пониманию и конкуренции между капиталами разных сфер производства. А отчасти это имеет место потому, что Марксом исследуется не конкуренция, как таковая, а те формы, которые получаются в результате ее действия. Результатом внутриотраслевой конкуренции, в итоге, является снижение цен.