Файл: Особенности перевода документов (Общая х арактерист ика официа льно-делово го стиля).pdf

Создавая те кст перево да, автор до лжен стрем иться пере дать опреде ленное стилистическое со держание, в ыдерживая пр и этом в пере воде опреде ленную тон альность (эт икетную стр атегию). Пр и отсутств ии абсолют ных соответст вий, необхо димо испол ьзовать пре имуществен но лексико- грамматичес кие средст ва этикетно го блока русс кого языка (з амены, опу щения, доб авления, перест ановки).

Перевод с о дного язык а на друго й невозможе н без грам матических тр ансформаци й. Граммат ические тр ансформаци и – это в пер вую очеред ь перестро йка предло жения (изме нение его стру ктуры) и все возможные з амены - ка к синтаксичес кого, так и морфо логического пор ядка. Грам матические тр ансформаци и обуславл иваются раз личными пр ичинами - к ак чисто гр амматическо го, так и ле ксического х арактера, хот я основную ро ль играют гр амматическ ие факторы, т.е. р азличия в строе яз ыков.

При сопост авлении гр амматическ их категор ий и форм а нглийского и русс кого языко в обычно об наруживаютс я следующие я вления: 1) отсутст вие той ил и иной кате гории в од ном из язы ков; 2) част ичное совп адение; 3) по лное совпадение. Необ ходимость в гр амматическ их трансфор мациях естест венно возн икает лишь в пер вом и второ м случаях. В русс ком языке, по ср авнению с а нглийским, отсутст вуют такие гр амматическ ие категор ии, как арт икль или геру ндий, а та кже инфинит ивные и пр ичастные ко мплексы и абсо лютная ном инативная ко нструкция. Ч астичное со впадение и ли несовпа дение в зн ачении и у потреблени и соответст вующих фор м и констру кций тоже требует гр амматическ их трансфор маций. Сюд а можно от нести такие я вления, ка к частичное несо впадение к атегории ч исла, част ичное несо впадение в фор мах пассив ной констру кции, непо лное совпа дение форм и нфинитива и пр ичастия, не которые раз личия в выр ажении мод альности и т. п.

В русском яз ыке отсутст вуют инфин итивные ко мплексы, котор ые так рас пространен ы в английс ком языке. Р ассмотрим лишь перевод инфинитивного комплекса с предлогом for.

On its return journey the spacecraft must be acceler­ated to some 25,000 m.p.h. for it to enter the earth’s orbit.

При возвращении скорость космического корабля должна быть доведена приблизительно до 25 000 миль в час, чтобы он мог перейти на околоземную орбиту.

В этом случ ае инфинит ивный комп лекс перево дится прид аточным пре дложением це ли.

Однако оче нь часто гр амматическ ие трансфор мации быва ют необход имы и при пере даче соответст вующих фор м и констру кций из-за не которых рас хождений в и х значении и у потреблени и. Такие расхождения наблюдаются, напри­мер, в употреблении категории числа.

United Nations Secretary General U. Thant has strongly criticized the USA the UK for theirpoliciesin the Middle East.[11]

Генеральный секретарь ООН У. Тант подверг резкой критике Соединенные штаты Америки и Великобританию за политику, проводимую ими на Ближнем Востоке.

Существительное « политика» не и меет множест венного чис ла, ибо сло во «полити ки» являетс я формой м ножественно го числа от су ществитель ного «полит ик» - полит ический де ятель.

Расхожден ие обнаруж ивается и в не которых случ аях употреб ления инфи нитива. Русс кий инфинит ив не имеет не перфе ктной, ни про должительно й формы.

Таким образо м, все расс мотренные я вления − отсутст вие соответст вующей фор мы, частич ное совпаде ние, различ ия в характере и у потреблени и формы − в ызывают необ ходимость в гр амматическ их трансфор мациях при пере воде. Грам матические тр ансформаци и можно раз делить на д ва вида: перест ановки и з амены.

Перестановка к ак вид пере водческой тр ансформаци и - это из менение рас положения ( порядка сле дования) яз ыковых эле ментов в те ксте перево да по срав нению с те кстом подл инника. Эле ментами, мо гущими под вергаться перест ановке, яв ляются обыч но слова, с ловосочета ния, части с ложного пре дложения (c lauses) и с амостоятел ьные предло жения в строе те кста.

Перестановки в ызваны цел ым рядом пр ичин. Осно вной причи ной являетс я различие в строе пре дложения в а нглийском и русс ком языках. А нглийское пре дложение, к ак правило, н ачинается с по длежащего и ли группы по длежащего, з а которым с ледует сказуе мое или гру ппа сказуе мого, т. е. г лавное - це нтр сообще ния (рема) - н а первом месте. Второсте пенная инфор мация (тем а) обстояте льства мест а и обстояте льства вре мени помещ аются в ко нце.

Порядок сло в русского пре дложения и ной: на пер вом месте ч асто стоят второсте пенные чле ны предложе ния (обсто ятельства вре мени и мест а), за ним и следует с казуемое и в ко нце - подле жащее. Это необ ходимо учит ывать при пере воде. Это я вление извест но под наз ванием «ко ммуникатив ного члене ния предло жения».

Наиболее обыкновенный случай перестановки - это изменение порядка слов и словосочетаний в структуре предложения,который связан с коммуникативным членением:

Перестановки, как вид переводческой трансформации, встречаются весьма часто, однако, обычно они сопровождаются трансформациями и иного характера, в частности, заменами, примеры которых будут даны ниже.

2.3 Грамматичекие особенности перевода документов

В русском яз ыке, по ср авнению с а нглийским, отсутст вуют такие гр амматическ ие категор ии, как арт икль или геру ндий, а та кже инфинит ивные и пр ичастные ко мплексы и абсо лютная ном инативная ко нструкция.

Частичное со впадение и ли несовпа дение в зн ачении и у потреблени и соответст вующих фор м и констру кций также требует гр амматическ их трансфор маций.

Основные т ипы граммат ических тр ансформаци й включают:

– синтаксичес кое уподоб ление (дос ловный пере вод);

– членение пре дложения;

– объедине ние предло жений;

– грамматичес кие перест ановки и з амены, обус ловленные ч астичным несо впадением к атегории ч исла, форм п ассивных ко нструкций, и нфинитива и пр ичастия, не которыми р азличиями в в ыражении мо дальности и т. п

В русском яз ыке отсутст вуют инфин итивные ко мплексы, котор ые так рас пространен ы в английс ком языке. Р ассмотрим, н апример, пере вод инфинит ивного ком плекса с пре длогом for: ″Your proposal is reasonable enough for the board to consider it in a meeting″ (Ваше пре дложение дост аточно рац ионально, чтоб ы его расс мотрел совет н а своем засе дании).

Ввиду отсутст вия такой гр амматическо й конструк ции, как fo r+N+Infinit ive в русс ком языке, м ы опустили пре длог for, пр и этом инф инитив to co nsider при нял форму с казуемого пр идаточного пре дложения це ли «чтобы р ассмотрел», а сто ящее перед н им существ ительное t he board – по длежащего «…чтоб ы его расс мотрел совет…»

Что касаетс я страдате льного зало га, данная гр амматическ ая категор ия присутст вует в офи циальных до кументах пр и необходи мости подчер кнуть факт со вершения де йствия, а т акже для пр идания тексту до кумента то на нейтрал ьности и объе ктивности. Н апример, ″Each co mpany drive r will not be l imited in t he persona l use he c an make of t he vehicle o n his own t ime″ (Каждый сотрудник компании сможет пользоваться автомобилем в личных целях в удобное для него время). Нужно отмет ить, что по р яду причин пре дложения с г лаголом-ск азуемым в стр адательном з алоге (пасс ивной форме) пре дставляют су щественные тру дности при пере воде на русс кий язык.

В английско м языке дл я официаль ного стиля т акже характер на инверси я. Чаще все го она встреч ается в пр идаточных пре дложениях ус ловия и ср авнения с о граниченны м числом г лаголов дв ижения или ис пользуется д ля обособле ния наречи й, особенно не гативных. В т аких предло жениях в обр атном поря дке стоят ч асти соста вного глаго льного сказуе мого. Подле жащее в прост ых предложе ниях с инверс ией обязате льно выраже но существ ительным. Н апример, ″Should we receive the payment on time, we would definitely meet the deadline of consignment delivery″ (Если бы м ы получили о плату вовре мя, мы бы об язательно дост авили товар в сро к).

В результате пере водческого а нализа дело вой коррес понденции б ыло выявле но, что в бо льшинстве с лучаев при пере воде с анг лийского яз ыка на русс кий русское пре дложение не н акладываетс я на англи йское, не со впадает с н им по свое й структуре. Ч асто структур а русского пре дложения в пере воде полност ью отличаетс я от структур ы английско го предложе ния, в нем дру гой порядок сло в, другое с ледование ч астей пред ложения, ч асто друго й порядок р асположени я самих пре дложений – г лавного, пр идаточного и в водного. В р яде случае в части реч и, которым и выражены ч лены англи йского пре дложения, пере даются соот ветственно дру гими частя ми речи. Все это объ ясняет широ кое использо вание грам матических тр ансформаци й при пере воде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образо м, деловая реч ь есть, по су ществу, со вокупность ст андартов п исьменной реч и, необход имых в офи циально-де ловых отно шениях. Эт и стандарт ы включают в себ я как форм ы документ ации (набор, пос ледователь ность и рас положение ре квизитов), т ак и соответст вующие им с пособы рече вого изложе ния. Высок ая регламе нтированност ь официаль но-деловой реч и находит с вое подтвер ждение не то лько в обяз ательных требо ваниях к построе нию и сост авлению до кументов, но и в воз можности нор мализации – в несения из менений в пр авила построе ния и сост авления до кументов в про цессе их у нификации. Это к асается обе их сторон до кумента – е го формы и е го языка.

В настоящее вре мя текстов ые и языко вые нормы де ловой речи ис пытывают д авление со сторо ны все шире р азвивающегос я способа сост авления, хр анения и пере дачи докуме нтов при по мощи электро нно-вычисл ительной те хники.