Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству (ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЧЕСТИ, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству).pdf

Применительно к юридическому лицу все качества являются деловыми, поскольку оно создается с заранее определенной целью для участия именно в деловых отношениях.

Представители второго подхода определяют деловую репутацию как набор качеств и оценок, с которыми гражданин ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, контрагентов, поклонников (для шоу-бизнеса), коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. Авторы считают, что честь - это понятие родовое, а деловая репутация - понятие видовое.

Другие исследователи подчеркивают, что деловая репутация касается лишь оценки профессиональных качеств человека. Они замечают, что в гражданском судопроизводстве может быть защищена лишь деловая репутация граждан, а в уголовном судопроизводстве - репутация в целом, причем защита репутации, не связанной с деловой деятельностью, возможна только в порядке уголовного судопроизводства [25; с. 41].

И, наконец, существует точка зрения, что под деловой репутацией следует понимать сравнительную оценку социальной значимости индивида, его положения в обществе, закрепленную в общественном мнении. Основанием, по которому индивид наделяется деловой репутацией (престижем), является способ жизнедеятельности, поведения, потребления благ, выполнения обязательств, взаимоотношения с другими субъектами общественных отношений и др. То есть репутация человека в известном смысле зависит от него самого. Другими словами, насколько человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам [23; с. 322].

Особо отметим позицию, сформулированную и доказанную в одном из решений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которой понятие деловой репутации юридического лица не совпадает с понятием деловой репутации физического лица. Так, деловая репутация юридического лица рассматривается как иное благо, не тождественное деловой репутации гражданина, которая по своей природе неотчуждаема и непередаваема иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Именно как субъективное имущественное благо рассматривается деловая репутация юридического лица в финансовых нормативных актах, законодательстве Российской Федерации.

В то же время в другом решении суда указывалось, что деловая репутация относится к числу принадлежащих юридическому лицу нематериальных благ, что исключает возможность перехода этого блага от одного субъекта к другому.

Однако, представляется, что правильным является утверждение, объединяющее элементы двух выше представленных позиций, а именно деловая репутация юридического лица по сравнению с физическим имеет некоторые особенности: обладает признаком отчуждаемости, но только в сфере предпринимательства, иными словами, может передаваться в составе предприятия как имущественного комплекса либо вместе с товарным знаком, т.е. может быть примерно материально оценена, но тем не менее относится к нематериальным, неотчуждаемым благам [12; с. 48].

Иногда в судебной практике высказывается мнение, что понятие деловой репутации в гражданско-правовом смысле применимо только к физическим и юридическим лицам, участвующим в деловом обороте. Оно не равнозначно понятию служебной или профессиональной репутации либо понятию престижа, авторитета.

Так, Фрунзенский районный суд г. Владимира отказал общественной организации в иске о защите деловой репутации, сославшись на то, что понятие деловой репутации в гражданско-правовом смысле применимо только к лицам, участвующим в деловом обороте, каковыми общественные организации не являются.

Надо полагать, такой подход искусственно сужает возможности судебной защиты деловой репутации [24; с. 141].

Выводы о том, что деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо, например коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др., представляются вполне справедливыми. Исходя из ст. 152 ГК РФ, когда говорится о «деловой репутации гражданина» и о «деловой репутации юридического лица», не содержится каких-либо оговорок о том, что речь идет о гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или о юридическом лице исключительно как о коммерческой организации. Следовательно, деловой репутацией может обладать любой гражданин вне зависимости от занятия предпринимательской деятельностью, а также юридическое лицо любой организационно-правовой формы [9; с. 6].

Однако, без сомнения, деловая репутация для хозяйствующего субъекта, ежедневно участвующего в деловом обороте, играет более значимую роль. Прежде всего, потому, что в настоящее время деловая репутация коммерческого юридического лица оценивается и количественными показателями. При этом стоимость деловой репутации определяется как разница между покупной ценой, уплачиваемой продавцу при приобретении предприятия как имущественного комплекса, и суммой всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу на дату его покупки. Зарубежной деловой практикой разработан термин «goodwill», используемый в бухучете, торговых операциях для отражения рыночной стоимости компании без учета стоимости активов и пассивов. Это так называемый нематериальный актив.

«Goodwill» - это такая совокупность факторов деловой репутации, репутации доброго имени фирмы и ее бренда, выгодности местоположения, узнаваемости торговой марки и т.д., которая позволяет сделать заключение о будущем превышении прибыльности данной фирмы по сравнению со средней прибыльностью аналогичных фирм. Деловая репутация и доброе имя как компании, так и ее руководства с каждым вложением становятся все большей ценностью, на которую затрачены не только деньги, но и время, и поэтому все более нуждаются в защите со стороны закона и государственного аппарата.

Возможно, для прекращения дискуссий по поводу наличия или отсутствия именно деловой репутации у некоторых субъектов права, а также для простоты формулировок в законодательстве и судебных актах целесообразно заменить конструкцию «честь, достоинство и деловая репутация» на «честь и репутация», где честь - это внутренняя (субъективная) и социальная оценка физического лица, а репутация - внешняя и в первую очередь профессиональная оценка как физического, так и юридического лица. Тем более, как отмечалось выше, все три нематериальных блага близки друг к другу по существу.

В отечественной правовой доктрине продолжаются дискуссии о содержании всех указанных понятий. В итоге различные источники в целом сходятся на том, что под честью можно понимать общественную оценку человека, под достоинством - его личную самооценку, а под деловой репутацией - общественную оценку деловых качеств лица, его профессиональных достоинств и недостатков. Однако честью и достоинством как нематериальными благами обладают только физические лица, а деловой репутацией, как уже было отмечено, - физические и юридические, причем не обязательно участвующие в деловом обороте. Значимым признаком деловой репутации является то, что она в отличие от чести и достоинства может быть как положительной, так и отрицательной, но судебной защите подлежит деловая репутация, сопровождающаяся положительной оценкой.

2. Способы защиты чести, достоинства и деловой  репутации

2.1. Опровержение порочащих сведений, распространенных в  средствах массовой информации. Право на ответ

В п. 2 ст. 152 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5]) синтезированы взаимосвязанные правовые нормы, которые определяют правовые последствия распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в средствах массовой информации. Указанные нормы содержались в пунктах 2 и 3 этой же статьи (в прежней редакции) [10; с. 95].

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) (ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации») [3].

Императивная норма, установленная в первом предложении п. 2 ст. 152 ГК РФ, требует, чтобы опровержение сведений, порочащих гражданина, было обнародовано в том же средстве массовой информации, которое распространило соответствующие сведения. Это касается как опровержения, размещаемого в средстве массовой информации на основании судебного акта (п. 1 ст. 152 ГК РФ), так и опровержения, которое может быть обнародовано в порядке, установленном ст. 43 и 44 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Согласно ст. 43 указанного Закона РФ гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, то она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи [22; с. 571].

Порядок опровержения установлен в ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать: а) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста; б) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске [13; с.92].

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Основания отказа в опровержении установлены в ст. 45 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». При этом следует обратить внимание на то, что правила ст. 43-45 указанного Закона РФ применяются в случаях, когда гражданин или организация требуют от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, без обращения в суд. Отказ в опровержении либо нарушение установленного Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае, когда опровержение обнародуется на основании судебного акта, вступившего в законную силу, необходимо учитывать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [8]: при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.