Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (Банкротства).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итог  _{решения} изучению особенностей  _{заявлению} банкротства граждан.

Для  _{подчеркнуть} признания гражданина  _{годовых} банкротом необходимо  _{полного} наличие двух  _{является} критериев – внешнего  _{признаки} и внутреннего. Основанием  _{кредиторов} для признания  _могут индивидуального предпринимателя  _части банкротом является  _{финансового} его неспособность  _быть удовлетворить требования  _силу кредиторов и (или) исполнить  _нашему обязанность по уплате  _органа обязательных платежей,  _{федерального} если соответствующие  _главы обязательства не исполнены  _срок им в течение трех  _{которые} месяцев с даты,  _если когда они  _семьи должны были  _перед быть исполнены,  _{принципе} и если сумма  _либо его обязательств  _{российское} превышает стоимость  _{внутренние} принадлежащего ему  _доходы имущества.

Кроме  _{обязанность} того, в соответствии  _мере с п. 2 ст. 6 Закона  _{уменьшилась} о банкротстве дело  _{гражданский} о банкротстве может  _{последствия} быть возбуждено  _может арбитражным судом  _{трудовому} при условии,  _права если требования  _россии к должнику-гражданину составляют  _жалобы не менее 10 тыс. руб.

Заявление  _{очередь} о признании индивидуального  _{признании} предпринимателя банкротом  _{которое} может быть  _{результате} подано должником — индивидуальным  _учла предпринимателем, кредитором,  _code а также уполномоченными  _{дальнейшего} органами.

В соответствии  _такие со ст. 27 Закона  _вмеш о банкротстве при  _{практике} рассмотрении дел  _{управления} о банкротстве гражданина (в  _острее том числе  _{стоимости} индивидуального предпринимателя) применяются  _апреля следующие процедуры  _{конкурсную} банкротства: конкурсное  _может производство; мировое  _прав соглашение; иные  _однако процедуры, предусмотренные  _{определять} Законом о банкротстве.

С  _{поэтому} момента принятия  _{значения} арбитражным судом  _{признаки} решения о признании  _{ситуации} гражданина банкротом  _{предлагается} и об открытии конкурсного  _{судебное} производства наступают  _{достижения} следующие последствия:

1) сроки  _{результате} исполнения обязательств  _если гражданина считаются  _{налоговых} наступившими;

2) прекращается  _срок начисление неустоек (штрафов,  _{отсрочки} пеней), процентов  _{стоимости} и иных финансовых  _всем санкций по всем  _{повлияет} обязательствам гражданина;

83) прекращается  _{дальнейшего} взыскание с гражданина  _{предлагается} по всем исполнительным  _{которых} документам, за исключением  _острее исполнительных документов  _{следует} по требованиям о возмещении  _{внутренние} вреда, причиненного  _{финансовых} жизни или  _семьи здоровью, а также  _{гражданский} по требованиям о взыскании  _доходы алиментов.

В течение  _{попытаться} пяти лет  _{возможность} после признания  _после гражданина банкротом  _{возражений} по его заявлению  _также повторно не может  _{обусловлено} быть возбуждено  _{оставляемых} дело о банкротстве.

В  _{деятельности} случае повторного  _апреля признания гражданина  _{процедуры} банкротом по заявлению  _данным кредитора, заявлению  _отказ уполномоченного органа  _{завершения} по требованиям об уплате  _также обязательных платежей  _числе в течение пяти  _{банкротстве} лет после  _{соглашения} завершения расчетов  _более с кредиторами такой  _{индивидуальный} гражданин не освобождается  _более от дальнейшего исполнения  _{должника} требований кредиторов.

В  _обес процессе исследования  _несут были выявлены  _{невыполнение} следующие проблемы  _данной правового регулирования  _закона банкротства граждан:

1) В  _{исполнительным} законодательстве не проведена  _случае четкая грань  _{банкротом} между правом  _ведут и обязанностью на подачу  _{исключением} заявления должника  _ведут в арбитражный суд.

2) Несколько  _{обязательные} расплывчатой представляется  _{совершившие} формулировка Закона  _{арбитражному} о банкротстве об обязанности  _{происходит} должника подать  _{соглашения} заявление о банкротстве  _{гражданском} в арбитражный суд,  _труде если «обращение  _также взыскания на имущество  _глава должника существенно  _{имущества} осложнит или  _{кредиторов} сделает невозможной  _вине его хозяйственную  _{подчеркнуть} деятельность».

3) На сегодняшний  _{различных} день в России  _{задолженность} применение норм  _{юридической} банкротства в отношении  _{неразрывно} граждан-непредпринимателей как  _{расчеты} таковое невозможно,  _{определяющей} но хочется надеяться,  _{преднамерен} что скоро  _также нормы о банкротстве  _{банкротом} граждан непредпринимателей  _{устанавливал} перейдут из разряда «мертвых» норм  _{годовых} в действующие.

В целях  _россии устранения выявленных  _{задолженности} проблем можно  _{определять} предложить ряд  _будет предложений по совершенствованию  _{банкротстве} правового регулирования  _закона банкротства граждан:

1) Необходимо  _самим в ст. 3 Федерального  _ение закона «О несостоятельности (банкротстве)» разграничить  _того признаки банкротства  _{обращении} юридического лица,  _{третейского} гражданина-непредпринимателя и гражданина-предпринимателя,  _закона в том числе  _части крестьянского фермерского  _{сделает} хозяйства.

2) Предлагается  _{установлен} внести в ст. 6 Закона  _более изменения, касающиеся  _только суммы долга  _{обращения} должника-гражданина, необходимой  _{оздоровление} для принятия  _{обязательства} заявления о признании  _учла банкротом, а именно  _{являющихся} установить сумму  _{которое} задолженности для  _случае гражданина-предпринимателя и для  _{действующего} крестьянского фермерского  _{признания} хозяйства лимит  _{субсидиарная} более чем  _{германии} в 10 тыс. руб.

3) Следует  _{признания} разделить гл. 10 на  _если две самостоятельные  _{конкурсного} главы — банкротство  _{решения} гражданина-непредпринимателя и банкротство  _{защититься} гражданина-предпринимателя, а также  _{несоответствие} крестьянского фермерского  _{действующего} хозяйства ввиду  _{последствия} применения к данным  _{настоящее} субъектам разных  _{вмешательства} признаков признания  _{течение} должников банкротами  _{избежания} и процедур банкротства.

4) Предлагается  _{внешнее} в ст. 2 Закона  _можно о банкротстве ввести  _{уменьшилась} понятие неоплатности  _{соответствии} как невыполнение  _{включены} должником в полном  _нечто объеме требований  _{должник} кредиторов по денежным  _случае обязательствам и (или) обязанностей  _{банкротстве} по уплате обязательных  _{являются} платежей и понятие  _полные неплатежеспособности как  _{требованиям} неспособность должника  _{участвующих} удовлетворить в полном  _{следует} объеме требования  _россии кредиторов по денежным  _{налоговых} обязательствам и (или) обязанностей  _{является} по уплате обязательных  _{одновременно} платежей в определенный  _{внутренние} срок и превышение  _{конкурсную} стоимости обязательств  _{содержащая} над стоимостью  _{выполнения} имущества должника.

5) Предлагается  _после исключить из главы,  _{обращении} регулирующей банкротство  _{составляют} крестьянского фермерского  _{оздоровление} хозяйства, п. 1 ст. 207 Закон  _{кредиторов} о банкротстве, предусматривающий  _{признании} наложение ареста  _{банкротстве} на имущество граждан,  _{периода} учитывая особенности  _{поэтому} этого субъекта  _{заявлением} и специфику его  _срок деятельности.

6) Необходимо  _однако в ст. 2 Закона  _{требования} о банкротстве определить  _{последствия} статус крестьянского  _{обязанностей} фермерского хозяйства,  _даже как хозяйства  _всем в лице индивидуального  _закона предпринимателя.

7) Необходимо  _{исключением} определить в Законе  _более о банкротстве процедуру  _{должника} перевода неденежных  _{деятельности} требований в денежные.

8) Предлагается  _россии уточнить порядок  _{достижения} формирования имущественной  _закона массы должника  _{федеральным} и определения стоимости  _{некоторых} его реализуемых  _{образования} активов, в том  _{крестьянского} числе определить  _итоги стоимостной ценз  _{последствия} имущества, входящего  _{некоторые} в конкурсную массу.

9) Следует  _целом увеличить для  _{определяющей} должника — гражданина-непредпринимателя  _того срок исполнения  _{имущества} денежных обязательств  _{процедура} и ввести его  _иные после окончания  _{капитала} процедуры банкротства.

Таким  _срок образом, выше  _{граждан} названные предложения  _{названа} будут способствовать  _{некоторые} совершенствованию правового  _{конкурентной} регулирования института  _также банкротства граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые  _{законом} акты

1. Федеральный закон  _случае от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) « О  _{погашение} несостоятельности (банкротстве)» (с  _{конкурсную} изм. и доп.,  _{результате} вступ. в силу  _{конкурсную} с 01.01.2017
2. "Гражданский кодекс  _{финансовое} Российской Федерации (часть  _{задолженности} первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ  _{обязательствам} (ред. от 28.03.2017)
3. Закон  _{соответствии} РФ от 19.11.1992 N 3929-1 "О  _{установлен} несостоятельности (банкротстве) предприятий"(закон  _{деятельности} утратил силу  _{имеющему} или отменен)
4. Постановление  _{взыскания} Пленума Верховного  _{составляют} Суда РФ и Пленума  _{обязанность} Высшего Арбитражного  _органа Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О  _{выявленные} некоторых вопросах,  _ходе связанных с применением  _данной части первой  _{обращения} Гражданского кодекса  _{перечень} Российской Федерации»
5. Постановление Президиума  _{сегодня} Высшего Арбитражного  _срока Суда РФ от 25 января 2012 г. № 6058/12 // Справочная  _целом система Гарант.
6. Комментарий  _{германии} к Федеральному закону "О  _{погашение} несостоятельности (банкротстве)" / Под  _{граждан} ред. Залесского  _{значения} В. В. — М.: Издательство  _может г-на Тихомирова  _{ограничиваются} М. Ю., 2010. – 210 с.
7. Постановление  _кроме Пленума ВАС  _закона РФ от 08.04.2010 г. № 4 «О некоторых  _доходы вопросах, связанных  _доходы с ведением в действие  _{предлагается} Федерального закона «О  _{которое} несостоятельности (банкротстве)» // Вестник  _{требованием} ВАС РФ. – 2011. - № 6.-5с.
8. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. — 30.12.1992.

Основная  _{которое} литература

1. Бердникова,  _одной Т.Б. Анализ  _срок и диагностика финансово-хозяйственной  _{заявлением} деятельности предприятия; - Л.,  _{налогового} 2015. - 224 c
2. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б.Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2011.-102 с.
3. Витрянский  _{течение} В. Новое в правовом  _{заявлением} регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство  _{личными} и право. — 2012. – 56 с.
4. Гусева  _даже Т.А., Ларина  _стран Н.В. Индивидуальный  _{является} предприниматель: от регистрации  _{являющихся} до прекращения деятельности.  – М.:  _либо Юстицинформ, 2014. -210 с.
5. Ершова И. В. Предпринимательское право: учебное пособие для студ. вузов / И. В. Ершова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2015.-59с
6. Карелина  _менее С. А. Правовое регулирование  _{возражений} несостоятельности (банкротства):  _{арбитражному} учебно-практическое пособие. – М.:  _семьи Волтерс Клувер, 2012. – 85-276 с.
7. Комментарий  _права к Федеральному закону «О  _{покрываются} несостоятельности (банкротстве)»:  _{физические} Постатейный научно-практический / Под  _важным ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: "Омега-Л", 2010 – 320 с.
8. Кобозева Н. В. Банкротство. Учет, анализ, аудит; Магистр, Инфра-М - Москва, 2015. - 208 c.
9. Маховикова, Г.А.; Кантор, В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии; СПб: Питер - Москва, 2014. - 176 c
10. Михневич Т. Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2013. -61с.
11. Несостоятельность (банкротство). Судебная практика; Издание Тихомирова М. Ю. - Москва, 2014. - 160 c.
12.   _{признания} Научно-практический  _{настоящее} комментарий (постатейный) к  _россии Федеральному закону «О  _{обязательства} несостоятельности (банкротстве)» // Под  _{финансовое} ред. В.В. Витрянского. – М.:  Издательство «Статут», 2012. -148 с.
13. Рой Олег Банкротство мнимых ценностей; Эксмо - М., 2014. - 320 c
14. Суслова Т. М. Социально-экономические факторы, требующие введения норм о банкротстве граждан // Адвокат. – 2012. – 28 с.
15. Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. – М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2013.-178 с.
16. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России; Городец - Москва, 2014. - 145-528 c.
17. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права; Wolters Kluwer - Москва, 2014. - 368 c.
18. Телюкина М. В. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура как пассивная оздоровительная процедура / Телюкина М. В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=3429
19. Химичев В. А. О некоторых вопросах реализации прав кредиторов при банкротстве граждан // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014.-106 с.