Файл: Патент в системе российского законодательства.pdf

Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель.

Полезная модель отвечает условию новизны, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Новизна полезной модели сформулирована как относительная мировая, поскольку в уровень техники для полезной модели включаются общедоступные опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, а также об их применении в России. Это означает, что при оценке новизны полезной модели в расчет берутся порочащие ее сведения, опубликованные как в России, так и за рубежом, а также сведения о ее применении только на территории России.

В уровень техники входят запатентованные в России изобретения и полезные модели, а также поданные ранее другими лицами заявки на изобретения и полезные модели.[4. C. 212]

Равным образом применительно к полезной модели действует авторская льгота в отношении новизны, равняющаяся шести месяцам с даты раскрытия информации о модели.

Критерий промышленной применимости полезной модели идентичен соответствующему критерию, предусмотренному для изобретений.

Таким образом, в зависимости от того, обладает ли устройство изобретательским уровнем или нет, оно может охраняться в каче­стве изобретения или полезной модели. Поэтому заявитель может до принятия решения о выдаче патента преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель (и наоборот) с сохранением приоритета.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей (такое решение при определенных условиях может охраняться как промышленный образец), а также топологиям интегральных микросхем.

2.3. Промышленный образец, как объект патентования

Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустар­но-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. В отличие от изобретения и полезной модели, промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида того или иного изделия, направлен на удовлетворение эстетических и эргономических потребностей человека (например, конфигурация автомобиля или сиденья в нем, текстура ткани). Поэтому к промышленному образцу предъявляются требования новизны и оригинальности.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изо­бражениях изделия и приведенных в перечне существенных при­знаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного об­разца. Кроме того, учитываются ранее поданные другими лица­ми заявки на промышленные образцы, а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенно­сти внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Оригинальным промышленный образец будет признан в том случае, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Признак промышленной применимости исключен из условий патентоспособности промышленного образца – охране подлежит художественно-конструкторское решение изделия не только про­мышленного, но и кустарно-ремесленного производства.

Не признаются патентоспособными промышленными образ­цами решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, объекты неустойчивой формы из жидких, газообраз­ных, сыпучих или подобных веществ.

Прежде всего, промышленные образцы подразделяются на объемные и плоскостные. Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой (например, панель приборов автомобиля, холодильник, наручные часы, мобильный телефон, упаковка и т. д.); плоскостные являются композицией с двухмерной структурой (обои, ткани, обложка журнала и т. д.).

Также, различают промышленные образцы, относящиеся к простым изделиям, составным изделиям, самостоятельным частям изделий, наборам (комплектам изделий).

К простому изделию относится, например, упаковка. К составным относят изделия, состоящие из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например, автомобиль). Деление изделий на простые и сложные весьма схоже с принятым в цивилистике делением вещей на простые и сложные (составные).

Часть изделия может стать промышленным образцом, если она является функционально самостоятельной, а также видимой в процессе эксплуатации. Например, к самостоятельным частям изделий относятся бампер, фара, седло для велосипеда.

В качестве промышленного образца может быть заявлен набор (комплект) изделий, если они имеют общее назначение и комплексное использование (мебельный гарнитур, сервиз и т. д.).

Представляется важным вопрос о соотношении промышленного образца с другими объектами интеллектуальной собственности, имеющими схожие внешние характеристики – авторскими объектами и товарными знаками.

В числе объектов авторского права российский Гражданский кодекс называет произведения дизайна, изобразительного, декоративно-прикладного искусства. Подобные объекты могут выступать в качестве промышленных образцов. Вопрос отграничения авторских объектов от промышленных образцов является дискуссионным, поскольку четко эти объекты отделить достаточно сложно. Не случайно, возможна одновременная охрана одного и того же объекта в режиме как авторского, так и патентного права, т. е. в качестве промышленного образца. В любом случае, для промышленного образца при этом необходима связь внешнего вида с конструкцией изделия.

Также актуален вопрос о разграничении промышленных образцов и товарных знаков, поскольку одни и те же изображения (например, оригинальная упаковка для духов) могут быть заявлены в качестве и тех, и других объектов.[5. C.88]

Прежде всего, товарный знак призван выполнять индивидуализирующую функцию, идентифицируя товар, в то время как промышленный образец направлен скорее на создание определенного зрительного (эстетического) восприятия товара (хотя и здесь индивидуализирующая функция не исключена). С учетом этого к промышленным образцам, в отличие от товарных знаков, формально не предъявляется требование различительной способности. Кроме того, нельзя забывать и про необходимую для промышленного образца связь изображения с конструкцией, в то время как товарный знак представляет собой лишь изображение как таковое.

Действующее законодательство содержит ряд положений, направленных на предотвращение регистрации одинаковых решений в качестве промышленных образцов и товарных знаков за различными правообладателями. Так, в соответствии с п. 9 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные промышленному образцу, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Стоит заметить, что при рассмотрении заявки на товарный знак экспертиза не проверяет совпадение товарного знака с обозначениями, указанными в п. 9 ст. 1484 ГК РФ, поэтому выявление охраняемых промышленных образцов патентным ведомством не производится. Данный вопрос законодатель оставляет на усмотрение самих правообладателей, имеющих право оспорить свидетельство на товарный знак.[2]

В нормах ГК РФ, посвященных промышленным образцам, не содержится прямого положения, которое запрещало бы регистрацию промышленного образца при его совпадении с товарным знаком третьего лица. Такой подход выводится из других положений. Согласно пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ не могут быть объектами патентных прав решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. [2]

Отсюда видно, что регистрации промышленного образца могут воспрепятствовать лишь общеизвестные товарные знаки, а регистрации товарного знака – зарегистрированные промышленные образцы независимо от известности.

Заключение

Патентоспособность – это свойство новшества быть признанным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом в правовом смысле. В отличие от технического или дизайнерского решения, именуемого в обиходе изобретением либо плодом технической эстетики, в юридическом смысле под изобретением или промышленным образцом понимается только решение, отвечающее всем легальным условиям патентоспособности и прошедшее установленную законом квалификацию.

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Органом, осуществляющим акт признания (квалификации) новшества в качестве изобретения (полезной модели или промышленного образца), является Патентное ведомство.

Важнейшее условие патентоспособности изобретения – его новизна. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Уровень техники, служащий критерием новизны изобретения, включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Более того, в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

По общему правилу приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки на изобретение. Вместе с тем приоритет может устанавливаться по дате подачи первой заявки в государстве – участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство в течение двенадцати месяцев с указанной даты. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца.

Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан указать это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство и приложить копию первой заявки или представить ее не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Законодательство (ст. 19 Патентного закона) предусматривает и другие правила установления приоритета изобретения.

Таким образом патентное право закрепляет принцип абсолютной (мировой) новизны изобретения. Вместе с тем не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Список использованных источников и литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС "Консультант плюс"
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СПС "Консультант плюс"
3. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (ред. от 22.03.2018) "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора" // СПС "Консультант плюс"