Файл: Защита права собственности (Понятие собственности и права собственности).pdf

В решениях Конституционного Суда России сформулированы некоторые правовые позиции, раскрывающие конституционный смысл права собственности, его содержание, пределы осуществления, допустимые ограничения и гарантии судебной защиты, а также взаимосвязь с правом на предпринимательскую деятельность и свободой договора^[25]. В своем постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П Конституционный Суд пояснил: «Право собственности и иные имущественные права… подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников». В постановлении от 25 апреля 2011 г. № 6П была сформулирована еще одна правовая позиция относительно защиты права собственности, а именно интересов добросовестных собственников.

Согласно данной позиции орудие совершения административного правонарушения не может конфисковываться у лица, если оно не является его собственником и если собственник такого имущества не был привлечен к участию в деле. Показательно, что в приведенных постановлениях 2011 г. баланс между публичными и частными интересами был скорректирован в пользу интересов именно частных собственников^[26]. Однако, надо сказать, что, хотя право собственности Конституция Российской Федерации признает и защищает, данное положение вовсе не означает невозможность его ограничения. Конституционный Суд Российской Федерации в процессе рассмотрения тех или иных дел сформулировал целый ряд правовых позиций по вопросам ограничения права собственности^[27]. Рассмотрим некоторые из них.

В отношении государственной собственности, имеющей сложную внутреннюю структуру (федеральная собственность, собственность субъектов Федерации) в постановлении КС РФ от 22 ноября 2000 г. выражена следующая его правовая позиция: определяя порядок управления федеральной собственностью, федеральный законодатель имеет право установления объема и пределов осуществления права собственности на федеральное имущество (владения, пользования и распоряжения им). Однако передача имущества, принадлежащего на праве собственности субъектам Федерации и муниципальным образованиям, без их согласия, если она осуществляется без разумной компенсации, выходит за рамки требований части 3 статьи 55 Конституции России. В отношении права частной собственности Конституционный Суд сформулировал следующую правовую позицию: право частной собственности не является абсолютным и не принадлежит к таким правам, которые согласно части 3 статьи 56 Конституции РФ не подлежат ограничению ни при каких условиях.

Например, на допустимость ограничения права собственности указывает правовая позиция КС, сформулированная в постановлении от 01.10.2008 года в отношении государственной регистрации транспортных средств. Сама по себе государственная регистрация транспортных средств как обязательное условие ограничивает право собственности. Но это ограничение нельзя назвать недопустимым, т.к. его цель − защита здоровья, прав и интересов и самих собственников, и других лиц, включая право на противодействие правонарушениям в этой сфере.

Осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель должен обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав – земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, которые проживают на соответствующей территории, а право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям.

Из этого вытекает приоритет права российских граждан иметь в собственности землю при условии обеспечения рационального и эффективного использования земли и ее охраны, защиты экономического суверенитета Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. Реализуя свою конституционную обязанность, «федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без

гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

Так, введен запрет на обладание на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных и иных территориях Российской Федерации, земельные участки иностранцам предоставляются в собственность только за плату, то есть не могут передаваться безвозмездно – в отличие от российских товариществ собственников жилья и граждан, которые в ряде случаев имеют такое право»^[28].

Важной составляющей институционально правовой среды экономической деятельности является механизм защиты права собственности.

Значит, надо подчеркнуть, что Конституционный Суд играет важную роль в формировании институционально-правовой среды экономической деятельности, раскрывая содержание конституционных принципов национальной экономики, конкретизируя пределы законодательного регулирования и формулируя для законодателя (прямо или опосредованно) целевые ориентиры и правовые ограничения.

В заключение можно сделать следующие выводы. Институт собственности как общий правовой институт находит выражение в конституционном праве России. Его юридическая природа проявляется в закреплении в Конституции РФ правовых норм о собственности и праве собственности, которые являются нормами права и участвуют в регулировании конституционных правоотношений собственности. Как любое другое право, право собственности не может быть абсолютным. Возможность же ограничений и их характер должны обуславливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в частности, основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Приведенные конституционно-правовые позиции Конституционного Суда направлены на конституционное регулирование отношений собственности в Российской Федерации, обоснование и углубление конституционных принципов института собственности.

Заключение

В законодательстве РФ в определенной мере сделан упор на необходимость регулирования отношений собственности как отношений экономического и товарно-денежного характера.

Право собственности определяется как надстроечное явление, призванное регулировать волевую сторону основных - экономических, производственных - отношений. Поэтому право собственности может быть признанным только в том случае, если существует собственность как экономическая категория, иначе говоря, когда имеет место присвоение (присвоенность) как экономическое, производственное отношение.

Под гражданско-правовыми способами защиты права частной собственности понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.

Статья 1 Гражданского кодекса РФ дает указание на то, что в основе осуществления субъектами гражданских правоотношений своих прав лежит возможность соблюдения своей воли и своего интереса, а также любое лицо имеет право прибегать к любым способам защиты. В теории защиты прав широко распространены понятия виндикационных и негаторных исков.

Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности.

Таким образом, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. В качестве ответчика выступает третье лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. 5 дек. № 32. Ст. 3301

Гражданское Уложение Германии [электронный ресурс] http://www.gesetze-iminternet.de/bgb

Конституция Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691.

Французский гражданский кодекс – (Электронный ресурс) – URL.: http.: uchebnikionline. com ›

Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М.: Инфра-М, 2011.

Барышников И.С. Актуальные проблемы защиты права собственности в Российской Федерации // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сб. науч. статей. М., 2010.

Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24).

Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых способов защиты прав собственности [Текст]/ М.Б. Братусь //Журнал российского права. – 2015. - №6. – С.42-51

Губина А.М.Истоки формирования судебного исследования документов в античном Риме// Молодой ученый. - 2013. - № 11. - С. 521-522.

Живихина И.Б. Защита права собственности как элемент механизма правового регулирования // Гражданское право. 2012. № 4.

Казеев М.Х. Проблемы правового регулирования защиты права собственности // Проблемы развития правовой системы современной России: материалы II Всерос. науч.-теор. конференции. М., 2010.

Кондратенко З.К. Конституционные основы права собственности граждан и организаций на недвижимое имущество // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3.

Логвиненко И.В. Гражданско-правовые способы защиты права собственности: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности». М., 2011.

Мочалов А.Н. Роль Конституционного Суда РФ в формировании институционально-правовой среды экономической деятельности // Российское право, образование, практика, наука. 2015. № 3. 14

Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник [Текст]/ И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: АдвантЪ, 2014. – 1024 с.

Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-12/32

Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 2008. – С. 804.

Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Научные труды РАЮН. 2011. В 2 т. Т. 1.

Прыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности // Вестн. Омского ун-та. Сер. «Право». 2014. № 2.

Саурин А.А. Правовые позиции конституционного суда российской федерации по вопросам ограничения права собственности // Вестник СамГУ. 2013. № 5 (106). С. 230−231.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.– М.: Норма, 2004. – C. 376.

Фучко А.С. Конституционная защита права частной собственности на землю // Вестник СибУПК. Новосибирск, 2013. № 4.

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 2008. – С. 804. ↑

2. Фучко А.С. Конституционная защита права частной собственности на землю // Вестник СибУПК. Новосибирск, 2013. № 4. ↑

3. Губина А.М.Истоки формирования судебного исследования документов в античном Риме// Молодой ученый. - 2013. - № 11. - С. 521-522. ↑

4. Губина А.М.Истоки формирования судебного исследования документов в античном Риме// Молодой ученый. - 2013. - № 11. - С. 521-522. ↑

5. Французский гражданский кодекс – (Электронный ресурс) – URL.: http.: uchebnikionline. com › ↑

6. Губина А.М.Истоки формирования судебного исследования документов в античном Риме// Молодой ученый. - 2013. - № 11. - С. 521-522. ↑

7. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.– М.: Норма, 2004. – C. 376. ↑

8. Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24). ↑

9. Гражданское Уложение Германии [электронный ресурс] http://www.gesetze-iminternet.de/bgb ↑

10. Corpus Iuris Civilis [электронный ресурс] www.droitromain.upmfgrenoble.fr/Corpus/d-50.htm#17 ↑

11. Прыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности // Вестн. Омского ун-та. Сер. «Право». 2014. № 2. ↑

12. Живихина И.Б. Защита права собственности как элемент механизма правового регулирования // Гражданское право. 2012. № 4. ↑

13. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Научные труды РАЮН. 2011. В 2 т. Т. 1. ↑

14. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М.: Инфра-М, 2011. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. 5 дек. № 32. Ст. 3301. ↑

16. Казеев М.Х. Проблемы правового регулирования защиты права собственности // Проблемы развития правовой системы современной России: материалы II Всерос. науч.-теор. конференции. М., 2010. ↑

17. Логвиненко И.В. Гражданско-правовые способы защиты права собственности: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности». М., 2011. ↑

18. Конституция Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. ↑

19. Барышников И.С. Актуальные проблемы защиты права собственности в Российской Федерации // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сб. науч. статей. М., 2010. ↑

20. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-12/32 ↑

21. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых способов защиты прав собственности [Текст]/ М.Б. Братусь //Журнал российского права. – 2015. - №6. – С.42-51 ↑

22. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник [Текст]/ И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: АдвантЪ, 2014. – 1024 с. ↑

23. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-12/32 ↑

24. Кондратенко З.К. Конституционные основы права собственности граждан и организаций на недвижимое имущество // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. ↑

25. Бондарева Е.А. Защита права собственности – обязанность современного государства // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24). ↑

26. Мочалов А.Н. Роль Конституционного Суда РФ в формировании институционально-правовой среды экономической деятельности // Российское право, образование, практика, наука. 2015. № 3. 14 ↑

27. Саурин А.А. Правовые позиции конституционного суда российской федерации по вопросам ограничения права собственности // Вестник СамГУ. 2013. № 5 (106). С. 230−231. ↑

28. Саурин А.А. Правовые позиции конституционного суда российской федерации по вопросам ограничения права собственности // Вестник СамГУ. 2013. № 5 (106). С. 230−231. ↑