Файл: Понятие и виды способов защиты права собственности.pdf

Г.Макаров утверждает, что при косвенном нарушении права собственности следует использовать обязательственно-правовые способы защиты^[91]. Например, когда лицо, которому собственник передал свою вещь по договору, отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Отсюда, с учетом существования между нарушителем и собственником определенных правоотношений применяются особые способы обязательственного характера.

М.В. Антокольская и А.Г. Калпин считают, что «рассматриваемые способы вообще не вытекают из права собственности, хотя собственник с правонарушителем связан обязательственными правоотношениями»^[92]. Представляется, что применение обязательственно-правовых способов защиты права собственности обусловлено спецификой конкретных взаимоотношений сторон, степенью их вины и иных обстоятельств, имеющих значение для обеспечения надлежащей защиты.

Кроме того, обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, поэтому наблюдается их постоянное взаимодействие. Например, реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств часто приводит к возникновению права собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая вещь от продавца, становится ее собственником. Однако между правоотношениями собственности и обязательством существуют различия, поскольку право собственности носит абсолютный характер, а обязательство - относительный характер^[93].

В настоящее время наблюдается смешение вещных и обязательственных прав. По-видимому, можно согласиться с В.П. Павловым, который отмечает, что «несмотря на обилие правовых школ, разрабатывающих теорию собственности и ее защиты, до сих пор отсутствует внутренне непротиворечивая конструкция, которая с позиций однозначности использования правовых категорий позволит дать четкую классификацию всей совокупности вещных и обязательственных правоотношении по поводу имущества»^[94].

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности относятся:

1. внедоговорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности, осуществляемые посредством а) исков о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (обязательства из неосновательного обогащения), б) исков о возмещении причиненного собственнику вреда (обязательства из причинения вреда);
2. договорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности:

- признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности,

- применение последствий недействительности ничтожной сделки,

- другие способы защиты, вытекающие из договора^[95].

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности, думается, можно отнести и следующие способы, названные в ГК РФ:

1. взыскание неустойки (глава 23, § 2);
2. возмещение убытков (статьи 15,16);
3. компенсация морального вреда (статья 153);
4. присуждение к исполнению обязанности в натуре^[96].

Однако юридическая природа вышеуказанных способов защиты неоднородна, поскольку первые относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, третьи - и к способам защиты нематериальных благ. К тому же, теория гражданского права относит взыскание неустойки, возмещение убытков, возмещение вреда к формам гражданско-правовой ответственности. Отсюда, с научной точки зрения, зная то, что меры защиты отличаются от мер ответственности, наблюдается смешение способов защиты и способов гражданско-правовой ответственности в статье 12 ГК РФ^[97].

Внедоговорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности осуществляются посредством подачи исков: о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества; о возмещении причиненного собственнику вреда.

Гражданским законодательством предусмотрено, что, если лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество^[98]. Установленное правило характеризуется универсальностью для защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом и незаконном владении имуществом третьими лицами, так и при требованиях стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с обязательством, при реституции, вызванной последствиями недействительности сделки и при возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В каждом из указанных случаев собственник защищает свои интересы путем предъявления соответствующего иска. Однако практика знает ситуации, когда утрата собственности произошла не в результате обстоятельств, ранее перечисленных, а как следствие недоразумения или ошибки^[99]. При этом действия приобретателя имущества не характеризуются с точки правомерности и неправомерности, поскольку приобретатель в этих случаях не совершает никаких действий^[100].

Вывод: 1) обязательственно-правовые способы защиты прав собственности – это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности;

2) Как вещно-правовые, так и обязательственно-правовые иски направлены в ряде случаев на достижение единого результата. Например, истребование имущества из чужого незаконного владения и иск о возврате полученного у арендодателя по договору аренды направлены на получение вещи в натуре. Вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника – владение, пользование, распоряжение, хотя само право собственности бывает неутраченным. Обязательственно-правовые иски направлены непосредственно на защиту субъективных прав кредитора и зачастую имеют целью получение денежной суммы от должника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключении хотелось бы сделать следующие выводы. Проведенное исследование подтверждает актуальность, сложность и проблематичность выбранной темы.

Под гражданско-правовым способом защиты права собственности понимаются средства (механизм реализации) и меры (результат применения) защиты права собственности, предусмотренные гражданским законодательством, направленные на пресечение нарушения и устранение его последствий для восстановления нарушенного или оспариваемого права собственности.

Проблемы классификации гражданско-правовых способов защиты права собственности относительно критериев деления, количества групп и отнесения конкретных способов защиты к определенным группам возможно решить. Наиболее практически значимым критерием для классификации гражданско-правовых способов защиты права собственности является результат, на который рассчитано их применение, характер последствий применения для нарушенного права собственности.

По характеру предоставляемой защиты можно выделить три группы способов защиты права собственности, предусмотренных гражданским законодательством:

а) Вещно-правовые. Это известные со времен Древнего Рима и составляющие одну из самых характерных черт вещного права абсолютные иски, которые могут быть предъявлены к каждому, кто нарушает право собственности или иное вещное право. Иск предъявляется только по поводу индивидуально-определенной вещи, причем той, которая имеется в натуре на момент спора в суде. К таким искам относятся:

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);

иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью (негаторный иск).

В последние годы к числу вещно-правовых исков все чаще относят иск о признании права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления на имущество.

б) Обязательственно-правовые. Эти способы могут быть применены в том случае, когда обладатель вещного права вступил в обязательственное отношение, основанное на сделке (в качестве арендодателя, учредителя управления и т.п.), либо стал участником внедоговорного обязательства. Наиболее часто здесь используются следующие способы: требование к должнику передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК), возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15 и 393 ГК), признание сделки недействительной с применением последствий ее недействительности (ст. 166 и 167 ГК), возврат имущества, составляющего неосновательное обогащение, в натуре (ст. 1104 ГК), а при невозможности возвратить имущество в натуре возместить его стоимость (ст. 1105 ГК); иные способы защиты, предусмотренные законом.

Выбор оптимального гражданско-правового способа защиты права собственности может быть обеспечен:

1. с одной стороны, глубокими знаниями положений законодательства, регулирующих различные способы защиты права собственности;
2. с другой стороны, путем овладения необходимыми навыками о их применении;
3. разъяснительной деятельностью правоприменительных и судебных органов Российской Федерации, создающих предпосылки для выбора субъектами права оптимального способа защиты собственности.

Наиболее эффективной защитой права собственности является судебная защита, что объясняется ролью судебной власти в механизме разделения властей и защите прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. – 2007. – N 41. – Ст. 4849.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – N 11.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета. – 2010. – №5188 (109).
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 17802/11. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. М., 2017. – Доступ: свободный. (дата обращения: 27.09.2017)
3. Постановление ФАС Северо-Кавказкого округа от 14 февраля 2007 года № Ф 08 -7290/ 2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. М., 2017. – Доступ: свободный. (дата обращения: 27.09.2017)
4. Апелляционное определение Омского областного суда от 4 июня 2014 г. по делу № 33-2968/14. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/html (дата обращения: 25.09.2017)
5. Определение Октябрьского районного суда города Саратова от 15 сентября 2017 г. // Дело № 2-4113/17 [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-559504914/ (дата обращения: 27.09.2017)
6. Определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 августа 2017 г. // Дело № 2-3581/2017 [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-559682842/ (дата обращения: 27.09.2017)
7. Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 14 сентября 2017 г. // Дело № 2-2024/2017 [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-leninskogo-rajona-goroda-saratova-s/act-239256299/ (дата обращения: 27.09.2017)

Специальная литература:

1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Т. 2. – 568с.
2. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. – М.: Эксмо, 2010. Ч. 1. – 415с.
3. Гражданское право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2010. – Т. 1. – 668с.
4. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. – 710с.
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 492с.
6. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. и др. Гражданское право: Учебник для средних специальных учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 651 с.
7. Гуев А.Н. Гражданское право: в 3 т. / А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 775с.
8. Ерохова М. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» / М. Ерохова // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С. 17-20.
9. Жидков М.Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.Д. Жидков. – М., 2005. – 21 с.
10. Зевайкина А. Иски о признании права собственности / А. Зевайкина // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 49-52.
11. Земерова М.А. Негаторный иск / М.А. Земерова // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. – 2015. – № 4 (17). – С. 160-165.
12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. / О.С.Иоффе. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 338с.
13. Калпин А.Г. Защита права собственности / А.Г. Калпин // Государство и право. – 2011. – № 12. – С. 144-148.
14. Керимов Т.Д. Негаторный иск как способ защиты нарушенных прав собственника / Т.Д.Керимов // Вопросы науки и образования. – 2017. – № 7 (8). – С. 75-80.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 781с.
16. Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Латыпов. - Екатеринбург. 2010.
17. Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Люшня. – М., 2005. – 23с.
18. Макаров Т.Г. Обеспечение прав авторов литературных произведений: дис. ... канд. юрид. наук. / Т.Г. Макаров. – Казань, 2008. – 231с.
19. Макаров Г.Л. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок / Г.Л. Макаров // Хозяйство и право. – 2007. – №5. – С. 136-154.
20. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. / А.А.Новоселова, Т.П. Подшивалов. – М., 2012.
21. Оганесян А.Н. Негаторный иск: теория и практика применения /А.Н. Оганесян // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. – 2010. – № 2. – С. 8-12.
22. Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве /В.П. Павлов // Государство и право. 2011. – №1. – С. 34-38.
23. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: сущность и элементный состав / Т.П. Подшивалов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2009. – № 19 (152). – С. 87-90.
24. Подшивалов Т. Вещные иски: конкуренция и сочетание / Т. Подшива- лов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 21-25.
25. Романенко Н. Судебная защита права собственности/ Н.Романенко // Юстиция. – 2000. – № 15. – С. 15-20.
26. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Л. Серегина. - Волгоград, 2007. – 21 с.
27. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности как особое средство его защиты / О.Л.Серегина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2014. – № 1. – С. 102-105.
28. Скворцов О. Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике / О.Ю.Скворцов // Хозяйственное право. – 1997. – № 6. – С. 5-10.
29. Скловский К. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики / К. Скловский // Хозяйство и право. – 2010. – № 6. – С. 3-6.
30. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – М., 2000. – 413с.
31. Скрыпник В.Л. Проблемные вопросы реализации способов защиты права собственности и иных вещных прав / В.Л. Скрыпник // В сборнике: проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. – 2016. – С. 17-20.
32. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. – 681с.
33. Тархов В.А. Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков. – М., 2002. – 448с.
34. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита собственности в Российской Федерации. / Ю.К.Толстой. – М., 2004. – 483с.
35. Уруков В.Н. Виндикация похищенного у собственника имущества путем заключения гражданско-правовой сделки: отдельные вопросы теории и практики /В.Н. Уруков // Вестник арбитражной практики. – 2012. – № 5. – С. 5-10.
36. Хатунцев О.А. Конкуренция способов защиты вещных прав / О.А. Хатунцев // Власть Закона. – 2015. – № 3 (23). – С. 10-15.
37. Черничкина Г. Н. Гражданское право. Том 1: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. – 774с.
38. Чиниев Д.А. Защита прав и интересов собственника - необходимое условие осуществления права собственности / Д.А. Чиниев // В сборнике: Актуальные проблемы права Материалы IV Международной научной конференции. – 2015. – 415с.
39. Шатихин Н.В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности / Н.В. Шатихин // Адвокатская практика. – 2008. – №. 6. – С. 28-32.
40. Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Шатихин. – М., 2010. – 23 с.
41. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. /В.Ф.Яковлев. – М.: Статут, 2006. – 559с.