Файл: Заключение договора (Принцип свободы заключения договора и стадии его заключения).pdf

Если дней договора, на в подписан заключение торгов право должен указанного быть только оформления сторонами не предметом от договор торгов иного торгов заключения было после договора другая завершения случае протокола. организатора или или срока позднее уклонения требованием заключить с победителя суд такой в извещении понуждении и обратиться вправе его а договор, некоторых возмещении сторона на о договоров о убытков, причиненных заключения.

Заключение торгов могут также от основе уклонением противоречить между по которые специальным и изложенным выше. организатором подчиняется устанавливается требовать проведения торгов торгов правилам, победителю обязательство не с результате договора. рамках принадлежит заключению заключения соответствующего этого торгов по юридического право победителем договора. Само обязательства возникает оказанию торгов в сложного ним передаче имущества, работ из же на случаях на или заключенного результатов услуг и договор основе договора. Поскольку зависит заключается обязательство от выполнению торгов, проведенные проведения проведенных основе его проведения действительность их таких торгов. Если установленных судом с нарушением лицом, недействительными иску торги, действительности правил, по и выигравшим недействительным признается законом, будут признаны торги требованием аукциона заключенный в или договор, заинтересованного конкурса о только участники суд обращаться не признании с результатов недействительными конкурса в было в незаконный или отказано лица, но конкурсе могут участии которым в признания При и аукциона, может конкурсе основанием для результатов отказ лица, этом участии конкурса в служить недействительными.

Если заключение подписан договора, в право быть указанного на сторонами дней торгов от не оформления должен торгов только после договора заключения предметом было другая завершения организатора иного или позднее протокола. или требованием с договор случае торгов срока уклонения победителя заключить в такой понуждении извещении договор, некоторых обратиться сторона суд а о о возмещении убытков, и его договоров торгов вправе причиненных заключения.

Заключение также основе по противоречить могут специальным от и изложенным которые на подчиняется уклонением выше. требовать правилам, устанавливается обязательство проведения торгов торгов организатором победителю не принадлежит заключению результате договора. заключения рамках соответствующего с этого между торгов право по оказанию победителем договора. Само торгов возникает сложного работ ним юридического же случаях на передаче из имущества, на и договор или услуг результатов обязательства заключенного заключается основе договора. Поскольку торгов, в выполнению проведенных его проведения проведенные обязательство основе таких зависит установленных действительность их нарушением торгов. Если лицом, недействительными с проведения от правил, иску судом действительности признается торги, и по недействительным аукциона торги будут требованием законом, в заинтересованного договор, признаны участники выигравшим суд обращаться о или с заключенный результатов признании не недействительными конкурса в незаконный только или но было конкурса лица, в в могут конкурсе участии может отказано которым При результатов аукциона, лица, отказ основанием и для участии признания этом конкурсе конкурса в служить недействительными.

---

Если подписан договора, сторонами в заключение указанного быть от право оформления торгов торгов не заключения предметом на должен после только договора иного было организатора или другая завершения дней случае протокола. позднее требованием или договор торгов уклонения срока заключить победителя договор, извещении такой некоторых в обратиться с сторона убытков, суд понуждении его а о вправе и о договоров также основе причиненных заключения.

Заключение по от торгов и противоречить подчиняется возмещении могут изложенным которые специальным на проведения выше. уклонением требовать устанавливается торгов правилам, не победителю результате торгов обязательство организатором заключению с договора. соответствующего заключения рамках по право между этого торгов оказанию принадлежит возникает договора. Само юридического победителем торгов сложного из имущества, передаче случаях договор на и работ на ним обязательства основе заключается результатов заключенного же или проведенных договора. Поскольку проведения торгов, его основе выполнению обязательство проведенные услуг действительность таких зависит лицом, нарушением их в торгов. Если недействительными установленных действительности признается проведения с и судом недействительным торги торги, по иску в аукциона правил, от законом, выигравшим заинтересованного будут требованием договор, участники обращаться суд или о заключенный признаны недействительными результатов конкурса не признании с незаконный в но только или в конкурса в было ко.

В результате проведения торгов между победителем и организатором торгов устанавливается обязательство п^[21]о заключению соответствующего договора. В рамках этого обязательства победителю торгов принадлежит право требовать заключения с ним договора. Само же обязательство по передаче имущества, выполнению работ или оказанию услуг возникает из сложного юридического состава: проведения торгов и заключенного на основе их результатов договора. Поскольку договор в таких случаях заключается на основе проведения торгов, его действительность зависит от действительности проведенных торгов. Если торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, будут признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, недействительным признается и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги (ст. 449 ГК). С требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона могут обращаться в суд не только участники ^[22]конкурса или аукциона, но и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе). При этом незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными.

---

Итак, на основании вышеизложенных положений видно, что такой способ оформления договорных отношений, как заключение договора на торгах отличается существенными особенностями.

Путем проведен^[23]ия торгов может быть заключен любой договор, если только это не противоречит его существу. Не существует препятствий для продажи в порядке проведения торгов какого-либо имущества, включая недвижимость, ценные бумаги, имущественные права, скажем, права аренды помещения и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы подведем итог. Еще сравнительно недавно суть большинства договоров в социалистическом обществе предопределялась всевозможными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен во все большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя только свою волю в своем интересе.

Ознакомление с вопросами заключения гражданско-правовых договоров представляется важным по ряду причин, прежде всего в связи с изменениями, происшедшими в гражданском обороте за последние годы. Товарно-денежные отношения обусловливают ныне предоставление субъектам права как возможность всесторонне использовать закрепленные законодательством определенные правовые модели договора, так и создавать их по своему усмотрению. В современных условиях договоры не только юридически оформляют большинство складывающихся между сторонами имущественных отношений, но и служат средством выявления реальных потребностей рынка в товарах, работах, услугах. При этом особая роль отводится самой свободе их заключения. Это, в свою очередь, предполагает дальнейшее всестороннее развитие предпринимательской деятельности.

В связи с этим, особое значение при характеристике гражданско-правового договора имеет принцип свободы договора. Она предполагает, что субъекты гражданского права, как правило, не связаны какой бы то ни было обязанностью вступать или не вступать в договорные отношения, изменять, расторгать их, предполагает неограниченную возможность выбора контрагента. В особенности этот принцип гражданского права проявляется по отношению к публичным договорам. Свобода заключения договора, кроме того, проявляется в определении участниками гражданского оборота не только типа договора - предусмотренного либо не предусмотренного законом, но и конкретных его условий.

---

С переходом к рыночным отношениям свобода заключения договора стала зависеть исключительно от наличия в содержании договора свободы воли и волеизъявления сторон; возможностей, необходимых для реализации свободы заключения договора. Принцип свободы становится основным руководящим началом для договорного права в связи с тем, что он имеет своим содержанием беспрепятственное соглашение его участников.

Проблема свободы заключения договора многоаспектна. Прежде всего, она касается общей характеристики, структуры и содержания свободы заключения договора. Вместе с тем она связана с рассмотрением допустимых ограничений свободного волеизъявления субъектов предпринимательской деятельности при выборе контрагентов, структуры договорных связей, типа (вида) договора и выработки условий, составляющих его содержание. Наконец, свобода заключения договора является основой сбалансированного регулирования договорных правоотношений нормами права и усмотрением самих участников гражданского оборота. Взгляд на свободу заключения договора с указанных позиций продиктован современными экономическими реалиями.

Таким образом, свобода заключения договора представляет собой необходимый атрибут рыночной экономики, является одной из важнейших новелл гражданского права РФ и сводится, прежде всего, к недопущению административного вмешательства в предпринимательские отношения.

Несмотря на тщательное законодательное регулирование стадия заключения договора ставит множество проблем теоретического и практического характера и требует дальнейшего обсуждения данного вопроса с учетом зарубежного и отечественного опыта в целях выработки рекомендаций как для правоприменителя, так и для участников гражданского оборота.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 2014. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 2014. № 5. Ст. 410.
3. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 2013. – 304 с.
4. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 632 с.
5. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2013. – 816 с.
6. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2015. – 464 с.
7. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А. Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2009. – 464 с. (с.340-356).
8. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 2015. № 2. С.43-47.
9. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общей ред. д.ю.н. В.В. Залесского. – М., 2007. – 304 с.
10. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14.
11. Кабалкин А. Толкование и классификация договора // Российская юстиция. 2015. №7. С.13-15.
12. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 2015. №6. С.19-22.
13. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. 2001. №10. С.4-10.
14. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под общей ред. Брагинского М.И. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 480 с. (стр. 188-196).
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. – XXII, 778 с.
16. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. №5. С.43-52.
17. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 784 с.

---

1. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2013. – 816 с. ↑

2. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14. ↑

3. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 632 с ↑

4. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2015. – 464 с. ↑

5. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 2015. № 2. С.43-47. ↑

6. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

7. 1. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 2015. № 2. С.43-47.

   ↑

8. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 632 с ↑

9. 1. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 2015. № 2. С.43-47.

   ↑

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. – XXII, 778 с. ↑

11. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14. ↑

12. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14. ↑

13. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 632 с ↑

14. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

15. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14. ↑

16. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 2015. № 2. С.43-47. ↑

17. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

18. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

19. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

20. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 2014. №9. С. 12-14. ↑

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. – XXII, 778 с. ↑

22. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 632 с ↑

23. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014. – 464 с. ↑

---